Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1748
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1748
Marie Lerbarge contra den gemeinen Anwalt des Kraftschen Konkurs in pto illatorum. - Die Gebrüder Hansen contra die Creditoren der von Plessen in pto Konkurs. - Claus Bernitt contra Joachim Friedrich Klevesahl in pto debiti. - Älteste und übrigen Anverwandte der Brauerkompanie contra Joachim Heitmann, Burgmann auf der Hornstorffer Burg in pto Eingriffs. - Johann Daniel Borgwardt namens seines Sohnes und namens des Knechts von N N Schröder contra Weinamt in pto defrautationis. - Martin Rudolph Cordes und Johann Wulff contra Gewett in pto Auseinandersetzung um Gesellenlossprechung. - Niclas Eichenberg contra August Friedrich Eichenberg in pto injuriarum. - Hans Hinrich Edler contra Oberstleutnant N N von Hagen in pto emti venditi. - Hermann Engelbert Flörcke contra Anton Matthias Schwartzkopff in pto injuriarum. - Michael Goyert contra Joachim Ludolph Kahl, namens seiner Braut in pto Auseinandersetzung um Ablegung der Vormundschaftsrechnung. - Jürgen Niclas Görges contra Joachim Hinrich Görges in pto Konkurs. - Auseinandersetzung um eine an den Träger Hinrich Stab verkaufte Bude und Torweg an der Faulen Grube. - Provisoren zum Heiligen Geist und Marien Allmosentafel contra Simon Croll, Procurator in pto debiti. - Johann Christian Heynn contra Paschen von Barss, Kammerjunker in pto debiti. - Jürgen Friedrich Harder contra Johann Ernst Karthaus in pto debiti. - Johann Jacob Holzgreve aus Hamburg contra Johann Peter Leusmann in pto debiti. - Ernst Ludwig Junge und dessen Ehefrau contra Ilsabe Marie Padderau, verehelichte Richter in pto Auseinandersetzung um versteckte und gestohlene Sachen. - Hans Kahl namens Johann Friedrich Wegner contra Johann Hinrich Wegner in pto debiti. - Hans Kahl namens der St. Jacobshebung contra Erben des Hinrich Wegner in pto debiti. - Jochim Kravel jun. aus Rostock contra Kammerjunker Carl Leopold von Vietinghoff in pto debiti. - Ehefrau und Erben des N N Klockmann, Nicolaus Klockmann und Konsorten contra Claus Prange in pto Auseinandersetzung um Errichtung eines Inventars. - Elias Hinrich Klatt contra Witwe des Matthias Hinrich Schultz in pto Auseinandersetzung um Erfüllung eines Vertrages wegen Räumung eines Hauses. - Franz Kindt contra Hinrich Haase in pto debiti. - Caspar Lesch contra Witwe des Christian Schöpf in pto Auseinandersetzung wegen Verlassens. - Auseinandersetzung um Konkurs von Anton Ladwig. - N N von der Lühe, Kriegsrat auf Pansow contra Ernst Hinrich Hundt in pto Auseinandersetzung um nicht erfüllten Vertrag. - Jochim Christoph Malchow contra Johann Christian Hanck in pto Auseinandersetzung um Gewalttätigkeiten. - Hinrich Gottfried Mentz als Vormund der Kinder des Peter Löse contra Hinrich Haase, sein Mitvormund in pto Auseinandersetzung um Verwaltung der Vormundschaftsgelder. - Erben des Jochim Pentzier contra Martin Langer in pto Verwahrlosung. - Andreas de Ruyter in Danzig contra Carl Christoph Wegener in pto Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden und Schadensersatz. - Johann Friedrich Roland contra Akzisekammer in pto Steuerhinterziehung. - Witwe des Jochim Hinrich Schuncke und die Rheeder des Schiffes Maria contra Dietrich Peters in pto Auseinandersetzung um Einhaltung eines Vertrages. - Martin Scharbach contra Akzisekammer und die Brauerkompanie in pto Auseinandersetzung um Steuerhinterziehung. - Martin Dietrich Schult, Schiffszimmermeister contra sämtliche Fischer Wismars in pto Auseinandersetzung um das Fischen in der Golfe mit der Treckwade. - Eberhard Friedrich Schumacher contra Christian Hinrich Klevesahl in pto Auseinandersetzung um Diffamierung und Amtsinjurien. - Joachim Hinrich Tege contra Anthon Matthias Schwartzkopf in pto Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden. - Acta den Inquisiten Adam Gottfried Thiel betreffend. - Elias Wilcke contra Albert Emmermann in pto debiti. - Auseinandersetzung um Schulden, später Konkurs von Johann Hartwig Schaumkell. - Peter Philipp Busch contra Anton Matthias Schwartzkopf in pto liquidierte Grundgelder. - Konkurssachen des Niclas Köppcke. - Die Frau des Dr. Lüders contra Johann Christoph Blumenthal in pto Mercatis. - Carl Anders Schütt contra Ernst Heinrich Hundt in pto Concurs von Jürgen Niclas Görges. - Hans Jürgen Lüders contra Johann Peter Trihls in pto debiti. - Inquisitionssachen der Witwe von Johann Joachim Richter. - Konkurssachen des Conrad Friedrich Beckmann. - Konkurssachen des Johann Friedrich Brass. - Jochim Hinrich Hacker contra Johann Christoffer Draguns Erben in pto Liquidationis. - Konkurssachen des Jochim Hinrich Ildenburg. - Konkurssachen des Jochim Hinrich Lasch. - Konkurssachen des Johann Friedrich Bremse. - Konkurssachen des Jochim Hinrich Lasch. - Ad acta des verkaufften Hauses der Eleonora Elisabeth Spiecker. - Der Gemeine Anwalt des Wegnerschen Konkurs contra Ernst Hansen in pto Konkurs. - Konkurssachen des Johann Heinrich Oldenburg.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International