Appellationis Auseinandersetzung um Räumung des Gutes Trissow
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
(1) 0024
290/4
LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
(1649-1696) 07.01.1697-12.05.1698
Kläger: (2) Jochim Christoph von Behr und Johann Hinrich Hoyer als Kinder des Jochen Vicke Behr (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Christoph Albrecht Wackenitz zu Trissow (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Henning Christoph Gerdes (A), Dr. Jacob Gerdes (P) Bekl.: N N Tideböhl (A), Dr. Christoph Gröning (P)
Fallbeschreibung: Das Gut Trissow ist von der gemeinsamen Großmutter auf die Eltern der Prozeßparteien vererbt worden, der Bekl. maßt sich die Lehnsnachfolge an, obwohl sein Vater nie den Großvater beerbt hat, und versucht vor dem Hofgericht, die Kl. aus dem hoch verschuldeten Gut zu drängen. Das Hofgericht bestätigt die Lehnsfolge für den Bekl. in zwei Instanzen, woraufhin die Kl. an das Tribunal appellieren und auf die Beachtung ihrer Rechte drängen. Sie argumentieren, Bekl. müsse zunächst seine Gläubiger und damit auch sie befriedigen, bevor er Ansprüche an das Gut erheben dürfe und sie dieses räumen müßten. Am 26.01. trägt Bekl. seine Argumente gegen die Appellation vor und erklärt sie für "frivol". Das Tribunal fordert am 05.03. die Akten der Vorinstanz an, die am 12.07. eingehen. Am 16.07. wird der 10.09. zur Eröffnung der Akten bestimmt. Am 05.10.1697, 25.01. und 08.03.1698 bittet der Bekl. um Prozeßbeschleunigung, am 09.05.1698 fordert das Tribunal den Bekl. zum Beweis auf, daß sein Vater wirklich in das Lehen eingesetzt wurde und erklärt, in diesem Fall das Hofgerichtsurteil bestätigen zu wollen.
Instanzenzug: 1. Greifswalder Hofgericht 1695-1696 2. Greifswalder Hofgericht 1696 3. Tribunal 1697-1698
Prozessbeilagen: (7) Hofgerichtsurteile vom 02.09. und 02.10.1696; Deduktionsschriftsatz der Kl. vor dem Hofgericht (o.D.); von Notar Eberhard Essing aufgenommene Appellation vom 06.10.1696; Kommissionsprotokoll bei der Teilung Trissows vom 17.04.1661; von Tribunalsbote Jochim Ligner ausgestellte Übergabequittungen für Tribunalsmandate vom 24.03.1697; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Gerdes vom 19.03.1697 und des Bekl. für Dr. Gröning vom 01.05.1697; Rationes decidendi des Pommerschen Hofgerichts; Prozeßakten des Hofgerichts: in Sachen Greifswalder Kirchenprovisoren zu St. Marien contra Witwe und Erben des Christoph Albrecht Wakenitz, jetzt den Landrat Hans Christoph Blixen 09.11.1649-25.06.1685 (143 Blatt); in Sachen des Landrates Hans Christoph Blixen für sich und im Namen der Kinder seiner Schwester contra die Witwe des Jochim Vicke Behr 01.08.1683-16.06.1690 (143 Blatt); in Sachen Christoph Albrecht Wackenitz contra Kinder des verstorbenen Jochim Vicke Behr in pcto Räumung des Gutes Trissow 14.12.1695-27.03.1697 (132 Blatt)
Beklagter: Christoph Albrecht Wackenitz zu Trissow (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Henning Christoph Gerdes (A), Dr. Jacob Gerdes (P) Bekl.: N N Tideböhl (A), Dr. Christoph Gröning (P)
Fallbeschreibung: Das Gut Trissow ist von der gemeinsamen Großmutter auf die Eltern der Prozeßparteien vererbt worden, der Bekl. maßt sich die Lehnsnachfolge an, obwohl sein Vater nie den Großvater beerbt hat, und versucht vor dem Hofgericht, die Kl. aus dem hoch verschuldeten Gut zu drängen. Das Hofgericht bestätigt die Lehnsfolge für den Bekl. in zwei Instanzen, woraufhin die Kl. an das Tribunal appellieren und auf die Beachtung ihrer Rechte drängen. Sie argumentieren, Bekl. müsse zunächst seine Gläubiger und damit auch sie befriedigen, bevor er Ansprüche an das Gut erheben dürfe und sie dieses räumen müßten. Am 26.01. trägt Bekl. seine Argumente gegen die Appellation vor und erklärt sie für "frivol". Das Tribunal fordert am 05.03. die Akten der Vorinstanz an, die am 12.07. eingehen. Am 16.07. wird der 10.09. zur Eröffnung der Akten bestimmt. Am 05.10.1697, 25.01. und 08.03.1698 bittet der Bekl. um Prozeßbeschleunigung, am 09.05.1698 fordert das Tribunal den Bekl. zum Beweis auf, daß sein Vater wirklich in das Lehen eingesetzt wurde und erklärt, in diesem Fall das Hofgerichtsurteil bestätigen zu wollen.
Instanzenzug: 1. Greifswalder Hofgericht 1695-1696 2. Greifswalder Hofgericht 1696 3. Tribunal 1697-1698
Prozessbeilagen: (7) Hofgerichtsurteile vom 02.09. und 02.10.1696; Deduktionsschriftsatz der Kl. vor dem Hofgericht (o.D.); von Notar Eberhard Essing aufgenommene Appellation vom 06.10.1696; Kommissionsprotokoll bei der Teilung Trissows vom 17.04.1661; von Tribunalsbote Jochim Ligner ausgestellte Übergabequittungen für Tribunalsmandate vom 24.03.1697; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Gerdes vom 19.03.1697 und des Bekl. für Dr. Gröning vom 01.05.1697; Rationes decidendi des Pommerschen Hofgerichts; Prozeßakten des Hofgerichts: in Sachen Greifswalder Kirchenprovisoren zu St. Marien contra Witwe und Erben des Christoph Albrecht Wakenitz, jetzt den Landrat Hans Christoph Blixen 09.11.1649-25.06.1685 (143 Blatt); in Sachen des Landrates Hans Christoph Blixen für sich und im Namen der Kinder seiner Schwester contra die Witwe des Jochim Vicke Behr 01.08.1683-16.06.1690 (143 Blatt); in Sachen Christoph Albrecht Wackenitz contra Kinder des verstorbenen Jochim Vicke Behr in pcto Räumung des Gutes Trissow 14.12.1695-27.03.1697 (132 Blatt)
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:26 MEZ