Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
In der von den Konventsbrüdern Johann Wolffhagen, Subprior, und Heinrich Ymmenhawssen vertretenen Klage des Augustinerklosters zu Esschwege gegen ...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: In der von den Konventsbrüdern Johann Wolffhagen, Subprior, und Heinrich Ymmenhawssen vertretenen Klage des Augustinerklosters zu Esschwege gegen die Brüder Bernd und Johann Kewdel sind vor den von Landgraf Wilhelm mit Zustimmung der beiden Parteien als Beisitzer neben Ciriacus Hutter und dem Bürgermeister Hans Koch zu Esschwege Verordneten 'Henricus Roland doctor, dechandt s. Martins kirchen zu Cassel etc.', und Conrad von Waldenstein, Amtmann zu Esschwege, folgende Klagen vorgebracht worden: 1. Ein 'spolium' durch die Kläger: Die Gebrüder Kewdel hätten etlich Brennholz (burnholz), das die Kläger in dem von ihnen besessenen Gehölze gen. der Hentzenbergk gehauen, fortgeführt. Einen Teil dieses Holzes, der schon auf drei Wagen verladen gewesen, hätten die Augustiner, von den Kewdel gezwungen, wieder abladen müssen. 2. Die Kewdel beanspruchen den Dienst von gewissen den Augustinern zuständigen Gütern zu Swebede, während diese den Dienst nicht zugestehen. - Auf diese beiden Punkte hin sprechen nun die Verhörer vor Recht: Ad. 1: Wenn das Kloster beweist, daß es den Hentzenberg in ruhigem Besitz hergebracht hat, soll fürder, was Recht ist, geschehen. Ad. 2: Wenn die Kewdel den von ihnen angezogenen Vertrag vorlegen und daraus ihren Anspruch auf den Dienst beweisen, soll auch fürder geschehen, was Recht ist. Jeder Partei bleibt ihre rechtlich Einrede (einsage) vorbehalten. Für diese Beweise geben die Schiedsrichter dreimal 14 (drie vorzehenn) Tage und 3 Tage der einen Partei zum Beweis (zu thunde) und der anderen 'zu warten'. Der 1. Termin soll sein am 15. März (sonnobindt naich dem Sonntage ,Judica'), der 2. am 31. März (montagk naich dem sonntage gnanth ,Quasimodogeniti'), der 3. am 15. April (dinstag naich dem sontage ,Jubilate'). Dieser Schiedsspruch ist auf 2 gleichlautenden Zetteln ausgefertigt.
Vermerke (Urkunde): Siegler: Ciriacus Huter mit seinem Signet zugleich für die anderen.
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Regest: Huyskens Nr. 740.
