5.18.3.10. K.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Gliederung
AA 0031 Jülich-Berg II (AA 0031)
Jülich-Berg II (AA 0031) >> 5. Geheime Ratsregistratur >> 5.18. Gerichtswesen >> 5.18.3. Prozesse
Freiherr von Katterbach zu Diependahl gegen Johann Abraham Schultheiss wegen Zinshuhn vom Brungelsgut, um 1752 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 21 Johann Kayser gegen Witwe Christiane Kopp und Konsorten wegen Erbschaftssache - Herrschaft Frechen 1759 siehe Handschriften N I 4 h Nr. 9 und 10 Witwe Kifich gegen Heinrich Wunderlich wegen der Hinterlassenschaft des Johann Wolf (Gericht Weisweiler) 1707 siehe Handschriften N I 4 f Nr. 15 Den Rekurs des Grafen von Kirchberg in Sachen Untertanen des Grund Sool und Berbach 1792 betreffend siehe Staatsarchiv Speyer Jülich-Berg Nr. 196 Die verfügte Verabfolgung der Obrist von Klaeberischen Debit- und Verlassenschaftsverhandlungen an den Bergischen Hofrat 1803 siehe Staatsarchiv Speyer Jülich-Berg Nr. 191 Kommerzienrat Clemens Clauberg gegen abgestandenen Geheimen Rat Pfeilsticker siehe Handschriften N I 4 f Nr. 19 O.D. Heinrich Albert Klein gegen Erben Heinrich Deesbach und deren Vormünder Johann Deesbach und Johann Müller wegen Sohlstatt zu Betterseifen (Amt Windeck) 1753 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 2 Das unbefugte Gesuch des Georg Koch und Matthias Rühl pro correfe - rente betreffend 1799 siehe Staatsarchiv Speyer Jülich-Berg Nr. 195 Kocherscheid gegen Kocherscheid wegen des Kocherscheidgutes, um 1752 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 10 Freifrau von Colli gegen den Grafen von Halberg betreffend die Halbergische Verlassenschaft (Rittersitz Bockum) 1800 - 1805 siehe Jülich-Berg VI Nr. 37 Domkapitel zu Köln gegen Zehntpächter von Holtz siehe Handschriften N I 4 f Nr. 4 O.D. Stift Maria im Capitol zu Köln gegen verwitwete Freifrau von Burscheit zu Büllesheim und Burgbrohl wegen Mühlengerechtigkeit zu Efferen (Amt Bergheim) 1752 siehe Handschriften N I 4 p Nr. 14 und 15 Jesuiten ( patres Societatis Jesu ) zu Köln gegen Zehntschuldner zu Honnef 1752 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 26a Johann Anton Kolter wegen Genehmigung des Ankaufs des Hofs zum Loch (Amt Porz) 1804, bisher Theodor Wecus gehörig siehe Jülich-Berg VI Nr. 41 Albert König gegen Erben Stievelhagen wegen Schuld des Paulus Nurrenberg an Wilhelm Honig (Gemeinde Alsbach), um 1754 siehe Handschriften N I 4 p Nr. 33 Frau von Coudenhove gegen Untersassen der Herrschaft Setterich wegen Dienste, um 1751 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 9 Den Arrest des Johann Court betreffend 1801 siehe Staatsarchiv Speyer Jülich-Berg Nr. 194 Von Courtenbach gegen von Frenz wegen Nutznießung am Rittersitz Elsum 1752 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 26 Cramer gegen Hechsteder (Injuriensachen) 1784 siehe Handschriften N I 7 Creutzberg gegen Clasberg wegen Halbscheid des Braunshofes, früher dem Michael Borr zuständig, nach 1740 siehe Handschriften N I 4 g Nr. 1 Schuhmachermeister Kritzer namens seiner Frau Marianne Neicks betreffend den Nachlaß des Hofbaumeisters Wauters 1798 - 1804 siehe Jülich-Berg VI Nr. 42 Theodor Kuling gegen seinen Stiefvater Jacob Bergfeld betreffend Erbgut Aufm Heiligen (Hilgen-Borscherd) siehe Handschriften N I 4 f Nr. 3 O.D. Dietrich Küppers, Daniel Ritterswürden wegen Auslieferung einer Obligation aus dem Depositum von der Heydt und Kirschbaum 1800 - 1811 siehe Großherzogtum Berg, Ministerium des Inneren B 19 Nr. 18 Kinder des Theodor Kux - Verkauf des Gutes Papendell bei Gerresheim 1804 siehe Jülich-Berg VI Nr. 43

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
09.01.2026, 11:38 AM CET
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen