Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz, wonach der Appellant dem Appellaten eine jährliche Rente von 20 Maltern Roggen und 7 Goldgulden und die rückständigen Renten bezahlen oder andernfalls der Appellat in das verschriebene Unterpfand immittiert werden soll. Die Forderung des Appellaten beruht auf verschiedenen Rentverschreibungen von 1455, 1471 und 1472, durch die seinen Vorfahren der Dattenberger (Dadenberger) Zehnt und als Unterpfand der Dattenbergshof zu Lamersdorf (Kr. Düren) verschrieben worden ist. Der Appellant bestreitet, daß es sich um eine Erb- und Fahrrente, die unablösbar sei, handle. Er wendet ferner ein, daß das Lehnsgericht Wilhelmstein unzuständig gewesen sei, weil der Zehnt zu Lamersdorf kein Lehen, sondern ein freies adeliges Allodialgut sei. Die Sache hätte also vor einem ordentlichen Schöffengericht verhandelt werden müssen.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen das Urteil der 2. Instanz, wonach der Appellant dem Appellaten eine jährliche Rente von 20 Maltern Roggen und 7 Goldgulden und die rückständigen Renten bezahlen oder andernfalls der Appellat in das verschriebene Unterpfand immittiert werden soll. Die Forderung des Appellaten beruht auf verschiedenen Rentverschreibungen von 1455, 1471 und 1472, durch die seinen Vorfahren der Dattenberger (Dadenberger) Zehnt und als Unterpfand der Dattenbergshof zu Lamersdorf (Kr. Düren) verschrieben worden ist. Der Appellant bestreitet, daß es sich um eine Erb- und Fahrrente, die unablösbar sei, handle. Er wendet ferner ein, daß das Lehnsgericht Wilhelmstein unzuständig gewesen sei, weil der Zehnt zu Lamersdorf kein Lehen, sondern ein freies adeliges Allodialgut sei. Die Sache hätte also vor einem ordentlichen Schöffengericht verhandelt werden müssen.
AA 0627, 3518 - L 825/2683
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1602 (1455 - 1603)
Enthaeltvermerke: Kläger: Adam von Lövenich zu Juntersdorf (Gungersdorf, Gundersdorf), (Bekl.) Beklagter: Philipp von Merode zu Frenz (Kr. Düren), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Konrad Lasser (1602) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Mannkammer (Statthalter und Mannen von Lehen) zu Wilhelmstein 1595 - 1596 - 2. Jül.-berg. Hofgericht (Hofrichter, Räte und Kommissare) zu Düsseldorf 1596 - 1602 - 3. RKG 1602 (1455 - 1603) Beweismittel: Rentverschreibung des Heinrich von Dattenberg und seiner Söhne Heinrich, Priester und Kustos zu Kornelimünster, und Dietrich von 1455 für Rikalt von Merode zu Frenz (32-37). Rentverschreibung der Margaretha von Harff, Witwe des Dietrich von Dattenberg, und des Heinrich Rolman von Dattenberg, des Johann Rolman von Dattenberg und des Rolman von Dattenberg von 1472 für Arnold von Merode, Propst der Liebfrauenkirche zu Maastricht und Kanoniker zu Lüttich (37-46). Transfix des Dietrich von Ahr, Statthalters der Mannkammer von Wilhelmstein, von 1581 über die Einforderung der streitigen Rente durch Gerhard von Merode (46-48). Rentverschreibung des Heinrich Rolman von Dattenberg, Propsts zu Meersen, der Margarethe von Harff (Harve), Witwe des Dietrich von Dattenberg, und des Heinrich Rolman von Dattenberg von 1471 für die Eheleute Rikalt von Merode und Margaretha von Argenteau (Erckenthele) (48-57). Beschreibung: 6 cm, 308 Bl., gebunden; Q 1 - 6, 2 Beilagen prod. 25. Aug. und 23. Sept. 1603 und 1 Beilage (Priora).
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:18 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen