In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Anforderung von Dokumenten über das adelige Gut zu Eichen seitens der gräflich-kirchbergischen Kanzlei zu Hachenburg wegen der von Oberjägermeister Freiherr von Eberstein bei Hachenburg entlehnten Geldsumme und wegen Verpfändung des genannten Gutes
Anforderung von Dokumenten über das adelige Gut zu Eichen seitens der gräflich-kirchbergischen Kanzlei zu Hachenburg wegen der von Oberjägermeister Freiherr von Eberstein bei Hachenburg entlehnten Geldsumme und wegen Verpfändung des genannten Gutes
Freier Grund Sel- und Burbach >> 1. Nassau-Dillenburgische Regierung >> 1.2. Adel und adlige Güter
(1605, 1705-1722) 1751, 1771-1796
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Korrespondenzen zwischen den Regierungen zu Hachenburg und Dillenburg sowie dem Oberschultheiß Jeckeln zu Herborn wegen angeforderter Dokumente z.B. über den Ankauf des Gutes Eichen durch den Oberjägermeister von Eberstein und über diverse dafür ausgestellte Obligationen (1751, 1771, 1785-1796); Spezifikation diverser Briefschaften aus dem 1726 errichteten von Ebersteinischen Inventar des Gutes Eichen Notariell beglaubigte Abschrift eines Kaufkontrakts zwischen Fürst Wilhelm zu Nassau-Dillenburg, der Witwe Otto Margaretha von Selbach, geborene von Loen, und dem Fräulein Maria Franzisca von Selbach vom 24.02.1705 über den Verkauf des adeligen Gutes in den Eichen, mit abschriftlichen Obligationen des Fürsten Wilhelm und der Fürstin Dorothea Johannetta zu Nassau-Dillenburg von 1715; Übersendung diverser Abschriften aus den Ebersteinischen Akten durch den Oberschultheiß Jeckeln zu Herborn, darunter Abschrift des Testaments des Johann Carl von Büring vom 09.01.1719, Pachtbrief über die Hütte zu Heller vom 15.04.1720, zweier Eheverträge des Carl Freiherrn von Eberstein vom 27.05.1713 und 25.11.1721, eines Kaufbriefs wegen des Leurwaldischen Hauses und Gartens vom 01.05.1722 sowie eines Kaufbriefs über das adelige Gut Eichen vom 05.10.1719 (1751); Auszug aus dem Löhnbergischen Amtsprotokoll vom 21.02.1710; Abschrift einer Obligation des Fürsten Wilhelm zu Nassau-Dillenburg vom 31.10.1707 über 8400 Gulden; Abschrift eines Gutachtens bzw. Urteils der Juristischen Fakultät der Universität Marburg von 1771 in der Appellationsklage der Witwe Wilhelmine Charlotte von Eberstein gegen die oranien-nassauische Regierung zu Dillenburg wegen des Gutes Eichen; Anforderung vidimierter Abschriften diverser Dokumente durch den Oberappellationsrat von Aussem zu Dillenburg (1785-1786); Abschrift betreffend die Teilung des Runkelngutes unter der Heller Hütte vom 08.12.1605; Abschrift eines Inventars des Hauses Eichen und dessen Güter beim Erwerb durch den Lieutenant von Trumbach (04.05.1722); Korrespondenzen zwischen der Justizkanzlei zu Dillenburg und dem kurkölnischen Staatsminister Freiherr von Waldenfels zu Bonn wegen einst aufgenommener Kapitalien des Oberjägermeisters von Eberstein (1786). Korrespondenten u.a.: Kanzleirat Wirths (Hachenburg), von Erath (Dillenburg), Notar Johann Ernst Hechler (Dillenburg), Oberschultheiß Jeckeln (Herborn), Neuper (Hachenburg), Oberappellationsrat von Aussem (Dillenburg), Lorsbach (Dillenburg), Staatsminister Freiherr von Waldenfels (Bonn), Justizrat Wolfgang Friedrich von Schenck (Dillenburg).
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.