Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 13. März 1732, wonach die verwitwete Gräfin von Merode schuldig sei, den Erben Voets 50565 Rtlr., 36 Albus, 11 1/2 Heller zu erstatten, ferner gegen das Exekutionsmandat an den Schultheißen von Düren vom gleichen Tag, den Bubenheimer Hof (Kr. Düren) der Schuldnerin zu versteigern und den Erlös den Erben Voets zukommen zu lassen, und gegen den Bescheid des Gerichts der Reichsherrschaft Burtscheid vom 22. März 1732, die dortigen merodischen Güter und Gefälle zu beschlagnahmen. Die Güter in der Reichsherrschaft Burtscheid gehörten allein den Töchtern der Schuldnerin als Erbinnen ihres Halbbruders Philipp Wilhelm von Merode zu Houffalize (gest. 3. Juni 1728). Streitig ist die Schuldverschreibung eines Herrn von Rolshausen für die Erben Voets, durch die für einen Kredit von 4000 Rtlr. der Bubenheimer Hof als Unterpfand ausgesetzt worden war. Das Unterpfand sei den Gläubigern 1655 eingeräumt worden. Nach dem Tod des letzten, kinderlos verstorbenen Schuldners Felix Friedrich von Rolshausen im Dez. 1702 eigneten sich die Gläubiger dessen Erbe an, auf das die Appellantin als nächste Verwandte (Nichte) Anspruch erhob. Sie klagte vor dem jül.- berg. Hofrat auf Wiedereinräumung des Bubenheimer Hofs, da die Schuld längst abbezahlt sei, und auf Erstattung des zuviel bezahlten Nießbrauchs der Gläubiger. Gegen das Urteil zugunsten der Erben Voets ging sie beimjül.-berg. Geheimen Rat in Revision und erreichte, daß die Erben Voets zur Erstattung von 91000 Rtlr. verurteilt und die Zinsen für den Kredit statt der vertraglichen 6 1/4 % auf 5 % herabgesetzt wurden. Das RKG urteilte in dieser Sache am 3. April 1726, daß es die Appellation bezüglich der Zinssache nicht annehme, ansonsten das Revisionsurteil aufhebe und das Urteil des jül.-berg. Hofrats bestätige. Es verwies die Sache zur Exekution und Liquidation an den jül.-berg. Hofrat zurück. Die Erben Voets vertreten die Auffassung, daß ihnen durch die Schuldverschreibung die Renten des Bubenheimer Hofs tatsächlich verkauft worden seien (kein simplex mutuum, sondern vera emptio et venditio). Sie hätten außerdem jahrelang keine Renten aus dem streitigen Hof beziehen können. Das RKG urteilt am 31. Aug. 1736 im nun anhängigen (zweiten) Appellationsverfahren, daß das Urteil der Vorinstanz vom 13. März 1732 nichtig sei und alle Arreste, Attentate und Distraktionen bezüglich des Bubenheimer Hofs und der Güter zu Burtscheid aufzuheben seien. Es fällt am 18. Nov. 1740 ein acht Punkte umfassendes Urteil in der Liquidationssache. Gegen das RKG-Urteil vom 28. April 1741, wonach die Appellatinnen zwar die Renten von ihren Kapitalien erhalten sollen, der Bubenheimer Hof aber den Appellantinnen wiedereingeräumt werden soll, gehen die Appellatinnen in Revision. Das RKG erläßt am 16. März 1742 ein Exekutionsmandat zum Urteil vom 18. Nov. 1740. Am 20. Dez. 1742 ergeht das Urteil, daß die Appellatinnen im Besitz und Nießbrauch des Bubenheimer Hofs verbleiben sollen, bis sie eine genau festgesetzte Summe in bar von den Appellantinnen erhalten haben.

AA 0627, 3755 - M 853/2329

AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O

Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M

1732 - 1746 (1581 - 1742) - 3

Enthaeltvermerke: Kläger: Josepha Theresia von Rolshausen zu Büttgenbach, Witwe des Franz Ignatius von Merode zu Houffalize, und ihre Töchter Maria Anna, Maria Rosa und Amalia von Merode zu Houffalize, zu Aachen, (Bekl.) Beklagter: Erben des Melchior Voets (Voetz): Maria Christina Barbara (von) Voets, Witwe des jül. Landschreibers Schloesser, Antonetta B. (von) Voets, Dr. Johann Heinrich Kesseler, Advokat, als Vormund der unmündigen Kinder der M. A. (von) Voets, Witwe des Lic. Esser, Maria J. B. (von), Gattin des kurpfälz. Leutnants von Othengraven, zu Aachen, und kurpfälz. Hofrat von Hallberg, Witwer der Theodora (von) Voets, (Kl.) Prokuratoren (Kl..): Lic. Johann Wilhelm Weylach 1732 - Subst.: Dr. Besserer Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Melchior Deuren (für den Herzog Karl Philipp von Jülich-Berg) [1730] 1732 - Subst.: Lic. A. J. Stephani - Dr. Johann Goy 1733 - Subst.: Dr. Georg Melchior Hofmann - Notar Georg Peter Feyerlein 1741 - Subst.: Notar Johann Wilhelm Pflug Prozeßart: Appellationis (secundae), nunc (1736) liquidationis, nunc (1741) revisionis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofrat (Präsident und Räte) zu Düsseldorf 1731 - 1732 - 2. RKG 1732 - 1746 (1581 - 1742) - 3. Erzbischof von Mainz als Revisionsgericht 1741 Beweismittel: Botenlohnschein (Q 3). Inventar des Rolshausener Hofs zu Bubenheim von 1702 (Q 30). Auszug aus den Heb- und Subdivisionszetteln des Amts Nörvenich von 1730 betr. Dorf Bubenheim (Q 42). Auszug aus demjül.- berg. Steuer-, Edikten- und Generalverordnungenbuch von 1709 - 1728 (Q 43). Perceptions- und sonstige Empfangsrechnung der Erben Voets von 1628 - 1732 (Q 55). RKG- Urteil vom 31. Aug. 1736 (Q 56). Reduktions- und Gegenrechnung der Gräfinnen von Merode (Q 62). Auszug aus dem Dürener Früchtemarktbuch von 1655 - 1737 (Q 63). Vergleich von 1730 zwischen Josepha Theresia von Rolshausen, verwitwete von Merode zu Houffalize, und Christian Adam Dersch von Virmond namens seiner Gattin Klara Friederika von Rolshausen zu Salzboden (Q 72). Rechnung gemäß dem RKG-Urteil vom 18. Nov. 1740 (Q 88). Originalverschlossener „Libellus revisionis“ (Q 128). Gegenrechnung (Q 133). Originaler Pachtzettel der Eheleute Hilliger zum Bubenheim (Bobbenheim), Halfmann, und Hilla von 1581 betr. Pachtung des Hofs zu Bubenheim von Margaretha von Dattenberg, Witwe des Hermann Spies von Großbüllesheim zu Frechen (Q 154). Originale Pachtverschreibung von 1606 zwischen den Eheleuten Johann Wilhelm Spies von Büllesheim zu Frechen und Margarethe Raitz von Frentz einerseits und dem Pächter Hilger Hongen und seiner jetzigen Frau Maria Jeger (Q 155). Originale Pachtverschreibung von 1614 zwischen Johann Wilhelm Spies von Büllesheim zu Frechen und Halbwinner Heinrich Zielcken und seiner Frau Wilma Kleyfisch (Q 156). Originaler Pachtvertrag von 1687 zwischen den Eheleuten Felix Friedrich von Rolshausen und Arnoldina Maria Magdalena von Bourscheidt einerseits und dem Halbwinner Heinrich Thumb und seiner Frau Maria Engels andererseits (Q 157). Auflistung der Ländereien und Büsche zu Bubenheim (Q 161). RKG-Mandatum de exequendo sine clausula vom 16. März 1742 (Q 165). Botenlohnschein (Q 166). Die Prozeßakten enthalten zahlreiche Informationen und Dokumente zur Besitz- und Wirtschaftsgeschichte des Bubenheimer Hofs. Beschreibung: 4 Bde., 50 cm; Bd. I: 20 cm, 1150 Bl., lose, Q 1 - 50, 52 - 119, 121 - 171; Bd. II: 3,5 cm, 212 Bl., gebunden, Q 51 (Priora); Bd. III: 12,5 cm, Bl. 1 - 1024a, Q 60b, Akten der jül.-berg. Hofgerichtskommission in Sachen Gebrüder Voets ./. Felix Friedrich von Rolshausen Teil I von 1695 - 1704; Bd. IV: 14 cm, Bl. 1025 - 2098, Q 60a, Akten der jül.-berg. Hofgerichtskommission in Sachen Gebrüder Voets ./. Felix Friedrich von Rolshausen Teil II von 1704 - 1705 (1736).

Sachakte

Archive in NRW

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

28.04.2026, 08:48 MESZ