Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Implorationis Auseinandersetzung um Präsentationsrechte zur Gewährung von Stipendien und Renten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.04. 1. Kläger D
(1754-1769) 25.08.1769-07.05.1770
Kläger: (2) Witwe des Hofrates Droysen
Beklagter: Rektor und Konzil der Universität Greifswald
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Georg Christian Maier (A), Dr. Johann David Lembcke (P) Bekl.: Johann Franz von Palthen (A & P)
Fallbeschreibung: Durch einen Bescheid der Universität hat die Kl.in von dem Tribunalsurteil in Nr. 0168 erfahren, das ihr das Präsentationsrecht zu den Stipendien und Renten aus dem Erbe ihres Mannes entzieht und bittet am 25.08., 19.09. und 31.10. um Kopie des Antrags des Syndikus Hauschild und Fristverlängerung zum Einlegen von Rechtsmitteln, die ihr am 26.08., 30.09. und 01.11. gewährt werden. Am 21.11. trägt sie ihre Beschwerden gegen das in Nr. 0168 gefällte Tribunalsurteil vor und besteht auf Beibehaltung ihres Präsentationsrechtes, da dies dem letzten Willen ihres verstorbenen Mannes entspricht. Das Tribunal nimmt dies am 22.11.1769 zur weiteren rechtlichen Erwegung" an, am 22.01.1770 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 07.05.1770 lehnt das Tribunal den Antrag der Kl.in wegen "gentzlicher Unerheblichkeit" ab und erlegt ihr die Kosten des Verfahrens auf.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1769-1770
Prozessbeilagen: (7) Beschluß des Greifswalder Konzils vom 04.08.1769, Tribunalsurteil vom 10.04.1769 aus Nr. 0168; Auszug aus dem Testament des Hofrats von Droysen vom 26.02.1756; Protokoll bei Entgegennahme der Droysenschen Bibliothek vom 31.01.1759; Pprozeßvollmachten der Kl.in für Dr. Lembcke vom 06.12.1769 und der Bekl. für Palthen vom 11.02.1770
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
