Hanns Muntenhaimer, Stadt- und Landrichter zu Trawnstain (1) bestätigt, dass vor seinem Landgericht, welches er stellvertretend für Wolfgang Pütlkofer, Pfleger zu Traunstein, abhielt, Lienhardt Glarher als Amtmann und Prokurator von Dompropst Leonhard von Salzburg und Substitut Hanns Hain, Bürger zu Salzburg, die Ausstellung eines Gerichtsbriefes über ein dem Gericht vorliegendes [und wörtlich inseriertes] Hofurteil von 1493 I 11 [Nr. 231e], welches die Räte Herzog Georgs zu Burkhausen (2) am Hofgericht auf Antrag des Klägers Conradt Swaiger, Bürger zu Traunstein, in der Angelegenheit gegen den Salzburger Dompropst gefällt hatten, verlangten. Das Gericht gibt dem Antrag statt und beschließt, dass beide Parteien Anspruch auf diesen Brief haben. Rechtsprecher: Steffan von Swainpach (3), Georig Mair von Reutwalhen (4), Ulrich und Hainrich von dort, Hanns von Altaffing (5), Niklas und Georig von dort, Hainrich von Laidherting (6), Lienhart von dort, Georig Lehner von Taurenhausen (7), Georig von dort, Erhart Lindmair von dort, Steffan von Trawnsdorff (8), Konrad von Traunsdorf, Georig von Pattenhaim (9), Haintz Suenner und Lienhart von dort Lucas von Camer (10), Cristan von Steffling (11), Wolfgang Hulliger von dort, Lienhart Swab, Andree von Lohen (12). Siegler: S: Muntenheimer, Hans, Stadt- u. Landrichter Traunstein

Vollständigen Titel anzeigen
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Hanns Muntenhaimer, Stadt- und Landrichter zu Trawnstain (1) bestätigt, dass vor seinem Landgericht, welches er stellvertretend für Wolfgang Pütlkofer, Pfleger zu Traunstein, abhielt, Lienhardt Glarher als Amtmann und Prokurator von Dompropst Leonhard von Salzburg und Substitut Hanns Hain, Bürger zu Salzburg, die Ausstellung eines Gerichtsbriefes über ein dem Gericht vorliegendes [und wörtlich inseriertes] Hofurteil von 1493 I 11 [Nr. 231e], welches die Räte Herzog Georgs zu Burkhausen (2) am Hofgericht auf Antrag des Klägers Conradt Swaiger, Bürger zu Traunstein, in der Angelegenheit gegen den Salzburger Dompropst gefällt hatten, verlangten. Das Gericht gibt dem Antrag statt und beschließt, dass beide Parteien Anspruch auf diesen Brief haben. Rechtsprecher: Steffan von Swainpach (3), Georig Mair von Reutwalhen (4), Ulrich und Hainrich von dort, Hanns von Altaffing (5), Niklas und Georig von dort, Hainrich von Laidherting (6), Lienhart von dort, Georig Lehner von Taurenhausen (7), Georig von dort, Erhart Lindmair von dort, Steffan von Trawnsdorff (8), Konrad von Traunsdorf, Georig von Pattenhaim (9), Haintz Suenner und Lienhart von dort Lucas von Camer (10), Cristan von Steffling (11), Wolfgang Hulliger von dort, Lienhart Swab, Andree von Lohen (12). Siegler: S: Muntenheimer, Hans, Stadt- u. Landrichter Traunstein
Domkapitel Salzburg Urkunden, BayHStA, Domkapitel Salzburg Urkunden 232
HU Salzburg 528; GU Traunstein 395
Domkapitel Salzburg Urkunden
Domkapitel Salzburg Urkunden >> Urkunden
1493 Februar 26
Fußnoten:
1) Traunstein (Lkr. Traunstein)
2) Burghausen (Lkr. Altötting
3) Schweinbach (Gde. Siegsdorf, Lkr. Traunstein)
4) Roitwalchen (Gde.u. Lkr. Traunstein)
5) Alterfing (Gde.u. Lkr. Traunstein)
6) Leiderting (Gde.u. Lkr. Traunstein)
7) Thauernhausen (Gde. Chieming, Lkr. Traunstein)
8) Traunstorf (Gde.u. Lkr. Traunstein)
9) Pattenham (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
10) Kammer (Gde.u. Lkr. Traunstein)
11) Stöffling (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
12) Lochen (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Domkapitel Salzburg Urkunden
Pap., 6 Bl.
Urkunden
ger
Überlieferung: Or.

Sprache: dt.

Vermerke: RV: Gerichtshanndl in causa Conradi Swaiger zu Traunstain Diser gerichts hanndel betrifft die irrung zwischen Leonharden thumbprobst und Conraden Schwaiger von wegen ainer schuld herrhürrendt, daran ainem er: capitl nicht gelegen. Ist nitt abgeschriben worden. Güllt nichts. Y: 16:

Originaldatierung: Das landrecht hat sich zu Trawnstain ergangen erytags nach Mathie apostoli anno nongesimo tercio

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1493

Monat: 2

Tag: 26

Äußere Beschreibung: Libell
Muntenheimer: Hans, Richter, Traunstein
Pütlkofer: Wolfgang, Pfleger, Traunstein
Glarher: Lienhard\ Amtmann u. Prokurator d. Dompropstes v. Salzburg
Hain: Hans\ Bürger, Salzburg
Schwaiger: Konrad, Bürger, Traunstein
Bayern: Georg d. Reiche, Herzog von Bayern-Landshut
Mair: Georg, Roitwalchen
Lechner: Georg, Thauernhausen
Suenner: Heinz, Pattenham
Hulliger: Wolfgang, Stöffling
Schwab: Lienhard
Lindmair: Erhart, Thauernhausen
Mair: Georg, Roitwalchen
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Pröpste\ Leonhard
Traunstein (Lkr. Traunstein): Stadtgericht
Traunstein (Lkr. Traunstein), Gericht: Landgericht
Schweinbach (Gde. Siegsdorf, Lkr. Traunstein)
Roitwalchen (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Alterfing (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Leiderting (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Thauernhausen (Gde. Chieming, Lkr. Traunstein)
Traunstorf (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Kammer (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Stöffling (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Lochen (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Pattenham (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Burghausen (Lkr. Altötting), Gericht: Hofgericht

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:34 MESZ
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Bayerisches Hauptstaatsarchiv