Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 3. Juni 1671, wonach der Appellat von der Realaktion des Appellanten freizusprechen und dem Appellanten lediglich eine Personalaktion gegen von Blittersdorf, gegen die Erben Claitz (Cloitz) und gegen von Gruithausen zu reservieren sei. Der Appellant klagt namens seiner Gattin auf Einräumung von 20 Morgen Allodialländereien zu Bontenbroich (Kr. Grevenbroich). Meinhard Claitz verschrieb diese Ländereien in zwei Obligationen von 1625 und 1630 der Helene von Heimbach, der Schwiegermutter des Appellanten, als Unterpfand, um damit einen älteren Kredit, den sein Onkel Hermann Claitz 1600 und 1601 bei Friedrich Vielgens aufgenommen hatte, abzulösen. Das RKG hebt am 7. Juli 1686 das Urteil der Vorinstanz auf und urteilt, daß das Unterpfand und seine Nutzungen seit 1661 dem Appellanten binnen drei Monaten durch den Appellaten zu restituieren sei. Am 7. Juli 1687 verurteilt es den Appellaten zur Zahlung einer Pönalstrafe, in welcher Angelegenheit 1713 der kaiserl. Fiskal Franz Erasmus von Emmerich tätig wird.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 3. Juni 1671, wonach der Appellat von der Realaktion des Appellanten freizusprechen und dem Appellanten lediglich eine Personalaktion gegen von Blittersdorf, gegen die Erben Claitz (Cloitz) und gegen von Gruithausen zu reservieren sei. Der Appellant klagt namens seiner Gattin auf Einräumung von 20 Morgen Allodialländereien zu Bontenbroich (Kr. Grevenbroich). Meinhard Claitz verschrieb diese Ländereien in zwei Obligationen von 1625 und 1630 der Helene von Heimbach, der Schwiegermutter des Appellanten, als Unterpfand, um damit einen älteren Kredit, den sein Onkel Hermann Claitz 1600 und 1601 bei Friedrich Vielgens aufgenommen hatte, abzulösen. Das RKG hebt am 7. Juli 1686 das Urteil der Vorinstanz auf und urteilt, daß das Unterpfand und seine Nutzungen seit 1661 dem Appellanten binnen drei Monaten durch den Appellaten zu restituieren sei. Am 7. Juli 1687 verurteilt es den Appellaten zur Zahlung einer Pönalstrafe, in welcher Angelegenheit 1713 der kaiserl. Fiskal Franz Erasmus von Emmerich tätig wird.
AA 0627, 3804 - M 1001/2591
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M
1671 - 1715 (1570 - 1714)
Enthaeltvermerke: Kläger: Jakob van der Meulen (Mühlen) (Jacques van der Meulen), Kaufhändler zu Köln, seit 1676 seine Witwe Margarethe Breuer (Breier, Breyer) und sein Sohn Wilhelm van der Meulen, seit 1681 der noch lebende Sohn Georg van der Meulen, seit 1685 Dr. theol. Wilhelm van der Meulen, Profeß, (Kl.) Beklagter: Freiherr Balduin Gisbert von Gruithausen zu Blumenthal (Gem. Brachelen; Selfkantkr. Geilenkirchen-Heinsberg) und Bruch, kurköln. Amtmann zu Altenahr, (Bekl.) Prokuratoren (Kl..): Dr. Moritz Wilhelm von Gülchen 1671 - Subst.: Dr. Johann Markus (Marx) Giesenbier - Dr. Gotthard Johann Marquard 1685 - Subst.: Dr. Friedrich Heinrich von Gülchen Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johannes Eichrodt 1672 - Subst.: Lic. Johann Philipp Niderer - Lic. Konrad Franz von Steinhausen (für den Herzog Johann Wilhelm von Jülich-Berg) [1705] 1714 - Subst.: Lic. Wilhelm Heeser Prozeßart: Appellationis, nunc (1686) executorialium Instanzen: 1. Gericht (Vogt und Schöffen) zu Jüchen 1657 - 1662 - 2. Hauptgericht (Schultheiß und Schöffen) zu Jülich 1662 - 1667 - 3. Jül.-berg. Hofkanzlei (Kanzler und Räte) zu Düsseldorf 1667 - 1671 - 4. RKG 1671 - 1715 (1570 - 1714) Beweismittel: Ehevertrag von 1570 zwischen Hermann Claitz (Cloetz), Sohn des Meinhard Claitz und der Judith von Kipholt, und Elisabeth von Gruithausen zu Blumenthal, Witwe des verstorbenen Johann von Blumenthal (Q 19). Rentverschreibung des Junkers Hermann Claitz (Kloitz) zu Bontenbroich von 1601 für Friederich Vielgens, Bürger und Altbürgermeister der Stadt Mönchengladbach, und seine Frau Belgen; Verschreibung von 1601 zwischen denselben Vertragspartnern (in Q 24). Rentverschreibung des Meinhard Claitz, Sohns des Reinhard Claitz und Neffen des Hermann Claitz, von 1625 für Helene von Heimbach, Witwe des Wilhelm Breuer (II 121 - 129). Ebenso von 1630 (II 129 - 137). Beschreibung: 2 Bde., 15,5 cm; Bd. I: 4,5 cm, 108 Bl., gebunden, Q 1 - 9, 11 - 42, 2 Beilagen, darunter die Rationes decidendi; Bd. II: 11 cm, 556 Bl., gebunden, Q 10 (Priora). Lit.: Josef Brings, Nachrichten über die Adelsgeschlechter von Blumenthal und von Gruithausen, in: Heimatkalender des Selfkankreises Geilenkirchen-Heinsberg 1964, S. 43ff.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:43 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen