Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Kauf von Gütern in Frielendorf von Ritter Gumpert von Kassel
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Kloster Spieskappel - [ehemals: A II] >> 1240-1249
1247
Ausf. Perg. - Urspr. an rot-gelb-grünen Seidenschnüren anh. Sg. ab
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Acta sunt hec anno domini 1247 ... Anno primo nobilissimi principis Heinrici quondam Thuringie lantgrauii in regem Romanorum electi
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Die edlen Burgmannen (castellani) und Ritter Konrad von Hebel und Ludwig von Borken sowie Wigand villicus und die Stadt Homberg (uniuersitas ciuium in Hohenberg) bekunden, daß in ihrer Gegenwart Propst, Prior und die Prokuratoren des Stifts Cappel erklärten, daß, als sie für 65 mr. Silbers die Güter des Ritters Gumpert von Kassel (Casle) innerhalb und außerhalb Frielendorfs (tam in uilla quam in agris quam in siluis quam in agris quam etiam in pascuis sita Vrilingedorph) erwarben, die Ritter Heinrich von Blumenstein, Meinward von Wolfsanger (Woluesanger) und derselbe Gumpert versprochen hätten (promiserunt fide data), daß, falls Gumpert (G.) die genannten Güter von den Ansprüchen seiner Miterben, Verwandten oder anderer irgendwelche Rechte daran Fordernder (a coheredibus et contribulibus uel alias ius aliquod sibi uendicantibus in eisdem) nicht freimachen könne (non absolueret), sie in Homberg als Bürgen Einlager halten wollten (se Hohinberg sub obligatione pignoris intraturos non inde recessuros donec quod promiserat exoluisset). Für das Stift bürgen zu gleichen Bedingungen in Kassel Hermann von Wolfershausen, Hartmann von Sondheim (Suntheim) und Eberhard Holzsadel (Holcsadel). Nach dies alles rechtmäßig in Homberg verhandelt worden war (Hiis itaque rite peractis Hohinberg), kamen von Seiten Cappels Bruder Siegfried von Römershausen (Reimbrachteshusen) und Bruder Konrad von Hilgershausen (Hildegershusen) nach Kassel, um Verzicht und Währschaft der Ehefrau und Kinder Gumperts zu erlangen. Dazu wählten sie die Grafen Erph und Burchard von Bilstein (Bilestein), in deren Hände anstelle des Stifts (nomine ecclesie) Gumpert mit Ehefrau und Kindern öffentlich auf die genannten Güter verzichtete und Cappel die Herrschaft darüber übergab (abrenunciationem protestatione publica faciens memoratorum bonorum, dominium cum pilleo plexo de laminis ligneis in ecclesiam Capellensem, que eundem comparauerat, transtulit absolute).
Vermerke (Urkunde): Rückvermerk: (13.Jh.) Super bonis Gumperti in Vrilingedorf pro lxv marcis comparatis. (15.Jh.) Frilingidorff. (16.Jh.) Frylingendorff. (Inventar 1527) xxvi
Vermerke (Urkunde): Zeugen: [In Homberg]: die freien und edlen Ritter Konrad von Hebel (Hebelde), Hartmann von Sondheim (Suntheim) sowie die Brüder Hermann von Wolfershausen und Widerold (Wederoldus) Kanoniker zu Fritzlar, Ludwig von Borken, Heinrich von Dörnis (Dornehe), Eberhard, Konrad und Widerold Holzsadel
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Ditmar Pleban
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Wigand villicus
Vermerke (Urkunde): Zeugen: die Brüder und ehemaligen villici Eberhard und Konrad
Vermerke (Urkunde): Zeugen: die Ratsherren (consules) Gerbert, Volkmar, Arnold, Ulrich
Vermerke (Urkunde): Zeugen: alle Bürger (ciues) von Homberg, die den 'licouf' genannten Wein tranken
Vermerke (Urkunde): Zeugen: In Kassel: die Grafen und Brüder Erph und Burchard von Bilstein und die übrigen Ritter und Bürger der Stadt, Heinrich von Blumenstein, Heinrich von Sielen (Sylo), Heinrich von Wahnhausen (Wanhusin), Meinward von Wolfsanger, Rupert Nasehel, Siegfried und Werner von Streithausen (Strithusin), Konrad von Kassel und die übrigen Schöffen der Stadt
Vermerke (Urkunde): Siegler: die Stadt Homberg
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: Abschrift Kopiar K 270, 56r
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
