Streit um das Lehen Bodendorf, das der Appellant als zweiter Gatte der Anna von Morriamis (Moriames) beansprucht. Anna von Morriamis sei rechtmäßige Erbin des streitigen Lehens, da ihre Tochter Anna aus der Ehe mit Harpart (Herbert) Spies (gest. 1511) ohne Hinterlassung von Erben 1512 gestorben sei. Haus Bodendorf sei dem Harpart Spies in der Erbteilung mit seinem Bruder Heinrich Spies, dem Vater des Appellaten, 1506 zugefallen. Der Appellat beansprucht Haus Bodendorf, weil es sich seit über 80 Jahren im Besitz seiner Familie befände. Heinrich Spies von Büllesheim habe es auf seinen Sohn Johann und dieser auf seine Söhne Heinrich und Harpart Spies (von Büllesheim) vererbt. Die 1. Instanz urteilt 1532, daß Bodendorf samt Zubehör nach erzstiftischem Lehnsrecht Daem Spies (von Büllesheim) zusteht. Kurz nach dem Urteil wird Bodendorf von den kölnischen Lehnsleuten für den Prozeßsieger eingenommen.
Show full title
Streit um das Lehen Bodendorf, das der Appellant als zweiter Gatte der Anna von Morriamis (Moriames) beansprucht. Anna von Morriamis sei rechtmäßige Erbin des streitigen Lehens, da ihre Tochter Anna aus der Ehe mit Harpart (Herbert) Spies (gest. 1511) ohne Hinterlassung von Erben 1512 gestorben sei. Haus Bodendorf sei dem Harpart Spies in der Erbteilung mit seinem Bruder Heinrich Spies, dem Vater des Appellaten, 1506 zugefallen. Der Appellat beansprucht Haus Bodendorf, weil es sich seit über 80 Jahren im Besitz seiner Familie befände. Heinrich Spies von Büllesheim habe es auf seinen Sohn Johann und dieser auf seine Söhne Heinrich und Harpart Spies (von Büllesheim) vererbt. Die 1. Instanz urteilt 1532, daß Bodendorf samt Zubehör nach erzstiftischem Lehnsrecht Daem Spies (von Büllesheim) zusteht. Kurz nach dem Urteil wird Bodendorf von den kölnischen Lehnsleuten für den Prozeßsieger eingenommen.
AA 0627, 3345 - L 214/675
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1532 - 1535 (1532 - 1537)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dietrich von Leerodt zu Merzenhoven, (Bekl.) Beklagter: Daem von Spies zu Frechen (Kr. Köln), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Hieronymus Lerchenfelder 1532 - Dr. Wolfgang Weydner 1532 - Dr. Leopold Dick 1532 - Dr. Hieronymus Heuser 1532 - Lic. Johann Helffmann 1532 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Friedrich Reffsteck 1532 - Dr. Hieronymus Lerchenfelder 1532 - Dr. Konrad von Schwapach 1532 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Lehnsrichter und Mannen von Lehen des Erzstifts Köln zu Bonn 1531 - 1532 - 2. RKG 1532 - 1535 (1532 - 1537) Beweismittel: Bd II: Eheberedung von 15. 8. 1512 zwischen Dietrich von Leerodt und Anna von Moriames. Nennung der 6 Kinder Dietrichs. Beschreibung: 2 Bde., 10,5 cm; Bd. I: 3 cm, 86 Bl., gebunden, Q 1 - 20, 22 - 29, 2 Beilagen von 1537; Bd. II: 7,5 cm, 396 Bl., gebunden, Q 21 (Priora). Vgl. Karl Göbels, Wappen von Frechen. Ein Beitrag zur rheinischen Heraldik und Genealogie, Frechen 1966, S.30ff.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:09 AM CEST