Wiedereinsetzung des Franz Dietrich Beissel in den im Dorf Eil (Eyll) im berg. Amt Porz gelegenen Erbhof Myllendonker oder Dycker bzw. Dyckenhof, den er im Mai 1675 seinem Bedienten Johann Jakob Cremer und dessen Ehefrau Maria Raitz verkauft hatte, durch den berg. Amtmann zu Porz. Cremer behauptete Unzuständigkeit des Amtmanns in dieser Sache, die vor das Hauptgericht Porz gehöre. Beissel appellierte an das RKG, weil durch den zu seinen Gunsten ergangenen Bescheid der Vorinstanz die Gültigkeit des Kaufvertrages anerkannt wurde. Franz Dietrich hatte die Kaufsumme zur Führung seines Brüsseler Prozesses wegen Alsdorf im Jahre 1674 (vgl. RKG 257 (B 467/2345) Bl. 46-48) benötigt. Nun warf er Cremer Betrügereien bei der Durchführung des Auftrages, den Hof zu verkaufen, und bei der Abfassung des Kaufbriefes vor (Kauf unter Wert, Verkleinerung der Morgenzahl, Vordatierung des Kaufbriefs zur Verschleierung des vorgängigen Verkaufs von Stückländereien aus dem Hof). 29. Okt. 1697 RKG-Ulteriores compulsoriales zur Heraugabe der Acta priora. Am 16. Juli 1700 bestätigte das RKG das Urteil der Vorinstanz. Im folgenden Streit um die Ausführung des Urteils, insbesondere hinsichtlich der Liquidation gegenseitiger Verbindlichkeiten).
Vollständigen Titel anzeigen
Wiedereinsetzung des Franz Dietrich Beissel in den im Dorf Eil (Eyll) im berg. Amt Porz gelegenen Erbhof Myllendonker oder Dycker bzw. Dyckenhof, den er im Mai 1675 seinem Bedienten Johann Jakob Cremer und dessen Ehefrau Maria Raitz verkauft hatte, durch den berg. Amtmann zu Porz. Cremer behauptete Unzuständigkeit des Amtmanns in dieser Sache, die vor das Hauptgericht Porz gehöre. Beissel appellierte an das RKG, weil durch den zu seinen Gunsten ergangenen Bescheid der Vorinstanz die Gültigkeit des Kaufvertrages anerkannt wurde. Franz Dietrich hatte die Kaufsumme zur Führung seines Brüsseler Prozesses wegen Alsdorf im Jahre 1674 (vgl. RKG 257 (B 467/2345) Bl. 46-48) benötigt. Nun warf er Cremer Betrügereien bei der Durchführung des Auftrages, den Hof zu verkaufen, und bei der Abfassung des Kaufbriefes vor (Kauf unter Wert, Verkleinerung der Morgenzahl, Vordatierung des Kaufbriefs zur Verschleierung des vorgängigen Verkaufs von Stückländereien aus dem Hof). 29. Okt. 1697 RKG-Ulteriores compulsoriales zur Heraugabe der Acta priora. Am 16. Juli 1700 bestätigte das RKG das Urteil der Vorinstanz. Im folgenden Streit um die Ausführung des Urteils, insbesondere hinsichtlich der Liquidation gegenseitiger Verbindlichkeiten).
AA 0627, 258 - B 468/2346
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1693-1703 (1671-1702)
Enthaeltvermerke: Kläger: Franz Dietrich Frhr. Beissel von Gymnich zu Schmidtheim, Herr zu Pattern und Röttgen, Domkapitular zu Hildesheim, (Kl.) Beklagter: Maria geb. Raitz, Lommersum (Kr. Euskirchen), Witwe des Johann Jakob Cremer, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Krebs (1693) - Lic. Johann Heinrich Flender 1702 - Subst.: Dr. Kloz Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Eichrodt 1695 - Subst.: Dr. Ludwig Ziegler - Dr. Ludwig Ziegler 1697 - Subst.: Lic. Roleman Prozeßart: Appellationis gegen ein Extrajudizial-Urteil Instanzen: 1. Berg. Amtmann zu Porz, Frhr. von Weichs (Weix), 1678 - 2. Jül.-berg. Regierung (Kanzler und Räte; Hofkanzlei) zu Düsseldorf, extrajud. 1678-1692 - 3. RKG 1693-1703 (1671-1702) Beweismittel: Bd. 1: Gedrucktes ital.- lat. Schreiben Dr. Frohns an den Dogen von Venedig, o. D., mit Schilderung seiner Tätigkeit bei der 1692/93 in Köln erfolgten Werbung von Soldaten für Venedig und Bitte um entsprechende Vergütung (50f.). Kaufbrief 1675 (60f.). Rationes decidendi der Vorinstanz (79-81). Designatio Expensarum (105-109). Bd. 2: Acta priora. Kaufbrief, 1675 (105-108). Verkaufvon Ackerland des Myllendonker Hofes durch die Eheleute Cremer an verschiedene Käufer, 1675 (190-228, 301-362). Beschreibung: 2 Bde. 14,5 cm; Bd.1: 2,5 cm, 114 Bl., lose; Q 1 - 9, 11 - 44, 1 Beilage = Doppel zu Q 1, es fehlt Q 7 (Vollmacht Krebs); Bd. 2: 12 cm; 615 Bl., geb.; Q 10.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
28.04.2026, 08:15 MESZ
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Tektonik)
- 1.4. Reichsbehörden (Tektonik)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Tektonik)
- Reichskammergericht AA 0627 (Tektonik)
- Reichskammergericht, Teil I: A-B (Bestand)
- 2. Buchstabe B (Gliederung)