Enthält: Bl. 32-35v: Joh. Jak. Plebst, Klagschrift gegen Mag. Sal. Frisch (Pf. 1320), kaiserl. Notar und Stadtschreiber zu Herrenberg, P. 12.4.1614: Als Anwalt der Stadt Reutlingen gegen Andr. Liesch sagte Plebst, nit animo iniurandi noch dolosi, er überlasse es dem Urteil des Gerichts ob die ehrenrührigen Reden in der Schrift des Gegenanwalts Frisch gegen den Advokateneid und l. quisquis C. de postulando verstießen, worauf Frisch ihm vorwarf, er handle gegen den Advokateneid und vom Gericht begehrte, zu erkennen, ob Plebst oder Frisch gescheiter seien. Er begehre 3000 fl. Schadenersatz.; Bl. 36-43v: Salomon Frisch, Litiscontestation samt Reconvention (auf Nr. 9,1), P. 16.6.1614: Vor etwa 7 Jahren las in einer Apellationssache sein Gegenanwalt Plebst in einer Prozessschrift Frischs das Wort allegatio als ablegatio, missverstand deshalb den ganzen Text, erzürnte sich und übergab wenige Tage darauf in causa Albr. Masson contra Phil. Gruppenbach dem Consistorio eine Schrift, in der er Frisch vorwarf, gegen den Advokateneid und l. quisquis C. de postulando gehandelt zu haben. Doch Prof. Dav. Magirus und der jetzige Rektor verglichen beide. Plebst zieh Frisch des Bruchs des Advokateneids, nicht umgekehrt; der Antrag zu erkennen, wer der Gescheitere sei, ist keine Beleidigung. Daher Antrag auf kostenpflichtige Abweisung des Klägers, Widerruf und Bezahlung von 300 Reichstalern.; Bl. 44-45v: Vollmacht des Mag. Sal. Frisch für den Hofgerichtsadvokaten Mag. Melch. Plieninger (Pf. 1327) in seiner Sache mit Hans Jak. Plebst, Herrenberg 15.6.1614. Petsch.; Bl. 46-54v: Dr. Joh. Jak. Plebst: Auf Nr. 9a, P. 7.9.1614; Bl. 55-56v: Mag. Sal. Frisch: AUf Nr. 9c: Frisch nimmt seine Gegenklage zurück und bittet um kostenpflichtige Abweisung Plebsts, P. 5.1.1615; Bl. 57: Mag. Sal. Frisch an Univ.-Notar Achatius Sturm, 15.6.1615: Mag. Plieninger hat Gewalt von mir (Nr. 9b); ihr überhäuft mich mit citationibus, als hätte ich Hagelloch angebrennt.
