Aufnahme und Beschreibung des baulichen Zustands sämtlicher preußischer Amtsvorwerke
Vollständigen Titel anzeigen
II. HA GD, Abt. 30, I, Nr. 328
II. HA GD, Abt. 30, I Oberbaudepartement
Oberbaudepartement >> 03 Bauaufgaben und einzelne Bauten >> 03.02 Bauten auf dem Land >> 03.02.01 Gesamtstaat
1798 - 1803, 1816 - 1818
Enthält u. a.:
- Stellungnahmen zum Reskript vom 04. Oktober 1797, Februar 1798: David Gilly, Heinrich Carl Riedel jun., Johann Albert Eytelwein (Blatt 6-7)
- Bericht des Oberbaudepartements zum Reskript vom 04. Oktober 1797, Februar 1798 (Blatt 8-13)
- Entwurf zu einem Reskript wegen Aufnahme und Beschreibung des baulichen Zustands sämtlicher Amtsvorwerke, ohne Datum (Blatt 2-5); dasselbe, März 1799 (Blatt 63-68)
- Vereinfachung der Aufnahmen und Beschreibungen, (Dezember 1800) - April 1802 (Blatt 101-114), dabei: Gutachten von David Gilly und Johann Albert Eytelwein, April 1801 (Blatt 103)
- Ausdehnung der Aufnahme der Amtsvorwerke auf die übrigen Regierungsdepartements, Februar 1816 - März 1817 (Blatt 127-137), dabei: Gutachten der technischen Oberbaudeputation, März 1816 (Blatt 128-129)
- Darstellung der Bauweise auf den Situationsplänen der Amtsvorwerke, April 1817 - Februar 1818 (Blatt 138-150)
- Zustand des Ämterbauwesens in Ostpreußen, (Juli) 1798 - Januar 1800 (Blatt 23-49, 69-90)
- 2 Berichte des Kammerdirektors von Buddenbrock, (Juli 1798) (Blatt 30-31); (August 1798) (Blatt 28-29);
- Bericht der Kriegs- und Domänenkammer zu Königsberg, ohne Datum [August 1798] (Blatt 24-27);
- Oberbaudepartement über die Berichte des von Buddenbrock, Dezember 1798 (Blatt 32-49);
- Oberbaudepartement über den Bericht des Kammerdirektors Büttner, September 1799 (Blatt 74-80)
- Regulierung des Ämterbauwesens in Westpreußen in Hinblick auf den Holzverbrauch, Februar - Juni 1800 (Blatt 91-94, 99)
- Beschleunigung der Aufnahmen durch Entsendung einiger Kondukteure, Dezember 1800 - Januar 1801 (Blatt 100)
- Normalanschläge und -grundrisse für das Ämterbauwesen in Neuostpreußen, Mai 1800 (Blatt 95-97).
Enthält Pläne u. ä.:
- Schematische Aufnahme der Gebäude, Federskizze, ca. 12,0 x 7,5 cm (Blatt 3)
- Legende für die Vorwerksaufnahmen, April 1817 - Februar 1818
- Legendenentwurf der Regierung zu Liegnitz, gez. Leitner, kolorierte Federzeichnung, ca. 33,5 x 25,5 cm (Blattgröße), April 1817 (Blatt [139a-139b])
- Legendenentwurf der technische Oberbaudeputation, kolorierte Federzeichnung, 17,5 x 27,0 cm (Blatt 142)
- Vorlage für die in Kupfer zu stechende Legende, kolorierte Federzeichnung, 17,5 x 26,7 cm (Blatt 147);
- Kupferstich der Legende, koloriert, 17,2 x 25,5 cm (Blatt 148).
- Stellungnahmen zum Reskript vom 04. Oktober 1797, Februar 1798: David Gilly, Heinrich Carl Riedel jun., Johann Albert Eytelwein (Blatt 6-7)
- Bericht des Oberbaudepartements zum Reskript vom 04. Oktober 1797, Februar 1798 (Blatt 8-13)
- Entwurf zu einem Reskript wegen Aufnahme und Beschreibung des baulichen Zustands sämtlicher Amtsvorwerke, ohne Datum (Blatt 2-5); dasselbe, März 1799 (Blatt 63-68)
- Vereinfachung der Aufnahmen und Beschreibungen, (Dezember 1800) - April 1802 (Blatt 101-114), dabei: Gutachten von David Gilly und Johann Albert Eytelwein, April 1801 (Blatt 103)
- Ausdehnung der Aufnahme der Amtsvorwerke auf die übrigen Regierungsdepartements, Februar 1816 - März 1817 (Blatt 127-137), dabei: Gutachten der technischen Oberbaudeputation, März 1816 (Blatt 128-129)
- Darstellung der Bauweise auf den Situationsplänen der Amtsvorwerke, April 1817 - Februar 1818 (Blatt 138-150)
- Zustand des Ämterbauwesens in Ostpreußen, (Juli) 1798 - Januar 1800 (Blatt 23-49, 69-90)
- 2 Berichte des Kammerdirektors von Buddenbrock, (Juli 1798) (Blatt 30-31); (August 1798) (Blatt 28-29);
- Bericht der Kriegs- und Domänenkammer zu Königsberg, ohne Datum [August 1798] (Blatt 24-27);
- Oberbaudepartement über die Berichte des von Buddenbrock, Dezember 1798 (Blatt 32-49);
- Oberbaudepartement über den Bericht des Kammerdirektors Büttner, September 1799 (Blatt 74-80)
- Regulierung des Ämterbauwesens in Westpreußen in Hinblick auf den Holzverbrauch, Februar - Juni 1800 (Blatt 91-94, 99)
- Beschleunigung der Aufnahmen durch Entsendung einiger Kondukteure, Dezember 1800 - Januar 1801 (Blatt 100)
- Normalanschläge und -grundrisse für das Ämterbauwesen in Neuostpreußen, Mai 1800 (Blatt 95-97).
Enthält Pläne u. ä.:
- Schematische Aufnahme der Gebäude, Federskizze, ca. 12,0 x 7,5 cm (Blatt 3)
- Legende für die Vorwerksaufnahmen, April 1817 - Februar 1818
- Legendenentwurf der Regierung zu Liegnitz, gez. Leitner, kolorierte Federzeichnung, ca. 33,5 x 25,5 cm (Blattgröße), April 1817 (Blatt [139a-139b])
- Legendenentwurf der technische Oberbaudeputation, kolorierte Federzeichnung, 17,5 x 27,0 cm (Blatt 142)
- Vorlage für die in Kupfer zu stechende Legende, kolorierte Federzeichnung, 17,5 x 26,7 cm (Blatt 147);
- Kupferstich der Legende, koloriert, 17,2 x 25,5 cm (Blatt 148).
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
20.08.2025, 13:31 MESZ
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Tektonik)
- Generaldirektorium (Tektonik)
- Sachdepartements (in systematischer Zusammenstellung) (Tektonik)
- Bergbau, Baukunst, Salzgewinnung (Tektonik)
- Oberbaudepartement (Bestand)
- 03 Bauaufgaben und einzelne Bauten (Gliederung)
- 03.02 Bauten auf dem Land (Gliederung)
- 03.02.01 Gesamtstaat (Gliederung)