Anspruch auf die aus dem Nachlaß des kinderlos verstorbenen Werner von Harff stammenden Lehen Eller, Geilenkirchen und Nörvenich. Maria Margaretha von Harff, die Mutter des Appellaten, hatte 1642 für eine Abfindung von 30000 Rtlr. zugunsten ihres Bruders Werner auf alle Ansprüche an den elterlichen Gütern verzichtet. Der Verzicht war 1668 vom Herzog von Jülich bestätigt worden. Werner von Harff zu Landskron hatte dann in seinem Testament vom Juni 1672 eine Stiftung für die Ausbildung von zwei Söhnen oder Töchtern der Familie Harff in der Form eines Familienfideikomisses über seine im Erzstift und in der Stadt Köln gelegenen Güter, Renten und Kapitalien errichtet. Exekutoren waren die beiden Regenten des Laurentianer- und Montaner - Gymnasiums. Nach dem Tod ihres Bruders focht Maria Margaretha seine testamentarische Verfügung an. Das RKG bestätigte am 17. Juli 1730 das Urteil der Vorinstanz.
Show full title
Anspruch auf die aus dem Nachlaß des kinderlos verstorbenen Werner von Harff stammenden Lehen Eller, Geilenkirchen und Nörvenich. Maria Margaretha von Harff, die Mutter des Appellaten, hatte 1642 für eine Abfindung von 30000 Rtlr. zugunsten ihres Bruders Werner auf alle Ansprüche an den elterlichen Gütern verzichtet. Der Verzicht war 1668 vom Herzog von Jülich bestätigt worden. Werner von Harff zu Landskron hatte dann in seinem Testament vom Juni 1672 eine Stiftung für die Ausbildung von zwei Söhnen oder Töchtern der Familie Harff in der Form eines Familienfideikomisses über seine im Erzstift und in der Stadt Köln gelegenen Güter, Renten und Kapitalien errichtet. Exekutoren waren die beiden Regenten des Laurentianer- und Montaner - Gymnasiums. Nach dem Tod ihres Bruders focht Maria Margaretha seine testamentarische Verfügung an. Das RKG bestätigte am 17. Juli 1730 das Urteil der Vorinstanz.
AA 0627, 2327 - H 396/1514
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1700 - 1761 (1642 - 1730)
Enthaeltvermerke: Kläger: Regenten des Laurentianer- und Montaner - Gymnasiums (bei Prozeßbeginn Peter Joseph Sierstorpff) in Köln als Inspektoren der Harff- Landskronischen Fundation, (Bekl.: Werner Friedrich von Harff zu Dreiborn als Vormund seines Vetters Johann Arnold Werner von Harff) Beklagter: Leopold von Wanghe, (Kl.: Maria Margaretha von Harff, verwitwete von Wanghe) Prokuratoren (Kl.): Lic. Konrad Franz Steinhausen 1700 - Subst.: Dr. Ludwig Ziegler - Lic. Johann Christian Wigandt [1727] 1730 - Subst.: Lic. Wilhelm Maximilian Brack Prokuratoren (Bekl.): Lic. Franz Peter Jung 1700 - Subst.: Lic. Heinrich Schriels Prozeßart: Secundae appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofgericht Düsseldorf 1672 - 2. RKG 1700 - 1761 (1642 - 1730) Beweismittel: Bd. I: RKG-Urteil vom 30. Juli 1730 (7). Testament des Werner von Harff zu Landskron „una cum codicillo“ 1672 (Q 22). Bd. II: Auszug aus der Heiratsverschreibung des Anton de Gracht von Wanghe und der Maria Margaretha von Harff 1642 (43 - 44). Verzicht der Margaretha von Harff und ihres Mannes auf alle Erbansprüche 1642 (114 - 117). Quittung über empfangene Aussteuer der Maria Margaretha von Harff 1643 (117 - 122). Lehnsbrief über Haus Eller von Herzog Philipp Wilhelm für Johann Arnold Werner von Harff zu Dreiborn 1668 (178 - 186). Beschreibung: 2 Bde., 11 cm, 543 Bl.; Bd. I: 93 Bl., lose; Q 1 - 23 außer 6, Q 13 - 15 fehlen, 1 Beilage; Bd. II: 450 Bl., gebunden; Q 6 (Vorakten). Vgl. RKG 2326 (H 395/1513), RKG 2328 (H 397/1515) und RKG 2329 (H 398/1516).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:16 AM CEST