Die Äbtissin von Thorn erwirkt ein RKG-Mandat gegen Übergriffe des Bischofs von Lüttich auf ihre Rechte als Landesherrin über das Dorf Neeroeteren. Der Bischof von Lüttich übe als Graf von Loon dort lediglich die Vogtei aus. Anlass für die Klage ist ein gegen Jakob Arnold Classens, den Meier (majerius) der Äbtissin von Thorn in Neeroeteren, vor den Lütticher Schöffen angestrengter Strafprozess. Die Äbtissin erhebt insbesondere Anspruch auf eine gemeinsame Ausübung der Strafgerichtsbarkeit durch ihren Meier und den bischöflichen villicus, auf ein alternierendes Recht zur Ernennung der Schöffen und des Gerichtsschreibers sowie auf den Vorsitz über die Schöffen von Neeroeteren in zivilrechtlichen Angelegenheiten allein durch den Meier der Äbtissin. Strittig ist ferner der vom Gericht von Neeroeteren zu beschreitende Appellationsweg. Der Bischof von Lüttich erhebt Einspruch gegen die Beweiskraft verschiedener am RKG vorgelegter Dokumente. Im Gegensatz zur Klägerin, die sich u.a. auf einen zwischen Äbtissin und Bischof geschlossenen Vertrag von 1573 bezieht, erhebt der Bischof u.a. aufgrund von Bestimmungen eines Vertrages aus dem Jahr 1663 Anspruch auf die Jurisdiktion in der Herrschaft Neeroeteren.
Show full title
Die Äbtissin von Thorn erwirkt ein RKG-Mandat gegen Übergriffe des Bischofs von Lüttich auf ihre Rechte als Landesherrin über das Dorf Neeroeteren. Der Bischof von Lüttich übe als Graf von Loon dort lediglich die Vogtei aus. Anlass für die Klage ist ein gegen Jakob Arnold Classens, den Meier (majerius) der Äbtissin von Thorn in Neeroeteren, vor den Lütticher Schöffen angestrengter Strafprozess. Die Äbtissin erhebt insbesondere Anspruch auf eine gemeinsame Ausübung der Strafgerichtsbarkeit durch ihren Meier und den bischöflichen villicus, auf ein alternierendes Recht zur Ernennung der Schöffen und des Gerichtsschreibers sowie auf den Vorsitz über die Schöffen von Neeroeteren in zivilrechtlichen Angelegenheiten allein durch den Meier der Äbtissin. Strittig ist ferner der vom Gericht von Neeroeteren zu beschreitende Appellationsweg. Der Bischof von Lüttich erhebt Einspruch gegen die Beweiskraft verschiedener am RKG vorgelegter Dokumente. Im Gegensatz zur Klägerin, die sich u.a. auf einen zwischen Äbtissin und Bischof geschlossenen Vertrag von 1573 bezieht, erhebt der Bischof u.a. aufgrund von Bestimmungen eines Vertrages aus dem Jahr 1663 Anspruch auf die Jurisdiktion in der Herrschaft Neeroeteren.
AA 0648, 237 - T 1682
AA 0648 Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht
Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht >> 18. Buchstabe T
1729-1733 (1470-1733)
Enthaeltvermerke: Kläger: Äbtisin von Thorn Beklagter: Georg Ludwig von Berghes, Bischof von Lüttich Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Adolf Brandt [1728] 1729 Prokuratoren (Bekl.): Lic. Franz Peter Jung 1730 - Subst.: Lic. Johann Leonhard Krifft Prozeßart: Mandati de non facti sed ordinaria iuris via procedendo neque turbando in possessione superioritatis territorialis pagi de Neerotereto nec sibi arrogando iura eidem annexa adeoque est cassando et annullando processum nulliter et incompetenter institutum inhibitorio et de non amplius molestando s.c. annexa citatione solita Instanzen: RKG 1729-1733 (1470-1733) Beweismittel: Bericht des Meiers der Äbtissin von Thorn in Neeroeteren, Jakob Arnold Classens, über die Beeinträchtigung seiner Tätigkeit durch den bischöflichen villicus, 1728 (Q 4). Extractus ex libro seu registro statutorum et observationum pagi de Neeroeteren, 1586 (Q 10). Auszüge aus Rechnungsbüchern des Landes Lüttich und der Grafschaft Loon betreffend Neeroeteren, 1470-1634 (Q 17f., Q 42-44). Bittschrift von Bürgermeister und Gemeinde von Neeroeteren an den Bischof von Lüttich, 1726 (Q 19). Vertrag zwischen dem Bischof von Lüttich und der Äbtissin von Thorn betreffend Neeroeteren, 1663 (Q 20). Beweismittel betreffend die Auseinandersetzung um Neeroeteren zu Zeiten der Äbtissin Margaretha von Brederode (1531-1577), 1539-1573 (Q 25, Bl. 142ff.). Responsio ad articulos criminales in Sachen Fiskalprokurator von Lüttich ./. Arnold Classens, 1728 (Q 28). Appellationsprivileg Ks. Karls V. für Lüttich, 1530 (Q 29). Urkunde der Äbtissin Eva von Isenburg für die Schützen von Neeroeteren, 1498 (Q 34). Extractus ex libro reformationis iudicorum patriae Leodiensis, 1572 (Q 38). Redditio der Bannmühle von Neeroeteren an den Bischofvon Lüttich, 1618 (Q 45). Auszug aus einem Zinsregister des Stiftes Thorn und aus dem registrum statutorum des Dorfes Neeroeteren betreffend die Bannmühle von Neeroeteren, 1693, o.D. (Q 50f.). Beschreibung: 7 cm, lose, 351 Bl. Q 1-51, 5 Beilagen, Q 23* fehlt; die Originalurkunde Q 2 wurde der Akte entnommen.
Sachakte
Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:49 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Maastricht AA 0648 (Archival holding)
- 18. Buchstabe T (Classification)