Streit um das Weiderecht „zu Laub und Gras“ am Rhein. Die 1. Instanz urteilte am 8. April 1658, daß die Appellaten nicht befugt seien, ihr Weiderecht auf dem Grund und Boden der Appellanten, den diese vom Landesherrn „gewinnen und werben“ - es handelt sich um Holzgewächse und Leibgewinngüter - und den sie unangefochten besitzen, auszuüben oder zu erweitern. Die Appellanten beantragen vor dem RKG, dieses Urteil zu bestätigen und das der 2. Instanz vom 28. Juli 1661 zu verwerfen. Die Appellaten meinen, daß die Appellanten beim Ziehen eines Grabens um ihre Leibgewinngüter einen Teil des Gemeindegrundes abgetrennt haben, der ihnen nicht zustehe.
Show full title
Streit um das Weiderecht „zu Laub und Gras“ am Rhein. Die 1. Instanz urteilte am 8. April 1658, daß die Appellaten nicht befugt seien, ihr Weiderecht auf dem Grund und Boden der Appellanten, den diese vom Landesherrn „gewinnen und werben“ - es handelt sich um Holzgewächse und Leibgewinngüter - und den sie unangefochten besitzen, auszuüben oder zu erweitern. Die Appellanten beantragen vor dem RKG, dieses Urteil zu bestätigen und das der 2. Instanz vom 28. Juli 1661 zu verwerfen. Die Appellaten meinen, daß die Appellanten beim Ziehen eines Grabens um ihre Leibgewinngüter einen Teil des Gemeindegrundes abgetrennt haben, der ihnen nicht zustehe.
AA 0627, 2818 - H 1821/5919
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1662 - 1668 (1658 - 1667)
Enthaeltvermerke: Kläger: Kaspar Fygen oder Hovelman (Hoevels) und Konsorten: Wilhelm Drehmühlen (Ter Müllen) und Goß Kolschütt (Kotz Collschutt), (Kl.) Beklagter: Johann Brincken auf dem Hof Brincke bzw. seine Witwe Anna und Peter Maeß (Maßen) auf dem HofRheine als Benachbarte am Rhein und als Intervenienten die Deputierten der Gemeinen Buscherben mit Namen N. Herbert, Henderich Berndts, Arnd op dem Hofe, Johann Driesen auf dem Hofe, Geliß von dem Oyberg (Hoeyberg, Hauberg) zu Orsoy (Kr. Moers) und Lamberg zu Pulten (auf dem Pelten), (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Jakob Friedrich Kuehorn 1662 - Subst.: Dr. Moritz Wilhelm von Gülchen Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Hansen 1662 - Subst.: Dr. Johann Roleman - Dr. Johann Leonhard Schommartz 1667 - Subst.: Dr. Johann Christoph Maurer Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Latengericht (Schultheiß und Schöffen) zu Moers 1657 - 1658 - 2. Kommissare (Dr. Arnold von Goor und Dr. Johann Weydhern) der Grafschaft Moers 1658 - 1661 - 3. RKG 1662 - 1668 (1658 - 1667) Beweismittel: Zeichnung von den streitigen Ländereien am Rhein von 1663 (Q 24). Zeugenverhör durch Dr. med. Adolf Friedrich Goddaeus, Bürgermeister und Schöffen des Stadt- und Hauptgerichts zu Moers, von 1664 über tätliche Auseinandersetzungen zwischen den Prozeßparteien (Q 25). Zeichnung einiger Parzellen am Rhein von 1658 (II 104f.). Ebenso von 1660 durch den Landmesser Adolf Gackens (II 164f.). Beschreibung: 2 Bde., 6,5 cm; Bd. I: 2,5 cm, 134 Bl., lose; Q 1 - 10a, 11 - 28, 1 Beilage prod. 19. Nov. 1663; Bd. II: 4 cm, 222 Bl., gebunden; Q 10b (Priora).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:41 AM CEST