Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um Beleidigung
Show full title
(1) 1901
Wismar L 36b (W L 1 n. 36b)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 18. 1. Kläger R
(1681) 08.11.1700-15.03.1701
Kläger: (2) Stephan Raiser, Amtsbedienter zu Neukloster und Notar am Tribunal
Beklagter: Dr. Joachim Hinrich Gröning, Prokurator am Tribunal und Ulrich Friedrich Otto, Pastor von Goldebee
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Joachim Hinrich Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. hat im Auftrag des Amtes Neukloster den Grenzstreit zwischen der Witwe des Majors von Lützow und dem Amt untersucht und ist daraufhin von deren Anwälten, den Bekl., verbal angegriffen worden. Kl. bittet darum, die Bekl. zu Schadensersatz und einer Entschuldigung zu verurteilen. Das Tribunal teilt den Bekl. die Vorwürfe am 09.11.1700 mit und fordert zur Stellungnahme auf. Diese rechtfertigen sich am 15.03.1701 und beschuldigen ihrerseits den Kl. der Verleumdung, ein Urteil des Tribunals ist nicht überliefert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1700-1701
Prozessbeilagen: (7) Tribunalsurteil in der Sache Martin Hollweg contra Franz Lüders wegen eines Erbes vom 17.06.1681
Beklagter: Dr. Joachim Hinrich Gröning, Prokurator am Tribunal und Ulrich Friedrich Otto, Pastor von Goldebee
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Joachim Hinrich Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. hat im Auftrag des Amtes Neukloster den Grenzstreit zwischen der Witwe des Majors von Lützow und dem Amt untersucht und ist daraufhin von deren Anwälten, den Bekl., verbal angegriffen worden. Kl. bittet darum, die Bekl. zu Schadensersatz und einer Entschuldigung zu verurteilen. Das Tribunal teilt den Bekl. die Vorwürfe am 09.11.1700 mit und fordert zur Stellungnahme auf. Diese rechtfertigen sich am 15.03.1701 und beschuldigen ihrerseits den Kl. der Verleumdung, ein Urteil des Tribunals ist nicht überliefert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1700-1701
Prozessbeilagen: (7) Tribunalsurteil in der Sache Martin Hollweg contra Franz Lüders wegen eines Erbes vom 17.06.1681
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:26 AM CET