Kläger: Freiherr Friedrich Christian von Kielmannsegg, königlicher Geheimrat, Joachim von Ahlefeldt zu Wandsbek und Muggesfelde, herzoglicher Kammerjunker, ab 1779 Graf von Schimmelmann zu Wandsbek, königlicher Botschafter und Schatzmeister, als Rechtsnachfolger, Beklagter: Hatto Petrejus, holsteinischer Obersachverwalter zu Gottorf, Nebenbeklagter: der König von Dänemark als Herzog von Holstein, Prozessvertreter: Dr. Johann Ulrich von Gülich, Lizentiat der Rechte Carl Amandus Goll, Dr. Christian Jacob von Zwierlein, Streitgegenstand: Streit um die Wiedereinlösung der von Herzog Friedrich III. von Holstein-Gottorf 1646 an den Gutsbesitzer von Wandsbek verpfändeten Dörfer Tonndorf und Hinschenfelde, bzw. um das Vorkaufsrecht beim Verkauf dieser Dörfer

Show full title
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view
Kläger: Freiherr Friedrich Christian von Kielmannsegg, königlicher Geheimrat, Joachim von Ahlefeldt zu Wandsbek und Muggesfelde, herzoglicher Kammerjunker, ab 1779 Graf von Schimmelmann zu Wandsbek, königlicher Botschafter und Schatzmeister, als Rechtsnachfolger, Beklagter: Hatto Petrejus, holsteinischer Obersachverwalter zu Gottorf, Nebenbeklagter: der König von Dänemark als Herzog von Holstein, Prozessvertreter: Dr. Johann Ulrich von Gülich, Lizentiat der Rechte Carl Amandus Goll, Dr. Christian Jacob von Zwierlein, Streitgegenstand: Streit um die Wiedereinlösung der von Herzog Friedrich III. von Holstein-Gottorf 1646 an den Gutsbesitzer von Wandsbek verpfändeten Dörfer Tonndorf und Hinschenfelde, bzw. um das Vorkaufsrecht beim Verkauf dieser Dörfer
LASH, Abt. 390 Nr. 201
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1712-1779
Enthält: Landgericht 1712, RKG 1712-1779; Vertrag vom 27.10.1646 über den Verkauf der Dörfer Tonndorf und Hinschenfelde mit der Mühle zu Rahlstedt durch Herzog Friedrich III. an Albrecht Balthasar Behrens zu Wandsbek (Q 7-9); landesfürstlicher Konsens zur Aufhebung des Fideikommisses Wandsbek und zum Verkauf des Gutes durch Mitglieder der Familie Behrens an Paul von Klingenberg zu Hanerau und Bahrenfleth, königlicher Etatsrat und Generalpostmeister, Gutsbesitzer in Dänemark, 1679 (Q 10); Vertrag vom 06.09.1679 über den Verkauf des Gutes Wandsbek durch Paul von Klingenberg an Freiherrn Friedrich Christian von Kielmannsegg zu Kohöved, Domherr zu Lübeck und kaiserlicher Rat (Q 11); Vertrag vom 01.05.1705 über den Verkauf des Gutes durch Freiherrn von Kielmannsegg an seinen Schwiegersohn Joachim von Ahlefeldt zu Westensee und Winning (Q 12); Aktenstück aus dem Streit des Joachim von Ahlefeldt mit der Rentkammer um das Vorkaufsrecht an den Dörfern 1706 (Q 9); landesfürstliches Mandat 1712 an den Postmeister zu Kiel (Q 4)
Verzeichnung

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.01.2026, 1:00 PM CET
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Schleswig-Holstein