Markgraf Carl Wilhelm Friedrich von Brandenburg-Ansbach ratifiziert den wörtlich eingeschalteten Rezess zwischen dem Deutschen Orden und Brandenburg-Ansbach hinsichtlich der Jurisdiktionsstreitigkeiten mit der Kommende Virnsberg, hauptsächlich die Ausübung der Kriminaljustiz (Feststellung eines Fraisch-Bezirks) und der Jagd, dann die Religionsausübung, das Zunftwesen, die Besteuerung u.a. mehr betreffend. - Genannt wird das Dorf Möckenau. - Bevollmächtigte: Philipp Carl Waldecker von Kempt, Ratsgebietiger der Ballei Franken, Komtur zu Oettingen, Donauwörth und Cronweißenburg, Veit Dietrich v. Erthal, Komtur zu Virnsperg, Kommissär Joseph Clasmann, J. U. L., Syndicus der Ballei Franken. Christoph Friedrich v. Seckendorff-Aberdar, Landrichter und Oberamtmann zu Uffenheim, Georg Christian v. Seefried, Geheimer Rat, Johann Philipp Schneider, Geheimer Archivar. - Es siegeln und unterschreiben: 1. Aussteller, 2. die Bevollmächtigten.

Show full title
Staatsarchiv Nürnberg
Markgraf Carl Wilhelm Friedrich von Brandenburg-Ansbach ratifiziert den wörtlich eingeschalteten Rezess zwischen dem Deutschen Orden und Brandenburg-Ansbach hinsichtlich der Jurisdiktionsstreitigkeiten mit der Kommende Virnsberg, hauptsächlich die Ausübung der Kriminaljustiz (Feststellung eines Fraisch-Bezirks) und der Jagd, dann die Religionsausübung, das Zunftwesen, die Besteuerung u.a. mehr betreffend. - Genannt wird das Dorf Möckenau. - Bevollmächtigte: Philipp Carl Waldecker von Kempt, Ratsgebietiger der Ballei Franken, Komtur zu Oettingen, Donauwörth und Cronweißenburg, Veit Dietrich v. Erthal, Komtur zu Virnsperg, Kommissär Joseph Clasmann, J. U. L., Syndicus der Ballei Franken. Christoph Friedrich v. Seckendorff-Aberdar, Landrichter und Oberamtmann zu Uffenheim, Georg Christian v. Seefried, Geheimer Rat, Johann Philipp Schneider, Geheimer Archivar. - Es siegeln und unterschreiben: 1. Aussteller, 2. die Bevollmächtigten.
Ritterorden, Urkunden 1090
Registratursignatur/AZ: 2. Reihe
Zusatzklassifikation: Vertrag
Ritterorden, Urkunden
Ritterorden, Urkunden >> Ritterorden, Urkunden >> 1. Deutscher Orden überhaupt
1731 Juni 9
Urkunden
ger
Ausstellungsort: Ansbach

Medium: A = Analoges Archivalie

Äußere Beschreibung: Ausf., Perg.libell mit 7 Unterschriften und 7 Siegeln.
Brandenburg-Ansbach, Carl Wilhelm Friedrich Markgraf v.
Kempt, Philipp Carl Waldecker v. (Komtur zu Oettingen, Donauwörth und Kronweißenburg)
Erthal, Veit Dietrich v. (Komtur zu Virnsberg)
Clasmann, Joseph (Syndicus der Ballei Franken)
Seckendorff-Aberdar, Friedrich v. (Landrichter und Oberamtmann zu Uffenheim)
Seefried, Georg Christian v.
Schneider, Johann Philipp (Geheimer Archivar)
Brandenburg-Ansbach
Virnsberg (Gde. Flachslanden, Lkr. Ansbach)
Möckenau (Gde. Oberdachstetten, Lkr. Ansbach)
Franken, Ballei
Oettingen i. Bay. (Lkr. Donau-Ries), DO-Kommende, Komtur
Donauwörth (Lkr. Donau-Ries), DO-Kommende, Komtur
Kronweißenburg (Wissembourg, Elsass, Frankreich), Komtur
Uffenheim (Lkr. Neustadt a. d. Aisch-Bad Windsheim), Oberamtmann

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
23.05.2025, 11:51 AM CEST
Staatsarchiv Nürnberg

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv Nürnberg