Reskripte (Erlasse) an die Lehnskanzlei
Show full title
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 264 b Fasz. 7
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.02 Lehnskanzlei
1688 - 1694
Enthält v. a.:
- Gesamthand der Brüder von Maltitz; Güter Waltersdorf und Gießmannsdorf; erwähnt: Juristenfakultät der Universitäten Frankfurt (Oder) und Halle (Saale) sowie Nickel, Joachim, Johann Albrecht Erdmann und Joachim Gottfried von Maltitz, 11. Januar 1694
- Friedrich Wilhelm von Bredow ./. Maria Elisabeth von Bredow, Witwe des Levin von Ahlimb: Gut Schmiedeberg, 13. Januar 1694
- Güter Köthen, Falkenberg und Dannenberg; Supplikant: Advocatus fisci (Staatsanwalt) Mieg; Beteiligter: Oberstwachtmeister von Falkenberg, 31. März 1694
- Güter Gelmelin (Golmenglin) und Hagendorf; Vorbesitzer: Rudolf von Kalitsch; Supplikant: Georg Wilhelm und Wolff Adam von Wallwitz, 10. November 1694
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht); Supplikant: Kaspar Abel, 21. November 1694
- Gut Büste; Vorbesitzer: Joachim Parum von Jeetze; Supplikanten: Dietrich Friedrich und Karl Gottfried von Jeetze, 8. Dezember 1694
- Gut Solpe; Käufer: Freiherr Maximilian Erdmann von Skrbensky von Hrzistie; erwähnt: Buchsches Lehngut, Heinrich von Gloger, 10. September 1692 - 12. Dezember 1694
- Belehnung mit den Güter Gielsdorf und Wilkendorf; Supplikanten: Brüder von Pfuel; erwähnt: Friedrich Heino, Heino Friedrich, Ernst Ludwig und Otto Sigismund von Pfuel, 26. Januar 1684
- Privilegien (Vorrechte) des Joachim Heine; Supplikant: Krüger Friedrich Heine zu Zechlin, 20. September 1694
- Distribution (Verteilung) der Lehngelder, 22. Juni 1688 (Verordnung).
- Gesamthand der Brüder von Maltitz; Güter Waltersdorf und Gießmannsdorf; erwähnt: Juristenfakultät der Universitäten Frankfurt (Oder) und Halle (Saale) sowie Nickel, Joachim, Johann Albrecht Erdmann und Joachim Gottfried von Maltitz, 11. Januar 1694
- Friedrich Wilhelm von Bredow ./. Maria Elisabeth von Bredow, Witwe des Levin von Ahlimb: Gut Schmiedeberg, 13. Januar 1694
- Güter Köthen, Falkenberg und Dannenberg; Supplikant: Advocatus fisci (Staatsanwalt) Mieg; Beteiligter: Oberstwachtmeister von Falkenberg, 31. März 1694
- Güter Gelmelin (Golmenglin) und Hagendorf; Vorbesitzer: Rudolf von Kalitsch; Supplikant: Georg Wilhelm und Wolff Adam von Wallwitz, 10. November 1694
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht); Supplikant: Kaspar Abel, 21. November 1694
- Gut Büste; Vorbesitzer: Joachim Parum von Jeetze; Supplikanten: Dietrich Friedrich und Karl Gottfried von Jeetze, 8. Dezember 1694
- Gut Solpe; Käufer: Freiherr Maximilian Erdmann von Skrbensky von Hrzistie; erwähnt: Buchsches Lehngut, Heinrich von Gloger, 10. September 1692 - 12. Dezember 1694
- Belehnung mit den Güter Gielsdorf und Wilkendorf; Supplikanten: Brüder von Pfuel; erwähnt: Friedrich Heino, Heino Friedrich, Ernst Ludwig und Otto Sigismund von Pfuel, 26. Januar 1684
- Privilegien (Vorrechte) des Joachim Heine; Supplikant: Krüger Friedrich Heine zu Zechlin, 20. September 1694
- Distribution (Verteilung) der Lehngelder, 22. Juni 1688 (Verordnung).
1 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
20.08.2025, 1:36 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Archival tectonics)
- Geheimer Rat (Archival tectonics)
- Territorial-Reposituren (Archival tectonics)
- Verwaltung und Rechtsprechung in der Mark Brandenburg (Kur- und Neumark) (Archival tectonics)
- Kurmärkische Lehnssachen (Archival holding)
- 02 Sachen (Classification)
- 02.02 Lehnskanzlei (Classification)