Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Diverse Schreiben mit Fokus auf Debatte um Verfügbarkeit räumlicher Kapazitäten für Musikveranstaltungen und damit verbundene Probleme zum Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre.
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Diverse Schreiben mit Fokus auf Debatte um Verfügbarkeit räumlicher Kapazitäten für Musikveranstaltungen und damit verbundene Probleme zum Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre.
1) zweiseitiges Schreiben Peter Harasims an die Stadtratsfraktionen bezüglich der Verfügbarkeit an räumlichen Kapazitäten "für Popkonzerte im Nürnberger Großraum" vom 28.12.1989.:
Primär geht es dabei um eine Situationsbeschreibung und- darlegung der Konzertmöglichkeiten in der Metropolregion Nürnberg, welche an die verschiedenen Stadtratsfraktionen gerichtet ist, wobei bestimmte Veranstaltungsorte hervorgehoben. Die Absicht des Schreibens besteht darin, auf die Mangelsituation an räumlichen Kapazitäten aufmerksam zu machen.
2) zweiseitiges Schreiben Alex Gotzners an Richard Rothe, Musikzentrale e.V., bezüglich der von der Musikzentral e.V. initiierten "Initiative 'Kulturbahnhof'" vom 9.4.1990:
Neben einer anfänglichen kurzen Situationsbeschreibung und- darlegung der Konzertmöglichkeiten in Nürnberg werden für "de[n] geplanten neuen Veranstaltungsort" gemäß der Initiative sieben verschiedene Bedingungen umschrieben und eine jährlich Prognose hinsichtlich der möglichen Veranstaltunganzahl abgegeben.
3) einseitiges Schreiben an einen gewissen Herrn Hollmann bezüglich der Verfügbarkeit an räumlichen Kapazitäten für "Rockkonzerte[...]" und mit einer "Statistik über Konzertbesucher in Nürnberg" vom 23.2.1991.
Umfang/Beschreibung: 1): je ca. 21,0 x 29,7 cm. 2): je ca. 21,0 x 29,7 cm. 3) Vorder-/Rückseite: ca. 21,0 x 29,7 cm.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
