In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
7/13,1 [Nr. 39,3]: Stellungnahme des Autors zu den Vorwürfen
UAT 7/ Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II)
Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II) >> 10. Bücheredition (1554-1809) >> Bücheredition, Fasz. I: Nr. 1-45
1701
Enthält: Bl. 130-131v: Joh. Stephan Burgmeister (nur Us. e.) an die Universität, Tübingen 27.4.1701: Auf Nr. 61 (Neusch.): Auf den Tagungen vom 21.6.1699 und 17.6.1700 erhielt ich vom Neckarischen Direktorium den Auftrag, die Privilegien des ritterschaflichen immadiaten Stand zu sammeln. Ritterschaftsdirektor von Schertel (d.i. Georg Friedr. Schertel v. Burtenbach), zugleich Obervogt in Tübingen und Oberhofmeister des Collegium illustris erklärte schriftlich (Nr. 64 Neusch.), eine Zensur sei unnötig, da die Schrift nicht verkauft, sondern an die immatrikulierten Cavaliere dieses Neckar- und anderer Kantone verteilt werde; die jährlichen Ausschreiben zu den Ritter-Viertels-Konventen werden ja auch ohne Zensur der Universität gedruckt, ebenso die orationes des Collegii illustris. Während des Drucks wuchs sich der Discurs zum Traktat aus. Als mein Schwiegervater, Dr. (Gabr.) Schweder am 17.3.1701 an die Zensur erinnerte, nannte man ihm die besonderen Umstände. Bleibt der Druckort Tübingen weg, so erwächst der Universität keine Verantwortung. Ein Exemplar hat der Rektor schon vom Drucker erhalten. Der Inhalt stammt aus zensierten Büchern. Ein Exemplar geht an die Jurist. Fakultät, die den Inhalt in den Rechtsquellen und in den Schriften von (Joh. Konr.) Kreidenmann, (Phil.) Knipschild und (Anton Wilh.) Ertel belegt finden wird.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.