Berufung gegen das Dekret der Vorinstanz vom 13. März 1595, durch das sie sich als zuständiges Gericht erklärte. Jurisdiktionsstreit über die Frage, ob bei Streitsachen der Herrschaft Meiderich das klev. Hofgericht als 1. Instanz tätig werden kann. Der Appellant meint, daß das Schöffengericht zu Meiderich als 1. Instanz und das Hauptgericht Wesel als 2. Instanz dem Hofgericht zu Kleve vorgeschaltet seien. Hintergrund des Prozesses ist eine Schuldforderung des Appellaten von 5500 Goldgulden aufgrund dreier Rentverschreibungen von 1521, 1563 und 1576, wofür die Herrschaft Meiderich als Unterpfand eingesetzt worden ist. Der Prozeß endet durch einen Vergleich.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen das Dekret der Vorinstanz vom 13. März 1595, durch das sie sich als zuständiges Gericht erklärte. Jurisdiktionsstreit über die Frage, ob bei Streitsachen der Herrschaft Meiderich das klev. Hofgericht als 1. Instanz tätig werden kann. Der Appellant meint, daß das Schöffengericht zu Meiderich als 1. Instanz und das Hauptgericht Wesel als 2. Instanz dem Hofgericht zu Kleve vorgeschaltet seien. Hintergrund des Prozesses ist eine Schuldforderung des Appellaten von 5500 Goldgulden aufgrund dreier Rentverschreibungen von 1521, 1563 und 1576, wofür die Herrschaft Meiderich als Unterpfand eingesetzt worden ist. Der Prozeß endet durch einen Vergleich.
AA 0627, 3840 - M 1082/2832
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M
1595 - 1604 (1521 - 1602)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann von Myllendonk zu Meiderich, Drachenfels und Reuland, (Bekl.) Beklagter: Dietrich von der Reck zu Scheppen (Essen), Sohn des Franz von der Reck, (Kl.) Prokuratoren (Kl..): Dr. Johann Konrad Lasser 1595 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Bernhard Küehorn (1596) Prozeßart: Primae appellationis Instanzen: 1. Klev. Hofgericht (Hofrichter, Räte und Kommissare) zu Kleve 1594 - 1595 - 2. RKG 1595 - 1604 (1521 - 1602) Beweismittel: Vergleich mit Gültverschreibung (Erbzinsverschreibung) von 1521 zwischen den Brüdern Dietrich von Myllendonk, Gatte der Agnes von Drachenfels, und Heinrich von Myllendonk einerseits und ihrem „Schwager“ Johann von der Reck und seiner Gattin Johanna von Myllendonk, ihrer „Möhne“, andererseits (in Q 5* = Q 12). Rentverschreibung des Kraft von Myllendonk zu Meiderich von 1563 für Franz von der Reck (in Q 5* = Q 14). Rentverschreibung des Gotthard von Myllendonk von 1576 für Dietrich von der Reck (in Q 5* = Q 13). Aktenstücke des Gerichts zu Meiderich von 1593 (Q 15 - 20). Beschreibung: 3,5 cm, 164 Bl., lose; Q 1 - 4, 5* = 7* (Priora), 8 - 8 - 20, 21* und 22*, es fehlt Q 6.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:23 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen