Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
84/110 Bl. 254-279: 1765 Juni 19
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Bestimmungsort/Auftraggeber: Königsbronn; Kläger: 1. Johann Georg Stieff, Handelsmann, zu Steinheim [heute: Steinheim am Albuch], 2. sämtliche Gläubiger [creditoribus] des Johann Georg Stieff, 3. Baidmann, Oberamtsmann, von Königsbronn, 4. Anna Magdalena, geborene Benff [Benffin], 5. Anton Frank Bianchi, Handeslmann, zu Heilbronn, 6. die Ehefrau des Johann Georg Stieff, 7. das Steueramt, zu Steinheim, 8. Knauß, Anwalt, zu Steinheim, 9. Junginger [Jungingerin], 10. Johann Sigmund Hochstetter, 11. Matthäus Bura, Kannengießer, zu Heidenheim [Matheus Bura, Kannengießer, zu Heydenheim], 12. Johann Christian Orff, zu Nördlingen, 13, Johann Christoph Lutz, Feldwebel, zu Königsbronn, 14. Johann Georg Fähnler, 15. Anna Maria, Witte des Jacob Mack, zu Steinheim, 16. Johann Georg Klotzbucher, Schneider, zu Steinheim, 17. Wilhelm Fähnler, Schmied, von Steinheim, 18. Johann Leonhard Bacher, Hasenwirt, zu Heidenheim, 19. der ehemalige Dienstknecht und dessen Ehefrau des Schuldners, 20. Matthäus Wies, Kreuzwirt, zu Steinheim [Matheus Weiß, Creutzwirth, zu Steinheim] - Beklagte: Johann Conrad Bohner, Gerichtsverwandter und Zöllner, zu Steinheim [heute: Steinheim am Albuch]; Prozessgegenstand: Johann Georg Stieff, Handelsmann zu Steinheim, Gannt Sache betreffend; Verfasser: Canz.
Akte
Eine eindeutige Unterscheidung zwischen Kläger und Beklagten ist aufgrund der Vielzahl von auftretenden Namen nicht zweifelsfrei möglich.
Bd. 110: Konsilien 1765, Allgemeines
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
