Pachtschulden (Grundherrschaft)
Vollständigen Titel anzeigen
GerKer, 764
GerKer Schöffengericht Kerpen
Schöffengericht Kerpen >> 7 Prozesse anderer Gerichte >> 7.2 Sonstige
1722 - 1723
Enthält: Verhandelt vor Schultheiß Johann Joseph Schreiber als Erbvogt des Lehengerichts von St. Gereon in Langenich. In dem Streit der beiden Stiftskapitel geht es um Pachtschulden des Kerpener Stiftskapitels von einem Sümmer Roggen Grundpacht aus einem von Martin Kl(e)iffgen, dem ehemaligem Pastor zu Kuchenheim, stammenden Morgen Land, das zum sog. Francks-Lehen von St. Gereon gehörte. Das Martinsstift hatte trotz mehrfacher Ermahnung seit 1686 nicht gezahlt. Der Anwalt des Stifts St. Gereon, Peter Weilerscheidt, erwirkt am 5.12.1722 beim Schultheißen einen Befehl an das Kerpener Stiftskapitel, die Kläger innerhalb einer Woche zufriedenzustellen, andernfalls sollten sie an die nächste Instanz zur Bestrafung und Exekution verwiesen werden. Die Weisung ("Demonstration") wird durch den Notar Johann Heinrich Heydt dem Kanoniker Thielen (oder dessen Neffen) überbracht. Da die Beklagtenseite die Frist ohne Folgeleistung verstreichen lässt, beantragt der Gereonische Anwalt am 4.1.1723 ein Säumnisurteil ("in contumaciam"). Der Schultheiß gewährt aber noch einmal eine 8-tägige Frist. Diesmal ist Cellerarius Effman der Empfänger des Dekrets (7.1.). Da das Kapitel von St. Martin immer noch nicht reagiert, wird am 16.1. die Säumnis für Recht erklärt und das Kapitel schuldig gesprochen. Dem Stift St. Gereon wird der zum Unterpfand eingesetzte Morgen des Pastors Kleiffgen zugewiesen. Beim nächsten Termin am 26.1. wird beschlossen, dass diese "Immission" noch am gleichen Tag nachmittags von einer Schöffenkommission (N. N.) "realiter et cum effectu" (d. h. mit den damals üblichen Formalitäten) vollzogen werden soll. Jetzt erst, kurz vor Mittag ("a prandio"), tritt der Cellerarius Effman auf den Plan und protestiert gegen das Dekret. Nun kommt der Prozess erst richtig in Gang. Damit über die Hauptsache, die Pachtschulden, weiter verhandelt und entschieden werden kann, müssen erst die Kosten für die Säumnis gezahlt werden. Man beschließt, die Sache, d. h. das Kontumazialurteil und seine Kosten, zunächst an einen unparteiischen Rechtsgelehrten zur Entscheidung zu verweisen. Anwalt Weilerscheidt reicht eine Aufstellung der Kosten für das Verfahren zum Säumnisurteil ein, insgesamt 52 Gulden 16 Albus = 15 Rtlr 64 Albus, und Gerichtsschreibereiverwalter J.M. Wolters verfasst den Rotulus. Weiters ist nicht überliefert.
Schriftstücke: 2
Archivale
De Monte, Engelbert, Dr.
Effman, Cellerarius
Heydt, Johann Heinrich, Notar
Kl(e)iffgen, Martin, Pastor zu Kuchenheim
Schreiber, Johann Joseph, Schultheiss
Thielen, Kanoniker
Weilerscheidt, Peter, Notar
Wolters, J.M., Gerichtsschreibereiverwalter
Kerpen - Stift St. Martinus
Köln - St. Gereon
Langenich - Lehengericht von St. Gereon in Köln
Contumacialurteil = Säumnisurteil
Francks-Lehen (St. Gereon)
Immission
Notare
Pachtschulden
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
09.01.2026, 11:30 MEZ