Der Kläger beansprucht die vom Bruder seiner Großmutter, Wilhelm Ernst von Laudolf von Bitburg zu Leusch, stammenden Lehen- und Allodialgüter zu Belmen (Belmerich; Kreis Grevenbroich). Mit den Lehen hatte der Bonner Hofrat nach dem Tode von Laudolfs Witwe Pröpper belehnt. Die Allodialgüter hatte Hochsteden als Erbe von Laudolfs Witwe, die nach Brachels Ansicht daran nur Nutznießerin gewesen war, dem Kläger vorgängig verkauft. Statt der zunächst beabsichtigten Appellation betreibt der Kläger das Zitationsverfahren mit der Begründung, in der Zeit der Abreise des Kölner Kurfürsten und der Übernahme der landesfürstlichen Superiorität durch das Domkapitel seien kaiserliche Dehortatoria und Avocatoria ergangen, durch die alle kurkölnischen Amtsträger bis zu einer neuen Legitimation ihrer Amtsbefugnisse entsetzt worden seien. Mithin sei das dennoch ergangene Urteil nichtig.
Show full title
Der Kläger beansprucht die vom Bruder seiner Großmutter, Wilhelm Ernst von Laudolf von Bitburg zu Leusch, stammenden Lehen- und Allodialgüter zu Belmen (Belmerich; Kreis Grevenbroich). Mit den Lehen hatte der Bonner Hofrat nach dem Tode von Laudolfs Witwe Pröpper belehnt. Die Allodialgüter hatte Hochsteden als Erbe von Laudolfs Witwe, die nach Brachels Ansicht daran nur Nutznießerin gewesen war, dem Kläger vorgängig verkauft. Statt der zunächst beabsichtigten Appellation betreibt der Kläger das Zitationsverfahren mit der Begründung, in der Zeit der Abreise des Kölner Kurfürsten und der Übernahme der landesfürstlichen Superiorität durch das Domkapitel seien kaiserliche Dehortatoria und Avocatoria ergangen, durch die alle kurkölnischen Amtsträger bis zu einer neuen Legitimation ihrer Amtsbefugnisse entsetzt worden seien. Mithin sei das dennoch ergangene Urteil nichtig.
AA 0627, 203 - B 231/1327
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1703- 1717, 1808 (1608-1716)
Enthaeltvermerke: Kläger: Wilhelm Ernst Frhr. von Brachel zu Angelsdorf, (Kl.) Beklagter: H. (?) Pröpper (Propper), kurköln. Hofkammerrat und Oberkriegskommissar, Köln?, bzw. Frhr. von Hochsteden, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Franz Peter Jung 1703 - Subst.: Dr. G. A. Geibel - Lic. Johann Melchior Deuren 1714 - Subst.: Lic. Johann Baptist Obrist Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Konrad Albrecht 1703, 1704 - Subst.: Lic. Wilhelm Heeser - Lic. Wilhelm Heeser 1713 - Subst.: Dr. Johann Henrich Dietz Prozeßart: Citationis super nullitatibus insanabilibus una cum inhibitione et compulsorialibus Instanzen: 1. Kurköln. Hofrat zu Bonn 1700-1702 - 2. RKG 1703- 1717, 1808 (1608-1716) Beweismittel: Acta priora (Q 11, 21). Belehnungsersuchen Brachels betr. die kurköln. Lehensgüter Leusch, Büttgen und Belmen, 1691 (43). Erbvergleich zwischen Wilhelm Ernst von Laudolf von Bitburg zu Leusch und seiner Schwester Elisabeth und ihrem Ehemann Wilhelm von Retnich gen. Morell, 1650 (65-69). Lehensbrief des Erzbischofs Ernst von Köln für Wilhelm Laudolf, Amtmann zu Dyck, als Bevollmächtigten seines Schwagers Heinrich von der Portzen, betr. den Hof Belmen samt Gütern und Artland zu Garzweiler und Gustorf (Gostorff), 1608 (89f.). Desgl. des Erzbischofs Ferdinand von Köln für Wilhelm Ernst von Laudolf, 1640 (91f.). Beschreibung: 3,5 cm, 159 Bl., lose; Q 1-22, 12 Beilagen, deren Übergabe im Protokoll ohne Quadrangelvergabe verzeichnet ist.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:37 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil I: A-B (Archival holding)
- 2. Buchstabe B (Classification)