Hans Walter von Laubenberg zu Werenwag, kaiserlicher Rat und Vogt zu Geislingen [an der Steige], vergleicht nach Beauftragung mit einer kaiserlichen Kommission Jörg von Sulmentingen zu Untersulmentingen auf der einen Seite und Wilhelm von Stotzingen zu Dischingen (Tischingen), den Sohn des verstorbenen Simon von Stotzingen, mit seinen Brüdern und Vettern Ulrich und Hans von Stotzingen und Sixt von Schinen für sich selbst und für die Gemeinde Rißtissen auf der anderen Seite wegen einer Nachbarschaftstreitigkeit über die Fällung des Waldes Hochemberg. Als Besitzer wurden vom Aussteller Bernhard Besserer, der alte Bürgermeister von Ulm, Berthold Rennen, Matthäus Kraft und Sebastian Renz, alle drei Ratsmitglieder, Richter und Bürger von Ulm, zu diesem Vergleich beigezogen. Es wird folgender Vergleich abgeschlossen: 1) Alle bisherigen Nachbarschaftsstreitigkeiten werden als beendet erklärt und die beiden Parteien künftig zu guter Nachbarschaft verpflichtet. 2) Uneinig waren sich die beiden Parteien über einen Artikel in dem alten Vertrag über den Wald Hochemberg vom 10. November 1490 (auff Mittwochen vor Sannt Martins tag des hailigen bischoffs), in dem bestimmt wurde, dass der Wald vier Mal hintereinander ausgehauen werden soll und die von Schinen, die Stotzingen und die Gemeinde Rißtissen in dem jeweils ausgehauenen Teil in den nächsten drei Maien [Vieh] hüten können. In dem Vergleich erklären der Richter und die Beisitzer, dass nach dem alten Vertrag in dem ausgehauenen Teil nach der Fällung in den nächsten drei Maien und nach dem dritten Mai bis zum 29. September (Sannt Michelstag) geheut und gehütet werden darf. 3) Die Hirten sollen schwören, wie es der alte Vertrag besagt. Jörg von Sulmentingen soll aber angezeigt werden, zu welcher Zeit die Hirten schwören werden und seinen Amtmann dazu entsenden. 4) Bei der Verleihung der Herrschaft durch die von Stotzingen oder von Schinen soll ein Verbot bekanntgegeben werden, dass niemand in dem genannten Zeitraum durch einzelne Hirten oder andere Leute bei Tag oder Nacht Vieh in diesen Holzschlag treiben darf und Übertreter deswegen bestraft werden. 5) Der alte Vertrag bleibt von diesem Vergleich unberührt und bleibt weiterhin unverändert gültig. Beide Parteien erklären ihre Zustimmung zu diesem Vertrag. Jede der beiden Parteien erhält eine Ausfertigung des Vergleichs.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner
Hans Walter von Laubenberg zu Werenwag, kaiserlicher Rat und Vogt zu Geislingen [an der Steige], vergleicht nach Beauftragung mit einer kaiserlichen Kommission Jörg von Sulmentingen zu Untersulmentingen auf der einen Seite und Wilhelm von Stotzingen zu Dischingen (Tischingen), den Sohn des verstorbenen Simon von Stotzingen, mit seinen Brüdern und Vettern Ulrich und Hans von Stotzingen und Sixt von Schinen für sich selbst und für die Gemeinde Rißtissen auf der anderen Seite wegen einer Nachbarschaftstreitigkeit über die Fällung des Waldes Hochemberg. Als Besitzer wurden vom Aussteller Bernhard Besserer, der alte Bürgermeister von Ulm, Berthold Rennen, Matthäus Kraft und Sebastian Renz, alle drei Ratsmitglieder, Richter und Bürger von Ulm, zu diesem Vergleich beigezogen. Es wird folgender Vergleich abgeschlossen: 1) Alle bisherigen Nachbarschaftsstreitigkeiten werden als beendet erklärt und die beiden Parteien künftig zu guter Nachbarschaft verpflichtet. 2) Uneinig waren sich die beiden Parteien über einen Artikel in dem alten Vertrag über den Wald Hochemberg vom 10. November 1490 (auff Mittwochen vor Sannt Martins tag des hailigen bischoffs), in dem bestimmt wurde, dass der Wald vier Mal hintereinander ausgehauen werden soll und die von Schinen, die Stotzingen und die Gemeinde Rißtissen in dem jeweils ausgehauenen Teil in den nächsten drei Maien [Vieh] hüten können. In dem Vergleich erklären der Richter und die Beisitzer, dass nach dem alten Vertrag in dem ausgehauenen Teil nach der Fällung in den nächsten drei Maien und nach dem dritten Mai bis zum 29. September (Sannt Michelstag) geheut und gehütet werden darf. 3) Die Hirten sollen schwören, wie es der alte Vertrag besagt. Jörg von Sulmentingen soll aber angezeigt werden, zu welcher Zeit die Hirten schwören werden und seinen Amtmann dazu entsenden. 4) Bei der Verleihung der Herrschaft durch die von Stotzingen oder von Schinen soll ein Verbot bekanntgegeben werden, dass niemand in dem genannten Zeitraum durch einzelne Hirten oder andere Leute bei Tag oder Nacht Vieh in diesen Holzschlag treiben darf und Übertreter deswegen bestraft werden. 5) Der alte Vertrag bleibt von diesem Vergleich unberührt und bleibt weiterhin unverändert gültig. Beide Parteien erklären ihre Zustimmung zu diesem Vertrag. Jede der beiden Parteien erhält eine Ausfertigung des Vergleichs.
Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Dep. 38 T 1 Nr. 813
II Rißtissen e 2 b
N[ume]ro 11
Kasten sub N[ume]ro 1 Schublade sub L[itter]a B
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Dep. 38 T 1 Gf. und Frh. Schenk von Stauffenbergische Archive: Urkunden
Gf. und Frh. Schenk von Stauffenbergische Archive: Urkunden >> Rißtissen
1518 Juni 17 (auff Donrstag nach Sannt Veits des hailigen martirers tag)
Gesamtarchiv Schenk von Stauffenberg
Urkunden
Deutsch
Siegler: (1) Hans Walter von Laubenberg. - (2) Jörg von Sulmentingen zu Untersulmentingen. (3) Wilhelm von Stotzingen. - (4) Ulrich von Stotzingen. - (5) Hans von Stotzingen. - (6) Sixt von Schienen.

Überlieferungsart: Ausfertigung

Siegelbeschreibung: 6 Siegel: (1) als Bruchstück erhalten, (3) fast vollständig abgegangen, (4) fast vollständig abgegangen und (5) als Bruchstück erhalten.
Besserer; Bernhard (Ulm UL)
Kraft; Matthäus (Ulm UL)
Laubenberg, von; Hans Walter, zum Laubenbergerstein und Werenwag
Rennen, Berthold (Ulm UL)
Renz; Sebastian (Ulm UL)
Schienen, von; Sixt, zu Gamerschwang
Stotzingen, von; Hans V., zu Geislingen, Dotternhausen, Roßwangen und Dellmensingen
Stotzingen, von; Simon, zu Rißtissen (+1517)
Stotzingen, von; Ulrich (+1526)
Stotzingen, von; Wilhelm I. (+1526)
Sulmentingen, von; Jörg, zu Untersulmentingen
Geislingen an der Steige GP; Vögte
Rißtissen, Ehingen (Donau) UL; Gemeinde
Rißtissen, Ehingen (Donau) UL; Herrschaft; Hirten
Rißtissen, Ehingen (Donau) UL; Holzmarken
Rißtissen, Ehingen (Donau) UL; Hüterecht
Ulm UL; Reichsstadt; Bürgermeister
Ulm UL; Reichsstadt; Ratsmitglieder
Ulm UL; Reichsstadt; Richter
Hirten
Hüterecht
Kaiserliche Kommission

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
03.04.2025, 13:45 MESZ
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Baden-Württemberg