Erstellung von Gutachten durch Mitglieder des Vereins gewerblicher Sachverständiger, Bd. 1
Vollständigen Titel anzeigen
I. HA Rep. 76, Ve Sekt. 1 Abt. IX Nr. 13 Bd. 1
I. HA Rep. 76 Kultusministerium
Kultusministerium >> 10 Kunst >> 10.01 Allgemeines >> 10.01.08 Urheberrecht
1878 - 1883
Enthält u.a.:
- Untersuchung gegen den Strohhutfabrikanten [...] Knape bezüglich der Nachbildung eines Hutmodells, 1878
- Untersuchung gegen den Gürtler [...] Dietrich bezüglich der Nachbildung einer Straßenlaterne, 1878
- Untersuchung gegen den Kattunfabrikanten [...] Steinitz bezüglich der Nachbildung von Mustern für Bordüren an Damenkleidern, 1878
- Untersuchung gegen den Gürtlermeister [...] Löffler bezüglich der Nachbildung einer Zigarrenspitzenabschneidemaschine, 1878
- Untersuchung gegen den Kaufmann und Fabrikanten [...] Lippmannbezüglich der Nachbildung von Flaschenverschlüssen, 1878
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Taussig bezüglich der Nachbildung von Taschen, 1879
- Untersuchung gegen den Fabrikbesitzer [...] Schiller bezüglich der Nachbildung eines Musters gewebten Schustoffs, 1879
- Untersuchung gegen den Fanbrikanten Benno Samter bezüglich der Nachbildung von Mustern und Modellen, 1879
- Untersuchung gegen die Händler [...] Loewy und [...]Lubosch bezüglich der Nachbildung eines Teppichmusters, 1880
- Untersuchung gegen die Fabrikanten [...] Lorenz und [...]Sommer bezüglich der Nachbildung anatomische Präparate, 1880
- Untersuchung gegen die Firma A[...] Sala bezüglich der Nachbildung einer illustrierten Entbindungsanzeige, 1880
- Untersuchung gegen deie Firma Klein und Comp. bezüglich der Nachbildung eines Hutmodells, 1880
- Untersuchung gegen den Zigarrenschneider [...] Dembo bezüglich der Nachbildung von Etiquetten für Zigarrenpakete, 1880
- Untersuchung gegen den Tuchfabrikanten [...] Streit bezüglich der Nachbildung Bukskin-Musters, 1880
- Untersuchung gegen die Kaufleute [...] Friedländer und [...]Lehrnert bezüglich der Nachbildung einer Wischtücherleiste, 1880
- Untersuchung gegen die Fabrikanten Joseph Binhold und Ferdinand Binhold bezüglich der Nachbildung von Modellen zu Petroleumlampen, 1880
- Untersuchung gegen die Firma [...] Hohenstein und [...]Lange bezüglich der Nachbildung von Lampenschirmen, 1880
- Untersuchung gegen die Firma [...] Kremp bezüglich der Nachbildung eines Strumpfbandschlosses, 1880
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Fabian bezüglich der Nachbildung eines Sparbüchse, 1880
- Untersuchung gegen die Kaufleute H[...] Becker und F[...]Becker sowie den Strumpfwirker [...] Schindler und die Inhaber der Firma [...]Born und [...] Joachim bezüglich der Nachbildung Shawlmusters
- Untersuchung gegen die Fabrikanten [...] Müller bezüglich der Nachbildung eines Fotografiealbums, 1881
- Untersuchung gegen die Tischlermeister [...] Kempin und [...]Kantner bezüglich der Nachbildung eines Modells einer Stuhllehne, 1881
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Heller bezüglich der Nachbildung einer Lampenglocke, 1881
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Wild bezüglich der Nachbildung einer Lampenglocke, 1881
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Feibisch bezüglich der Nachbildung eines Teppichmusters, 1881
- Untersuchung gegen die Tischler [...] Mewes und [...]Wolf bezüglich der Nachbildung von Holzleisten, 1881
- Untersuchung gegen die Firma G[...] Diederich bezüglich der Nachbildung Leistenornamenten, 1881
- Untersuchung gegen die Gebrüder [...] Binhold bezüglich der Nachbildung von Petroleumlampe, 1881
- Untersuchung gegen den Fabrikanten Isidor Lippmann bezüglich der Nachbildung eines Porzellanknopfes an Flaschenverschlüssen, 1882
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Radlauer bezüglich der Nachbildung von Lampenglocken,1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Speichert bezüglich der Nachbildung von Modellen zu Lampenarmen, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...]Kasche bezüglich der Nachbildung eines Knopfmusters, 1882
- Untersuchung gegen den Elfenbeinwarenfabrikanten [...] Ebell bezüglich der Nachbildung einer kleinen Pfeife, 1882
- Untersuchung gegen den Goldleistenfabrikanten [...] Dobbelmannbezüglich der Nachbildung ornamentierter Leisten an Bilderrahmen, 1882
- Untersuchung gegen die Fabrikanten Louis Wesse und Joseph Wessel bezüglich der Nachbildung Toiletteneimerdeckels, 1882
- Untersuchung gegen die Firma B[...]Holländer bezüglich der Nachbildung eines Musters für Damentücher, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Weisse bezüglich der Nachbildung einer Blechbüchse für Senfpapier, 1882
- Untersuchung gegen die Firma [...]Aders und [...]Blumberg bezüglich der Nachbildung eines Goldleistenornamente, 1882
- Untersuchung gegen den Färbermeister und Fabrikbesitzer [...] Weinberg bezüglich der Nachbildung von Schürzenmustern, 1882
- Untersuchung gegen den Posamentier [...] Jaschwonsky bezüglich der Nachbildung von Kabelchenille, 1882
- Untersuchung gegen die Firma [...] Hirschlaff und [...]Salomon bezüglich der Nachbildung eines Schürzenmusters, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Seiler bezüglich der Nachbildung von Spitzenpapiermustern, 1882
- Untersuchung gegen Klempnermeister [...] Wallmann bezüglich der Nachbildung von Perlenbehängen an Putzfedern, 1883
- Untersuchung gegen die Handlung [...] Hohenstein und [...]Lange bezüglich der Nachbildung von Lampenschirmmustern, 1883
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Kühn bezüglich der Nachbildung eines Drillichmusters
- Untersuchung gegen Auguste Ortloff bezüglich der Nachbildung von Ofenteilen, 1883.
- Untersuchung gegen den Strohhutfabrikanten [...] Knape bezüglich der Nachbildung eines Hutmodells, 1878
- Untersuchung gegen den Gürtler [...] Dietrich bezüglich der Nachbildung einer Straßenlaterne, 1878
- Untersuchung gegen den Kattunfabrikanten [...] Steinitz bezüglich der Nachbildung von Mustern für Bordüren an Damenkleidern, 1878
- Untersuchung gegen den Gürtlermeister [...] Löffler bezüglich der Nachbildung einer Zigarrenspitzenabschneidemaschine, 1878
- Untersuchung gegen den Kaufmann und Fabrikanten [...] Lippmannbezüglich der Nachbildung von Flaschenverschlüssen, 1878
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Taussig bezüglich der Nachbildung von Taschen, 1879
- Untersuchung gegen den Fabrikbesitzer [...] Schiller bezüglich der Nachbildung eines Musters gewebten Schustoffs, 1879
- Untersuchung gegen den Fanbrikanten Benno Samter bezüglich der Nachbildung von Mustern und Modellen, 1879
- Untersuchung gegen die Händler [...] Loewy und [...]Lubosch bezüglich der Nachbildung eines Teppichmusters, 1880
- Untersuchung gegen die Fabrikanten [...] Lorenz und [...]Sommer bezüglich der Nachbildung anatomische Präparate, 1880
- Untersuchung gegen die Firma A[...] Sala bezüglich der Nachbildung einer illustrierten Entbindungsanzeige, 1880
- Untersuchung gegen deie Firma Klein und Comp. bezüglich der Nachbildung eines Hutmodells, 1880
- Untersuchung gegen den Zigarrenschneider [...] Dembo bezüglich der Nachbildung von Etiquetten für Zigarrenpakete, 1880
- Untersuchung gegen den Tuchfabrikanten [...] Streit bezüglich der Nachbildung Bukskin-Musters, 1880
- Untersuchung gegen die Kaufleute [...] Friedländer und [...]Lehrnert bezüglich der Nachbildung einer Wischtücherleiste, 1880
- Untersuchung gegen die Fabrikanten Joseph Binhold und Ferdinand Binhold bezüglich der Nachbildung von Modellen zu Petroleumlampen, 1880
- Untersuchung gegen die Firma [...] Hohenstein und [...]Lange bezüglich der Nachbildung von Lampenschirmen, 1880
- Untersuchung gegen die Firma [...] Kremp bezüglich der Nachbildung eines Strumpfbandschlosses, 1880
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Fabian bezüglich der Nachbildung eines Sparbüchse, 1880
- Untersuchung gegen die Kaufleute H[...] Becker und F[...]Becker sowie den Strumpfwirker [...] Schindler und die Inhaber der Firma [...]Born und [...] Joachim bezüglich der Nachbildung Shawlmusters
- Untersuchung gegen die Fabrikanten [...] Müller bezüglich der Nachbildung eines Fotografiealbums, 1881
- Untersuchung gegen die Tischlermeister [...] Kempin und [...]Kantner bezüglich der Nachbildung eines Modells einer Stuhllehne, 1881
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Heller bezüglich der Nachbildung einer Lampenglocke, 1881
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Wild bezüglich der Nachbildung einer Lampenglocke, 1881
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Feibisch bezüglich der Nachbildung eines Teppichmusters, 1881
- Untersuchung gegen die Tischler [...] Mewes und [...]Wolf bezüglich der Nachbildung von Holzleisten, 1881
- Untersuchung gegen die Firma G[...] Diederich bezüglich der Nachbildung Leistenornamenten, 1881
- Untersuchung gegen die Gebrüder [...] Binhold bezüglich der Nachbildung von Petroleumlampe, 1881
- Untersuchung gegen den Fabrikanten Isidor Lippmann bezüglich der Nachbildung eines Porzellanknopfes an Flaschenverschlüssen, 1882
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Radlauer bezüglich der Nachbildung von Lampenglocken,1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Speichert bezüglich der Nachbildung von Modellen zu Lampenarmen, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...]Kasche bezüglich der Nachbildung eines Knopfmusters, 1882
- Untersuchung gegen den Elfenbeinwarenfabrikanten [...] Ebell bezüglich der Nachbildung einer kleinen Pfeife, 1882
- Untersuchung gegen den Goldleistenfabrikanten [...] Dobbelmannbezüglich der Nachbildung ornamentierter Leisten an Bilderrahmen, 1882
- Untersuchung gegen die Fabrikanten Louis Wesse und Joseph Wessel bezüglich der Nachbildung Toiletteneimerdeckels, 1882
- Untersuchung gegen die Firma B[...]Holländer bezüglich der Nachbildung eines Musters für Damentücher, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Weisse bezüglich der Nachbildung einer Blechbüchse für Senfpapier, 1882
- Untersuchung gegen die Firma [...]Aders und [...]Blumberg bezüglich der Nachbildung eines Goldleistenornamente, 1882
- Untersuchung gegen den Färbermeister und Fabrikbesitzer [...] Weinberg bezüglich der Nachbildung von Schürzenmustern, 1882
- Untersuchung gegen den Posamentier [...] Jaschwonsky bezüglich der Nachbildung von Kabelchenille, 1882
- Untersuchung gegen die Firma [...] Hirschlaff und [...]Salomon bezüglich der Nachbildung eines Schürzenmusters, 1882
- Untersuchung gegen den Fabrikanten [...] Seiler bezüglich der Nachbildung von Spitzenpapiermustern, 1882
- Untersuchung gegen Klempnermeister [...] Wallmann bezüglich der Nachbildung von Perlenbehängen an Putzfedern, 1883
- Untersuchung gegen die Handlung [...] Hohenstein und [...]Lange bezüglich der Nachbildung von Lampenschirmmustern, 1883
- Untersuchung gegen den Kaufmann [...] Kühn bezüglich der Nachbildung eines Drillichmusters
- Untersuchung gegen Auguste Ortloff bezüglich der Nachbildung von Ofenteilen, 1883.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
20.08.2025, 13:39 MESZ
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- STAATSOBERHAUPT UND OBERSTE STAATSBEHÖRDEN, MINISTERIEN UND ANDERE ZENTRALBEHÖRDEN PREUSSENS AB 1808 (Tektonik)
- Kultus (Geistliche, Unterrichts- und Medizinalverwaltung) (Tektonik)
- Kultusministerium (Bestand)
- 10 Kunst (Gliederung)
- 10.01 Allgemeines (Gliederung)
- 10.01.08 Urheberrecht (Gliederung)