Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum de edendo Auseinandersetzung um Herausgabe von Rechnungen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
06.06.1753-10.11.1753
Kläger: (2) Carl August von Behr, kaiserlicher Kammerherr zu Semlow
Beklagter: Georg Ludwig von Behr
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Peter Matthias Haselberg (A), Dr. Joachim Christoph Ungnade (P)
Fallbeschreibung: Der Kl. ist in Prozeß Nr. 0257 dazu aufgefordert worden, alle Rechnungen zum Gut Semlow herauszugeben und vorzulegen, er bittet nun darum, für die gegenseitige Abrechnung, daß sein Bruder,d er Bekl. dies auch für das Gut Breesen innerhab einer Rechtsfrist bei Strafandrohugn tun soll. Das Tribunal fordert den Bekl. am 08.06.1753 bei einer Strafe von 25 Rtlr dazu auf. Am 31.08. bittet der Bekl. um Fristverlängerung, die er am 04.09. erhält. Am 11.10. erklärt der Bekl., er habe den Kammerherrn von Goeben um entsprechende Rechnungen zu Breesen gebeten, dieser habe sie aber nicht liefern können, weil er Breesen und Nütschow gemeinsam bewirtschaftet und keine getrennten Rechnungen führt. Der Bekl. bittet daher, ihn von der Auskunftspflicht zu entbinden. Am 02.11. besteht der KL. auf der Vorlage der Rechnungen und bittet, eventuell fällig werdenden Schadensersatz beim Bekl. geltend machen zu dürfen. Das Tribunal weist den Bekl. am 09.11.1753 zur Vorlage der Rechnungen an. Weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1753
Prozessbeilagen: (7) Schreiben des G. v. Goeben an den Bekl. vom 28.09.1753
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
