Aufschwörungen zur Jülichschen und Bergischen Ritterschaft, (1578) 1649-1803.
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
AA 0640, P I 6
AA 0640 Handschriften (AA 0640)
Handschriften (AA 0640) >> 15. P. Aufschwörungen (Adelsnachweise)
(1578) 1649-1803
Enthaeltvermerke: Enthält: Namensindex der Aufschwörungstafeln; 1) Ferdinand von Baexen wegen Effelt 1709; 2) Albertius von Baexen (zu Tönisberg 1737); 3) Wolfgangus Josephus Henricus Freiherr von Bawir wegen Frankenberg; 4) Karl Theodor Leopold Anton Freiherr von der Heyden genannt Belderbusch wegen Kleinaltendorf 1793; 5) Hans Wolf Wilhelm von Bentinck 1649; 6) Franciscus Nicolaus von Bentinck wegen Wülfrath, 1675; 7) Johann Werner Freiherr von Bentinck wegen Birgelen 1722; 8) Carl Wilhelm Joseph Freiherr von Bentinck wegen Wülfrath, 1784; 9) Wierich Wilhelm Dieterich Freiherr von Bernsau wegen Schweinheim 1684; 10) Wilhelm Adolph von Eys (genannt Beusdahl) wegen Zweibrüggen (und Vaalsbroich) 1735; 11) Frantz Johann von Eys (genannt Beusdahl) (und dessen Bruder Ferdinand Werner Wilhelm von Eys genannt Beusdahl) wegen Klein-Vernich 1780; 12) Otto Ludwig von Blankart von Arweiler wegen Landershoven 1658; 13) Carl Friderich Joseph Freiherr von Bongard wegen Keldenich 1787; 14) Franz Ferdinand Freiherr von Bongart wegen Pesch 1793; 15) Carl Caspar von Bourscheid wegen Schallenburg 1884; 16) Joannes Wilhelmus Ambrosius Antonius von Bourscheid wegen Burgbrohl; 17) Ferdinand Joseph Leopold Freiherr von Bourscheid wegen Efferen 1793; 18) Heinrich Ferdinandt von Brachel (Brakel) wegen Weidenfeld 1713; 19) Gerhardus Arnoldus von Boulich wegen Georghausen und Reulandt, 1678; 20) Adolff Georg Frantz Wilhelm Bernard von Colyn wegen Disternich 1726; 21) Ferdinand Ernest von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Rath (Amt Düren) 1717; 22) Wilhelm Adolph von Berg genannt Dürffendal wegen Dürffendal 23) Adolph von Elmpt wegen Burgau; 24) Hans Samson Freiherr von Eynatten wegen Neuburg; 25) Franz von Frentz zu Kendenich wegen Elsum 1656; 26) Johan Arnold Raitz von Frentz von Schlenderen wegen Kellenberg 1717; 27) Franz Arnold von Frentz wegen Ichendorf 1770; 28) Franz Carl von Frentz wegen Elsum 1720; 29) Christian Frantz Diderich Freiherr von Fürstenberg zu Waterlapp und Schnellenberg wegen Hausen 1725; 30) Friderich Adolph Freiherr von Geldern zu Arcen wegen Bell 1750; 31) Johan Wilhelm von Geverzhan wegen Attenbach, 1693; 32) Friderich Gerhardt von Goltstein wegen Breil 1667; 33) Hans Goddart Bertram von Gronsfeld (genannt Neffelstein) wegen Kellersberg 1713; 34) Pilgram Theodorus von Gruithusen wegen Blumenthal (Honseler) 1673; 35) von Gülich(er); 36) Wilhelm von Gülich(er) wegen Berg; 37) Hugo Otto Freiherr von Gymnich wegen Iversheim; 38) Frantz Diederich Beissel von Gymnich wegen Pattern 1678; 39) Frantz Ludwig Karl Anton Freiherr Beissel von Gymnich wegen Ichendorf 1791; 40) Ägidius von Haeften wegen Pesch; 41) Friedrich von Hammerstein wegen Bruch, 1726; 42) Philip Wilhelm von Hanxler wegen Reuschenberg 1683; 43) Baldewin Freiherr von Harff (zu Dreiborn) wegen Juntersdorf; 44) Philipp Wilhelm Ignatius Freiherr von Harff (zu Dreiborn) wegen Langendorf 1674; 45) Henrich Wilhelm von Harff (zu Dreiborn) wegen Lindweiler 1740; 46) Frantz Graf von Hatzfeld wegen Brambachsmühle, 1788; 47) Edmund Godfried Wilhelm Cornelius Reichsgraf von Hatzfeld wegen Wildenburg, 1803; 48) Herman von Hochsteden wegen Niederzier 1652; 49) Franz Philipp Carl von Hompesch wegen Rurich; 50) Johan Wilhelm von Hompesch wegen Rurich, 1721; 51) Friderich Wilhelm Graf von Hompesch wegen Rurich; 52) Johan Maximilian Carl Arnold Graf von Hoensbroek wegen Gaul, 1681; 53) Franz Arnold Adrian Marquis von und zu Hoensbroeck 1715; 54) Arnold Christoph von der Horst wegen Müdlinghoven, 1662; 55) Ignatius Heinrich von der Horst wegen Müdlinghoven, 1686; 56) Christian Arnoldt von der Horst (zu Milsen) wegen Boisdorf 1691 und wegen Lövenich 1691; 57) Adrian Wilhelm Herman Anton von der Horst (zu Milsen) zu der Rosaw wegen Boisdorf 1708; 58) Herman Arnoldt von der Horst wegen Müdlinghoven, 1730; 59) Bertram Gerhardt von Bottlenberg genannt Kessel, 1653; 60) Johannes Philippus Franciscus Graf von Kesselstadt wegen Stolberg 1781; 61) Eberhardt Franz von Ketzgen wegen Eicken 1667; 62) Ferdinand Caspar von Kleist zu Pumlow wegen Kirchhof; 63) Sicke von Liauckema, 1584; 64) Wilhelm Dieterich Freiherr von Kolff von Vettelhoven wegen Staden, 1657; 65) Wilhelm Anton von der Lippe zu Wintrup, 1781; 66) Ludovicus Adamus Maria Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Puffendorf 1793; 67) Friderich Wilhelm von Kalkum wegen Hückelhoven 1749; 68) von Mangelmann; 69) Friderich Christian von Mengersen wegen Gaul, 1752; 70) Joannes Bertramus Scheiffart von Merode wegen Allner, 1694; 71) Jan Wilhelm von Merode wegen Guddersheim 1708; 72) Gerhard Caspar von Ollesheim genannt Mulstro wegen Hall; 73) Philipp Conrath von Nagel wegen Gaul, 1723; 74) Wilhelm Franz Johan Herman Freiherr von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Welteroth, 1676; 75) Franz Carl Freiherr von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Welteroth, 1697; 76) Carolus Franciscus Graf von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Welteroth,1760; 77) von Nesselrode zu Hugenpoett, Entwurf; 78) Franciscus Josephus Adolphus von D‘Orjo von Repen wegen Wilbringhoven, 1736; 79) Johan Wilhelm Alphonsus Freiherr von Paland (Palland) wegen Borschenich 1693; 80) Theodor Adolph von Paland (Palland) wegen Sommersberg 1726; 81) Johan von Friemersdorf genannt Pützfeld 1628; 82) Johan Bernard von Quadt von Landscron wegen Miel 1668; 83) Theodorus Eugenius von Quadt zu Waterhegg wegen Obermaubach 1739; 84) Caroline Antoine Henriette de Rathsamhausen, 1766; ad 84) Maria Eleonora Cunegonde von Rathsamhausen; 85) Heinrich Wilhelm von Reuschenberg zu Selikum; 86) Henrich Wilhelm von Reuschenberg wegen Juntersdorf 1676; 87) Joannes Ambrosius Alexanderr Freiherr von Reuschenberg wegen Nörvenich 1687; 88) Heinrich Wilhelm Freiherr von Reuschenberg wegen Heiligenhoven, 1686; 89) Johan Sigismund Wilhelm Freiherr von Reuschenberg zu Setterich; 90) Frantz Edmund Freiherr von Reuschenberg zu Setterich, 1776; 91) Joannes Jodoc Edmundus Freiherr von Reuschenberg zu Setterich (und Kendenich), 1709; 92) Carl Friederich von Ritz wegen Niederembt 1767; 93) Otto Reinardt von Rolshausen wegen Frechen 1675; 94) Johan Sigismund Freiherr von und zu Schaesberg wegen Frankeshoven 1693; 95) Johan Friderich Bernardt von Schaesberg wegen Schöller, 1723; 96) Heinrich Reichsgraf von Schaesberg zu Kerpen und Lommersum, 1802; 97) Philipp Wilhelm von Scharenberg wegen Weschpfennigbrohl, 1669; 98) Engelbert Christoph Freiherr von Scharenberg wegen Weschpfennigbrohl, 1721; 99) Diederich Michael von Schiderich wegen Stammeln 1680; 100) Johan Arnold von Schellard zu Obbendorf wegen Gürzenich 1678; 101) Carolus Josephus Adolphus Franciscus Lucas Freiherr Schenk von Schmidberg wegen Hembach; 102) Wilhelm von Waldenburg genannt Schenkern wegen Heiligenhoven, 1578; 103) Wilhelm Heinrich von Siegenhoven wegen Heltorf, 1673; 104) Friderich Christian von Spee wegen Altenhof 1649; 105) Johan Salentin von Spiess wegen Rath und Rohr 1661; 106) Joseph Ferdinand Spiess von Büllesheim wegen Dückenburg, 1730; 107) Johan Herman von Spiess von Büllesheim wegen Schimperen und Dückenburg, 1726; 108) Andreas Johan Heinrich Stael von Holstein wegen Eulenbroich, 1709; 109) Joseph Carl Stael von Holstein wegen Junkersaurenbach (= Saurenbach ?), 1768; 110) Hartmann Gottfried von Steincallenfels, 1663; 111) Niclas Wolfgangh Freiherr von Steinen wegen Klein-Vernich 1687; 112) Jacob von Syberg wegen Aprath, 1667; 113) Ignatz Felix Philipp Freiherr von Berge genannt Trips wegen Junkersdorf; 114) Johan Carl von Utenhoven zu Hallenberg; 115) Herman Anton Bernard Freiherr von Velen wegen Neuerburg (Neuerbusch) 1709, 1726; 116) Wolf Philipp Franz von Velbrück wegen Richrath; 117) Johannes Wilhelmus Ludowicus Philippus Franciscus von Vincke zu Kilver 1788; 118) von Virmund; 119) Johan Wilhelm von Vlatten wegen Maubach 1624; 120) Johan Heinrich von Vlatten wegen Froitzheim 1717; 121) Johan Henrich Arnold von Wachtendonk wegen Binsfeld 1683; 122) Johann Joseph Antonius Freiherr von Weichs wegen Schönfort; 123) Carl Friederich von Wendt zu Wiedenbrück und Papenhoven, 1806; 124) Maximilian Frantz Roist von Wers wegen Klein (und Groß-) Aldendorf; 125) Maximilianus Henricus Roist von Wers wegen Klein-Aldendorf 1709; 126) Constantin von Wyhe zu Jüngersdorf 1677; 127) Friderich Anthon Freiherr von Wylich wegen Grossenbernsau, 1693; 128) Chrsitianus Augustus Constantinus von Wymar wegen Kirchberg, 1785; 129) Philipp Wilhelm von Zweifel wegen Overheid, 1676; 130) Johan Ludwig Freiherr von Zweifel wegen Overheid, 1717.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
2010-2018 zur Restaurierung in Münster-Coerde. - Sammelband, Umfang: 130 Blätter Pergament verschiedenen Formats; anscheinend zu Beginn d. 19. Jhs. zusammengebunden; Halblederband. - Namensindex zu den Aufschwörungstafeln der Jülichschen Ritterschaft (Handschriften P I 1 bis P I 3 sowie teilweise P I 6) bei Friedrich Wilhelm Oediger, Das Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Bd. 5, Siegburg 1972, S. 410-414; zur Bergischen Ritterschaft ebd., S. 414-416. - Bl. 1) die Niederschrift über die Übergabe an das Staatsarchiv 1830.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
05.11.2025, 15:58 MEZ