Klage des Johan von Rhemen zum Bernsfeld, vertreten durch Henrich Bengevort ./. Schneider Arnolts (Arndts). Der Kläger hat seinen Prinzipalhof (früher Tinnen-Hof) an der Ludgeristraße dem Beklagten, und das Haus, das zwischen diesem Hof und dem Hause des + Kannengießers Baltasar Rochel liegt, zuerst dem Dr. med. Bernard Rottendorff, später dem Schneider Lambert Rennebrinck verkauft. Parteien streiten um die Grenzen der verkauften Besitzung. Beklagter will nicht zahlen, weil ihm die Besitzung nicht so übergeben ist, wie er sie gekauft hat.
Show full title
Klage des Johan von Rhemen zum Bernsfeld, vertreten durch Henrich Bengevort ./. Schneider Arnolts (Arndts). Der Kläger hat seinen Prinzipalhof (früher Tinnen-Hof) an der Ludgeristraße dem Beklagten, und das Haus, das zwischen diesem Hof und dem Hause des + Kannengießers Baltasar Rochel liegt, zuerst dem Dr. med. Bernard Rottendorff, später dem Schneider Lambert Rennebrinck verkauft. Parteien streiten um die Grenzen der verkauften Besitzung. Beklagter will nicht zahlen, weil ihm die Besitzung nicht so übergeben ist, wie er sie gekauft hat.
B-C Civ, 1282
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
1617 - 1621
Darin: Anlage (Original): 4. 2. 1617. Kaufvertrag zwischen dem Kläger und Lambert Rennebrinck.
Enthält: Als Zeugen werden 1618 vernommen: 1. Johan Edelbloet, 29 J. alt; 2. Prokurator Henrich Sterneman, 40 J. alt. Erwähnt werden Jobst Moderson; Jobst von Bippen; Rotger Stove; Prokurator Henrich Huge; Henrich Rennevrinck, Vikar an Servati, Bruder des Lambert R.; die Notare Henrich Hemmert, Ludwig Rummell, Baltasar Morrien, Kaspar Osnabrück und Franz Höbing; Schneider Nikolas Gresskampf; Johan Grotges; Franz Froning, Rentmeister in Borken; M. Lukas Hawincholt; Johan Grüter; Johan Asberg; Gerichtsbote Laurenz Claholt; Kleinschnitker Johan Dürner; Henrich Gellenbeck; Wilhelm Lindenbaum; Eheleute Johan Hense und Anna Plate in Überwasser; Alexander de Kortte; Peter Anholdt; Berthold von Caessem; Bernard Rovekamp; Bernard Rupe; M. Johan Rotgers; Lic. Winold Kyven, Stadtsyndikus in Köln.
Enthält: Als Zeugen werden 1618 vernommen: 1. Johan Edelbloet, 29 J. alt; 2. Prokurator Henrich Sterneman, 40 J. alt. Erwähnt werden Jobst Moderson; Jobst von Bippen; Rotger Stove; Prokurator Henrich Huge; Henrich Rennevrinck, Vikar an Servati, Bruder des Lambert R.; die Notare Henrich Hemmert, Ludwig Rummell, Baltasar Morrien, Kaspar Osnabrück und Franz Höbing; Schneider Nikolas Gresskampf; Johan Grotges; Franz Froning, Rentmeister in Borken; M. Lukas Hawincholt; Johan Grüter; Johan Asberg; Gerichtsbote Laurenz Claholt; Kleinschnitker Johan Dürner; Henrich Gellenbeck; Wilhelm Lindenbaum; Eheleute Johan Hense und Anna Plate in Überwasser; Alexander de Kortte; Peter Anholdt; Berthold von Caessem; Bernard Rovekamp; Bernard Rupe; M. Johan Rotgers; Lic. Winold Kyven, Stadtsyndikus in Köln.
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
09.01.2026, 11:20 AM CET