Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Hierauf folgt Rats Confirmation +)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
A 2 c (Zünfte) Reichsstädtische Urkunden und Akten (Bde. 8-11 u. 18)
Reichsstädtische Urkunden und Akten (Bde. 8-11 u. 18) >> Bd. 10 Zünfte Tucher und Tuchscherer
1658 Mai 15 - 1745 Oktober Juli 5
Regest: Auf Samstag, 15. Mai 1658 sind die vorbeschriebenen Artikel +) vom Rat bestätigt worden. Nachdem aber der Tuchmacher Andreas Schaal vor Aufrichtung dieser Artikel bereits 2 Jungen nacheinander das Handwerk gelehrt hat, wäre er jetzt nicht gleich wieder einen anzunehmen befugt. Er hat aber bereits vor dieser Bestätigung der Artikel seiner Schwester Sohn das Handwerk zu lehren versprochen gehabt. So ist ihm allein für diesen es zugelassen worden, jedoch andern künftig nicht zu einem nachfolglichen Exempel. Die Bedingung ist, dass er gemäss seinem eigenen Versprechen nach Verfluss selbiger Zeit in 9 Jahren keinen Lehrjungen mehr anzunehmen befugt sein soll.
Ordnung.
die die Walkmüller schwören sollen, im Jahr 1664 erneuert und deren 1564 aufgerichtete Ordnung von Wort zu Wort hierein geschrieben worden. (Es folgen die Artikel und die Worte des Eids).
1745. 5. Juli.
Beschluss von Zunftmeister und Gericht.
Das Zunftgericht hat beschlossen, weil es unmöglich ist, den Letten (= Ton), den der Walk (= die Walkmühle) alle Jahr zum Vorrat braucht, auf der Walkmühle zu verwahren, soll der jedesmalige Walkmüller befugt sein, ins Farbhaus ein Quantum Letten zu verwahren und sowohl unten als auch oben auf dem Boden aufzuschütten.
1664. 14. März.
Beschluss der Tucherzunft.
Zunftmeister, Richter und Anverwandte der Tucherzunft haben einhellig beschlossen, wenn künftig ein Tuch- und Zeugmacher-Junge seine Lehrjahre erstreckt hat und der Gebühr nach ledig gezählt werden möchte, dass alsdann ein jeder Junge in die Zunftlade 1 fl zu erlegen schuldig sein soll.
1694. 20. August.
Beschluss der Tucherzunft.
Künftig soll ein Tuch- und Zeugmacher- sowie Hosenstricker-Lehrjunge sowohl bei dem Aufdingen zu dem Handwerk als auch bei obengenannten Ledigsprechen 1 fl in die Zunftlade zu bezahlen schuldig sein. Ein Waisensohn soll bei 10 ß verbleiben.
1668. 6. Juli.
Nachdem die Meister des Tucherhandwerks sich über das Kesselgeld beklagt haben, es sei zu hoch, haben Zunftmeister und Gericht dieser Zunft einhellig beschlossen, dass von dem roten Färbkessel von jedem Stück 2 Batzen, von dem schwarzen Färbkessel 10 Kr Färbgeld gegeben werden sollen.
1672. (?) 11. Juli.
Per maiora (= durch Mehrheit) ist beschlossen worden, dass man auf dem roten Kessel 3 Batzen Färbgeld geben soll, ob man wenig oder viel färbt, aus dem schwarzen Färbkessel 10 Kr und aus dem kleinen 6 Kr.
1674. 5. Juli.
Die Meisterschaft der Tucher wie der Zeugmacher hat beschlossen, wenn einer 2 Stück Tuch färbt, so soll er 3 Batzen Färbgeld geben.
1659. 17. März.
Zunftmeister, Gericht und ganzes Handwerk haben einhellig beschlossen, dass künftig kein Tuchmacher an seine Bai ++) weniger als 5 Bund (Bund = 100 Fäden im Zettel) verzetteln soll. Wer das überfährt, gibt zu Straf der Zunftlade 1 Pfund Heller. Jeder soll auch sein Walkzeichen als seinen Namen darein nähen. Wer das überfährt (= übertritt), der gibt in die Zunftlade 5 ß Straf.
1699. 12. November.
Durch das Tuchmacherhandwerk ist beschlossen worden, dass kein Meister einem, der nicht Meister ist, zu schaffen ins Haus geben soll, sondern dieser soll einem Meister gesellenweis schaffen. Wird ein Meister dawiderhandeln, so soll er 1 Pfund Heller zur Straf geben.
1660. 9. Juni.
Die Tucherzunft hat wegen Reparierung und Wiederaufbau der bei dem leidigen Kriegswesen übel ruinierten und fast ganz in Abgang geratenen oberen Walkmühle ein Gesuch eingereicht. Der Bescheid des Rats lautet, dass die Stadtrechner nicht allein einen neuen Walktrog in die genannte Walkmühle, als von der Stadt dependierendes Lehen, fürderlichst (= sofort) machen, sondern dieselbe auch in den übrigen Baufälligkeiten so reparieren lassen sollen, dass man sie künftig zu Walkung der Tücher und Wiflinge (= groben Gewebe) wieder gebrauchen kann. Die Zunft soll nicht allein die von alters gereichten 8 Pfund Heller Zins, sondern auch das gewöhnliche Schaugeld von den Tuchen und Grobgrien (= grob gewobenem Tuch) und was von Walkung der Tuche und Wiflinge anfällt, jedesmal an die Stadtrechnerei bezahlen.
Johann Ludwig Heerbrand, Stadtschreiber.
1671. 1. Juli.
Ratsdekret.
1) Fürderhin (= künftig) soll der neugewählte Zunftmeister nicht mehr als 1, höchstens 2 Imi Wein verehren, bei Straf von 5 fl.
2) Die Richter sollen nicht mehr nach der Zunfttagszech abends noch die andern Tage dem Zunftmeister heimfolgen und ihn mit Essen und Trinken beschweren, bei Strafe von 2 fl.
3) Die Richter und andere, denen Ämter anbefohlen werden, sollen nur den üblichen Ehrengulden und sonst keine weitere Verehrung zu geben schuldig sein, bei Straf von 2 fl.
4) Wenn einem neuen Zünftiger die Zunft verliehen wird, soll der neue Zünftiger 1 oder 2 Imi Wein, aber nicht mehr verehren, die Befreundeten aber und andere, die zu Ehren ( d. h. um ihn zu ehren) kommen, keine Weinsverehrung mehr geben. Von ihnen soll auch nichts begehrt und gehaischen (= verlangt) werden. Bei Straf von 2 fl.
5). Wenn fürderhin Lehrjungen aufgedingt, gehänset +++) oder ledig gesprochen werden, soll man nicht mehr als 1, höchstens 2 Imi Wein zum Besten geben und niemand mit Zechenverehren beschwert werden, bei Straf von 5 fl.
6) Insonderheit sollen bei solchen Aufdingungen, Hänsen +++) und Ledigzählungen alle beschwerlichen Missbräuche, welche zu Schaden der ganzen Bürgerschaft von etlichen eingeschlichen worden sind und allein als überflüssige Schwelgerei anzusehen sind, hiemit gänzlich abgeschafft und bei Straf von 10 fl verboten sein. Solche schädliche Neuerungen und unerlaubten Missbräuche sind an sich null und nichtig, weil der Rat sie nicht geschöpft noch bestätigt hat; es ist auch niemals darum ersucht worden.
1678. 14. Juli.
Die vorstehenden Artikel sind vom Rat von neuem bestätigt worden. Sie sind alle Jahre auf den Zunfttagen der ganzen Gemeind (= Zunft) vorzulesen.
1698. 14. Oktober.
Beschluss des Gerichts und des ganzen Tuchmacher-Handwerks.
Künftig sollen keinem Tuchmacher seine 3 Meisterstücke gesiegelt werden, er habe denn alter Gerechtigkeit gemäss seine 10 fl erlegt. Auch soll keiner als Zunftgenosse angenommen werden, er habe denn sein Zunftgeld und alle anderen Unkosten zuvor erlegt.
18 S.
Beschreibstoff: Pap.; geheftet
Archivale
Bemerkungen: Die Reihenfolge der einzelnen Beschlüsse usw. ist im Original die gleiche wie oben.
+) Die "vorbeschriebenen Artikel" fehlen hier.
++) Fischer: Schw. WB: Bai = lockerer Wollstoff
+++) Fischer: Schw. WB: (nach Gayler I S. 590) = in eine Gemeinschaft ("Hanse") aufnehmen. Für schwäbischen Gebrauch von Hanse gibt aber weder Gayler noch Fischer einen Beleg
Genetisches Stadium: Or.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.