Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um Übertragung des Gutes Duvendiek
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.03. 1. Kläger C
(1620-1701) 04.10.1701-04.02.1702
Kläger: (2) Witwe des Georg Bernhard Clinge (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Kornett Henning Ehrenreich von Mellenthin (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Christoph Westphal (A), Dr. Friedrich Anthon (P) Bekl.: Dr. Georg Pansow (A), Dr. David Gerdes (P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte um Fristverlängerung zum Einreichen ihrer Beschwerden gegen ein Hofgerichtsurteil vom ? und erteilter Genehmigung des Tribunals vom 04.10. legt. die Kl.in am 01.12. ihren Schriftsatz vor. Sie erklärt, daß der Bekl. vor dem Hofgericht Anspruch auf einen Teil des Gutes Duvendiek erhoben hat und daß sie, bevor sie sich in der Hauptsache einlassen wollte, zunächst eine Legitimation seiner Person verlangt habe und genau wissen wollte, worauf er Anspruch erhebt. Die vorgelegten Beweise für seine Ansprüche bezweifelt sie, ungeachtet dessen setzt das Hofgericht eine Kommission ein, die den Mellenthinschen Anteil an Duvendiek bestimmen soll, dieser Anteil soll dem Bekl. danach zugesprochen werden. Dagegen appelliert die Kl. an das Hofgericht und bittet um Aufhebung des Urteils und Vorlage von Beweisen für die Legitimiät der Forderungen des Kl.s. Bereits am 14.11. bittet der Bekl., der Appellation nicht nachzugeben und das Hofgerichtsurteil zu bestätigen sowie die vom Hofgericht eingesetzte Kommission, deren Arbeit durch die Appellation gestoppt worden ist, weiterwirken zu lassen. Das Tribunal lehnt am am 03.02.1702 die Annahme des Prozesses ab.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Conrad Stern aufgenommene Appellation vom 07.07.1701; Hofgerichtsurteil vom 29.06.1701; Supplik des Bekl. an das Hofgericht vom 26.08.1701; Ernennung von Chrisantius Friedrich von Magdeburg, Referendar und Protonotar am Hofgericht und Mevius Völschow, Ratsherr zu Greifswald, zu Kommissaren im Prozeß der Parteien vor dem Hofgericht vom 02.09.1701; Ladung der Kommissare an Kl.in vom 17.09.1701; Schreiben des Hofgerichtsdirektors von Boltenstern an die Kommissare vom 06.10.1701; Schreiben der Kl.in an Bekl. vom 20.08.1701; Aussage L.C. Mellenthin auf Zansebuhr über das Recht des Bekl. an Duvendiek vom 12.02.1701; Obligation Henning Mellenthin d.Ä. zu Duvendiek über 2.300 fl. von seinem Vetter Henning Mellenthin zu Zansebuhr vom 14.02.1624; Lehnbrief für Henning Mellenthin vom 30.03.1620 und Bestätigung dessen vom 20.03.1673
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
