Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Angelegenheit Blancke: Anzeige der Nötigung des domkapitularischen Eigenbehörigen Stefan Große Blanke
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Telgte A >> Wegesachen und -dienstbarkeit, Emsvbrücke, Flößung auf der Ems >> Wegedienstbarkeit >> Angelegenheit Blancke
1609 Juli 18
Enthält: u.a. 1.Auf Befehl des Domkapitels zu Münster soll der Notar Hermann Conerdingk bei den Bürgermeistern, dem Rat, den Ministern und Alderleuten der Stadt Telgte anzeigen, daß sie den domkapitularischen Eigenbehörigen Stefan Große Blanke genötigt hätten, mit Pferd und Wagen zu dienen und deswegen seinen Braukessel abgepfändet, ihm auch die Nutzung der Telgter Mark und Viehtrift untersagt hätten. Auch wenn Steffen Große Blanke in der Stadt angesessen sei, so bleibe er doch von allen Diensten [der Stadt] befreit. Die Bürgermeister werden aufgefordert, dem Blanke den Braukessel zu restituieren und alle gegen ihn verhängten Verbote aufzuheben. Andernfalls werde das Domkapitel Mittel ergreifen, um seine Reputation zu erhalten. Es wird Bericht seitens der Bürgermeister erwartet. Unterzeichnet durch den domkapitularischen Sekretär Heinrich Tegeder. — Verhandelt in der Kurie des Domherrn Wilhelm von Elverfeldt von diesem selbst, Herrn Georg Nagel, dem Sekretär des Domkapitels, im Beisein der Zeugen Heinrich S[chulte] Everingk und des Bernhard Meckmann am 18. Juli 1609. — Insinuiert durch den Notar Hermann Conerdingk am 19. Juli 1609 und diesem vom Rat geantvvortet, daß er sich bei erstbester Gelegenheit gegenüber dem Domkapitular oder Domkellner vernehmen lassen werde.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
