In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Streitsache zwischen Adel, Pastor, Juraten und
Eingesessenen des Kirchspiels Cadenberge und dem Commissarius Fisci
Dr. Emanuel Groos wegen des Präsentationsrechts zum
Vikariat
Streitsache zwischen Adel, Pastor, Juraten und
Eingesessenen des Kirchspiels Cadenberge und dem Commissarius Fisci
Dr. Emanuel Groos wegen des Präsentationsrechts zum
Vikariat
Schwedisches Regierungsarchiv >> 2 Inneres (Landessachen) >> 2.2 Spezielle Landessachen >> 2.2 10 Das Konsistorium und Konsistorialsachen >> 2.2 10 4 Einzelne Kirchen und Kirchengemeinden auf dem Land (alphabetisch)
1694-1698
Enthält: Gesuch von Adel, Pastor, Juraten und sämtlichen Eingepfarrten in Cadenberge an die Regierung vom April 1694 wegen Präsentation eines neuen Vikars nach dem Tod des Donatus Königsdörffer (mit Anlage: beglaubigtes Fundationsprivileg von 1539), mit nachfolgender Regierungsverfügung wegen Beweisführung; Bewerbung des Studenten Otto Schwechhausen auf das Vikariat vom April 1694, mit nachfolgender Berufung durch die Regierung; Deduktionsschrift von Adel, Pastor, Juraten und Einwohnern des Kirchspiels Cadenberge vom Mai 1694 wegen ihres Präsentationsrechts (mit Anlagen: Verschreibung des Vikars Donatus Königsdörffer vom 28. März 1678, Auszug aus dem Testament des Jürgen Bremer zu Cadenberge vom 4. November 1626); Zitation von Dietrich Bremer und Bevollmächtigten des Kirchspiels vor die Regierung vom September 1692; Verhandlungsprotokoll vom 2. Oktober 1694 wegen Wiederbesetzung des Vikariats; Beweisführungs-Schrift des Kirchspiels vom Oktober 1694; Schreiben des Commissarius Fisci vom Februar 1695 wegen Aushändigung von Königsmarck'schen Akten zur Gegenbeweisführung, mit nachfolgendem Schreiben der Regierung an den Königsmarck'schen Anwalt Dr. Nicolaus Heinrich Küsel vom März 1695 und dessen Antwortschreiben vom April 1695; Konfirmation für Otto Schwechhausen als Vikar in Cadenberge durch die Regierung vom April 1695, auch Examensattestat vom November 1694; Exceptionsschrift des Commissarius Fisci vom Februar 1696 (mit Anlage: königliche Konzession für den Generalmajor und Vizegouverneur in Bremen-Verden Cordt Christoph Graf von Königsmarck vom 24. September 1668); Replik des Kirchspiels Cadenberge darauf vom März 1696 (mit Anlagen; Vollmacht für den Anwalt Lic. Hermann Johann Christian Uffelmann vom 28. Februar 1696, Schreiben des Generalsuperintendenten Dr. Johann Dieckmann an den Propst des Neuhausischen Kirchendistrikts vom 6. Februar 1685 wegen Introduktion des Predigers Jacob Bauch in Bülkau); Duplik des Commissarius Fisci vom August 1696; Versendung der Akten an die Juristenfakultät der Universität Helmstedt vom März 1697; Rationes decidendi der Fakultät und Urteilsspruch vom 13. April 1697; Appellationslibell des Kirchspiels Cadenberge vom Juni 1697 (mit Anlagen, u.a.: Auszüge aus dem Inquisitionsprotokoll aus Cadenberge von 1650 und aus dem Visitationsprotokoll von 1652); Widerlegungsschrift des Commissarius Fisci vom Februar 1698; Versendung der Akten an die Juristenfakultät in Wittenberg vom März 1698, auch Aktenverzeichnis; Rationes decidendi und Urteilsspruch vom 3. Mai 1698; Protokoll vom Juni 1698 zur Inaugenscheinnahme des Original-Fundationsdokuments von 1539
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1539
Identifikation: Nebenlaufzeit bis: 1685
Index-Gruppe: frei: GND:116098961:Dieckmann, Johann
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.