Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Verleihung des Professorentitels
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Preußische Akademie der Künste >> 14. Gutachten >> 14.3. Gutachten Bereich Musik >> 14.3.1. Verleihung des Titels Musikdirektor sowie Professorentitel
1826 - 1864
Enthält: - Richtlinie des Kultusministeriums zur Verleihung des Professorentitels, 1846 (Bl. 32); Gutachten von August Wilhelm Bach, 1863 (Bl. 112f., Stellungnahme des Kultusministeriums 1864 (Bl. 114f.); Gutachten von Otto Friedrich Gruppe (Bl. 103f.) - Titelverleihung durch das Kultusministerium an Carl Friedrich Hampe, 1826 (Bl. 2); Ferdinand Berger (Bl. 3), Carl Kolbe (Bl. 5), 1830; Friedrich Wilhelm Herbig (Bl. 6), 1831; Franz Kugler (Bl. 4), 1835; Maler Heinrich Lengerich (Bl. 7), Sänger Stümer (Bl. 8), 1836; Maler Julius Hübner (Bl. 9), 1839; Eduard Daege (Bl. 10), 1840; Franz Catel (Bl. 11), Johann Wolff (Bl. 17), Architekt Johann Heinrich Strack (Bl. 22), Kupferstecher Eduard Mandel (Bl. 23), 1841; Musikdirektor Rungenhagen, 1843 (Bl. 24); Landschaftsmaler Carl Eduard Biermann (Bl. 25), Bildnis- und Genremaler Eduard Magnus, Bildhauer Friedrich Drake (Bl. 26), 1844; Maler Carl Beckmann (Bl. 30), 1845; Kupferstecher Eduard Eichens (Bl. 32f.); Kupferstecher Gustav Lüderitz (Bl. 33, 35), 1846; Bildhauer August Fischer (Bl. 36), 1847; Historienmaler Adolph Eybel (Bl. 43), Bildhauer Emil Wolff und Julius Troschel (Bl. 44; Unterstützungsgesuch Troschel Bl. 100f., 1862), 1851; Zeichenlehrer Carl Domschke (Bl. 45), Historienmaler Julius Schrader (Bl. 46), 1852; Ernst Guhl (Bl. 47); Emil du Bois-Reymond (Bl. 47), 1854; Medailleur Carl Fischer (Bl. 41), Hermann Weiss (Bl. 49), 1856; Landschaftsmaler Ferdinand Bellermann, 1857 (Bl. 52f.), Eduard Pape (Bl. 55), 1857; Musikdirektoren August Wilhelm Bach und August Eduard Grell (Bl. 56-58), mit Gutachten von Giacomo Meyerbeer (Bl. 57), 29. Juni 1858; Bildhauer Gustav Blaeser (Bl. 77f.) und Hermann Schievelbein (Bl. 77f.), 1860; Zeichenlehrer Carl Domschke (Bl. 79-82), 1861; Bildhauer Carl Möller, u.a. Senatsgutachten (Bl. 61, 86f., 89, 96) und Historienmaler Wilhelm Schütze (Bl. 76, 85, 87, 89), 1860-1862; - Gesuche der Antragsteller, Gutachten der Akademie: Franz v. Werenbach, 1841 (Bl. 12-15), Gutachten von Wilhelm Wach (Bl. 13f.); Maler Carl Friedrich Schulz (Bl. 16), Kupferstecher Carl Jättnig (Bl. 18 f., 37-40), mit Gutachten von Carl Buchhorn (Bl. 39f.), Historienmaler und Restaurator A. Schrader (Bl. 20), Komponist Franz Commer (Bl. 21), 1841; Maler und Kupferstecher J. S. Otto (Bl. 27), Zeichenlehrer Titel (Bl. 28), 1844; Maler Carl Ludwig Rundt (Bl. 29), Zeichenlehrer Rabe (Bl. 31), 1845; Adolph Henning (Bl. 33), Eduard Meyerheim mit Senatsgutachten, 1846 und 1854 (Bl. 33, 48), Hermann Kretschmer, 1846 (Bl. 34); Maler Alexander Teschner (Bl. 42), 1855; Maler Otto Heyden mit Gutachten der Königl. Universität Berlin (Bl. 50f.), 1856; Landschaftsmaler Wegener (Bl. 54), 1857; Kupferstecher Hermann Dröhmer mit Senatsgutachten (Bl. 59f.), Porträtmaler Eduard Grawert (Bl. 62f.), Maler F[ritz] Hummel (Bl. 64f.), Bildhauer August Wredow, Kupferstecher Hoffmann, Maler August Kaselowsky (Bl. 66), Ernst Resch mit Gutachten von Guhl und Graf von Hoverden (Bl. 67-73 ), 1859; Maler Wodick (Bl. 74), Anatomielehrer Dr. Müller (Bl. 75), 1860; Bildhauer Albert Wolff (Bl. 87), Historienmaler Otto Grasshof (Bl. 88), 1861; Genremaler Albert Korneck (Bl. 90f., 102), Landschaftsmaler Alexius Geyer (Bl. 97 f.), 1862; Genremaler Johann Georg Meyer von Bremen, Korneck, Porträtmaler Gustav Richter und Historienmaler Carl Becker (Bl. 102-104), Kupferstecher Friedrich Oldermann (Bl. 106), akademischer Künstler Carl Friedrich Schmidt (Bl. 107-110), 1863; Gesanglehrer Ferdinand Sieber (Bl. 111-116, 123; Gutachten von A.W. Bach Bl. 112f., Stellungnahme des Kultusministeriums Bl.114f.), Hofmusiker Carl Friedrich Weitzmann, mit Senatsgutachten auf Anforderung von Stern, v. Bülow, Dorn und Commer (Bl. 92-95, 119, 133-136), Bildhauer Julius Franz (Bl. 124, 131f.), Komponist Julius Schneider, Antragsteller Polizeiassessor Theodor Sellmer (Bl. 137-140, 142-143, Werkliste Bl. 138, Senatsgutachten Bl. 142), Kirchenmusikdirektor Emil Naumann (Bl. 83f., 141f., 144-146), 1861, 1864; Kammersänger Mantius (Bl. 117, 150-154, mit Senatsgutachten hs. Grell), Komponist Friedrich Kiel (Bl. 120, 125-130, hs.Werkliste Bl. 120, Senatsgutachten von Grell und August Wilhelm Bach (Abschr., Bl. 126-129), Maler Friedrich Keil (Bl. 122), Landschafts- und Architekturmaler Julius E. Helfft (Bl. 121), Maler Oscar Begas (Bl. 147-148), Ziseleur Netto (Bl. 149), 1865
154 Bl. Microfilm/-fiche: 0143
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. I - Spec. - Abt. 4 - Nr. 10
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
