Kläger: Hans Rantzau zu Hasselburg und die Brüder Jasper Blome zu Nehmten, Hans Blome zu Seedorf, Dietrich Blome zu Hornsdorf und Heinrich Blome zu Oppendorf, für sich und als Vormünder der Söhne des Heinrich Rantzau zu Schmoel, ab 1588 Jasper Rantzau zu Schmoel, Beklagte: Otto Rantzau zu Rantzau und Schönweide und Hans Rantzau zu Neuhaus, Eschelmark, Satjewitz und Saxtorf, ab 1587 Hans, Balthasar und Heinrich Rantzau, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Jacob Erhardt, Dr. Christoph Reiffstock, Dr. Johann Jacob Kremer, Streitgegenstand: Streit um die Gültigkeit eines Erbteilungsvertrages unter den Söhnen des Hans Rantzau zu Neuhaus, nach dem Jasper das Gut Schmoel, Balthasar und Sievert Neuhaus und Lütjenburg, Otto das Gut Rantzau und Breide und Heinrich Geldzahlungen erhielten
Vollständigen Titel anzeigen
Kläger: Hans Rantzau zu Hasselburg und die Brüder Jasper Blome zu Nehmten, Hans Blome zu Seedorf, Dietrich Blome zu Hornsdorf und Heinrich Blome zu Oppendorf, für sich und als Vormünder der Söhne des Heinrich Rantzau zu Schmoel, ab 1588 Jasper Rantzau zu Schmoel, Beklagte: Otto Rantzau zu Rantzau und Schönweide und Hans Rantzau zu Neuhaus, Eschelmark, Satjewitz und Saxtorf, ab 1587 Hans, Balthasar und Heinrich Rantzau, Prozessvertreter: Lizentiat der Rechte Jacob Erhardt, Dr. Christoph Reiffstock, Dr. Johann Jacob Kremer, Streitgegenstand: Streit um die Gültigkeit eines Erbteilungsvertrages unter den Söhnen des Hans Rantzau zu Neuhaus, nach dem Jasper das Gut Schmoel, Balthasar und Sievert Neuhaus und Lütjenburg, Otto das Gut Rantzau und Breide und Heinrich Geldzahlungen erhielten
LASH, Abt. 390 Nr. 350
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1576-1604
Enthält: Landgericht 1576-1583, RKG 1583-1604; Vertrag 1541 über die Teilung der Erbschaft des Hans Rantzau zu Neuhaus (Acta priora, BII 18-24); Aktenstück aus dem Streit der Parteien 1566 (Acta priora, BII 87-88); Vergleich zwischen den Parteien 1576 (Q 6)
Verzeichnung
zum Teil Kanzleiakten; siehe auch Abt. 390 Nr. 338
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
26.01.2026, 13:00 MEZ