Akten der Anklage
Show full title
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/09 Bü 12
A 48 F Bü 12
R 105 F 14 B 12
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/09 Kriminalprozess gegen den Regierungsrat Johann Albrecht Mez
Kriminalprozess gegen den Regierungsrat Johann Albrecht Mez >> Akten
1735-1737
Enthält:
27.) Landbericht des Heidenheimer Pflegers Ludwig Christoph Walter, 21. März 1737.
27a/b) Beilagen zum Landbericht Walters.
28.) Landbericht des Heidenheimer Klosterverwalters Johann Isaak Härlen aus Herbrechtingen, 27. März 1737.
28a/b) Beilagen zum Landbericht Härlens.
29.) Landbericht des Heidenheimer Vogts Philipp Burkhard Breitschwerd wegen des Klosters Anhausen, 7. April 1737.
30.) Landbericht des Heidenheimer Webereiinspektors Johannes Rau wegen Ämterkaufs, 7. April 1737.
31.) Landbericht des Heidenheimer Trizesimenverwalters Johann Friedrich Ofterdinger wegen der geistlichen Verwaltung, 2. April 1737.
31a) Beilage zum Landbericht Ofterdingers.
31b) Landbericht des Heidenheimer Kastners Johann Konrad Minckler wegen der geistlichen Verwaltung, 28. Mai 1736.
32.) Schreiben von Mez an den Herzog wegen des inhaftierten Substituten Fischer und des Fouriers Stell, 7. August 1735.
33.) Landbericht des Kirchenratsexpeditionsrats und Bebenhausener Pflegers Johann Friedrich Faber wegen Ämterhandels, 2. April 1737.
33a) Beilage zum Landbericht Fabers.
34.) Landbericht des Kirchenratsexpeditionsrats und Bebenhausener Pflegers Johann Friedrich Faber wegen Ämterhandels, 10. April 1737.
35.) Auszug aus dem Protokoll über das Verhör von Joseph Süß Oppenheimer auf dem Hohenasperg, o. D.
36.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts wegen für Heidenheim festgesetzter Geldstrafen, 2. Oktober 1736.
37a-d) Berechnungen der Kosten der Heidenheimer Landkommission, 1735.
38.) Schreiben des Heidenheimer Vogts Christoph Jonathan Golter an den Herzog wegen der Heidenheimer Landkommission, 14. November 1735.
38a/b) Anlagen zum Schreiben Golters.
39.) Schreiben des Expeditionsrats Johann Georg Reinhardt an den Herzog wegen der Kosten der Heidenheimer Landkommission, 2. August 1737 (Anlagen bei Nr. 37).
40.) Landbericht des Nagolder Vogts Paul Achatius Daser, 8. April 1737.
40a-l) Beilagen zum Landbericht Dasers.
41.) Landbericht des Waiblinger Spezials Johann Christoph Stickl und des Vogts Johann Jakob Weisser wegen Ämterhandels, 3. April 1737.
41a-f) Beilagen zum Landbericht aus Waiblingen.
42.) Landbericht des Ehinger Amtmanns Johann Jakob Dietrich wegen Ämterhandels, 3. April 1737.
42a) Anlage zum Landbericht Dietrichs.
43) Landbericht des Beilsteiner Vogts Johann Melchior Kayser wegen Joseph Süß Oppenheimer, 16. April 1737.
43a-f) Beilagen zum Landbericht Kaysers.
44a-k) Verschiedene Aktenstücke zur Einführung des Schankgelds und des Umgelds von Mez, 1735/36.
45.) Landbericht von Vogt, Bürgermeister und Gericht von Altensteig wegen des Umgelds, 3. Juni 1737.
45a/b) Beilagen zum Altensteiger Landbericht.
46.) Schreiben von Mez an den Herzog zur Einführung des Schankgelds und des Umgelds, 15. Oktober 1736.
47.) Landbericht von Ludwigsburger Vogt, Bürgermeister und Gericht wegen der Stadtprivilegien, 3. April 1737.
47a) Beilage zum Ludwigsburger Landbericht.
48.) Abschrift eines herzoglichen Reskripts zur Einsetzung einer Landkommission in Maulbronn, 11. Dezember 1736.
48a) Beilage zum Maulbronner Reskript.
49.) Landbericht des Maulbronner Oberamtmanns Eberhard Maximilian Seubert wegen Gewalttätigkeiten, 1. April 1737.
49a-i) Beilagen zum Maulbronner Landbericht.
50.) Landbericht der Maulbronner Ausschussverwandten wegen Gewalttätigkeiten, 4. Juni 1737.
51.) Verzeichnis der Kosten der Landkommission in Urach, 21. November 1736.
52.) Herzogliches Reskript an die Regierungsräte Mez, Georg Friedrich Thill und Johannes Breyer wegen der Kosten der Landkommission in Urach, 13. Dezember 1736.
53.) Gutachten der Regierungsräte Mez, Georg Friedrich Thill und Johannes Breyer wegen der Kommissionskosten, 8. Januar 1737.
54.) Aktenvermerk des Regierungsrats Johannes Breyer wegen der Uracher Kommissionskosten, 6. Januar 1737.
54a) Beilage zum Aktenvermerk Breyers.
55a-h) Akten zum Ämterhandel in Beutelsbach, 1737.
56.) Dekret des Fiskalatsamts wegen der Pfarrerstelle in Beutelsbach, 22. Januar 1737.
57.) Quittung von Mez über eine empfangene Zahlung wegen der Beutelsbacher Pfarrerstelle, 22. Januar 1737.
27.) Landbericht des Heidenheimer Pflegers Ludwig Christoph Walter, 21. März 1737.
27a/b) Beilagen zum Landbericht Walters.
28.) Landbericht des Heidenheimer Klosterverwalters Johann Isaak Härlen aus Herbrechtingen, 27. März 1737.
28a/b) Beilagen zum Landbericht Härlens.
29.) Landbericht des Heidenheimer Vogts Philipp Burkhard Breitschwerd wegen des Klosters Anhausen, 7. April 1737.
30.) Landbericht des Heidenheimer Webereiinspektors Johannes Rau wegen Ämterkaufs, 7. April 1737.
31.) Landbericht des Heidenheimer Trizesimenverwalters Johann Friedrich Ofterdinger wegen der geistlichen Verwaltung, 2. April 1737.
31a) Beilage zum Landbericht Ofterdingers.
31b) Landbericht des Heidenheimer Kastners Johann Konrad Minckler wegen der geistlichen Verwaltung, 28. Mai 1736.
32.) Schreiben von Mez an den Herzog wegen des inhaftierten Substituten Fischer und des Fouriers Stell, 7. August 1735.
33.) Landbericht des Kirchenratsexpeditionsrats und Bebenhausener Pflegers Johann Friedrich Faber wegen Ämterhandels, 2. April 1737.
33a) Beilage zum Landbericht Fabers.
34.) Landbericht des Kirchenratsexpeditionsrats und Bebenhausener Pflegers Johann Friedrich Faber wegen Ämterhandels, 10. April 1737.
35.) Auszug aus dem Protokoll über das Verhör von Joseph Süß Oppenheimer auf dem Hohenasperg, o. D.
36.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts wegen für Heidenheim festgesetzter Geldstrafen, 2. Oktober 1736.
37a-d) Berechnungen der Kosten der Heidenheimer Landkommission, 1735.
38.) Schreiben des Heidenheimer Vogts Christoph Jonathan Golter an den Herzog wegen der Heidenheimer Landkommission, 14. November 1735.
38a/b) Anlagen zum Schreiben Golters.
39.) Schreiben des Expeditionsrats Johann Georg Reinhardt an den Herzog wegen der Kosten der Heidenheimer Landkommission, 2. August 1737 (Anlagen bei Nr. 37).
40.) Landbericht des Nagolder Vogts Paul Achatius Daser, 8. April 1737.
40a-l) Beilagen zum Landbericht Dasers.
41.) Landbericht des Waiblinger Spezials Johann Christoph Stickl und des Vogts Johann Jakob Weisser wegen Ämterhandels, 3. April 1737.
41a-f) Beilagen zum Landbericht aus Waiblingen.
42.) Landbericht des Ehinger Amtmanns Johann Jakob Dietrich wegen Ämterhandels, 3. April 1737.
42a) Anlage zum Landbericht Dietrichs.
43) Landbericht des Beilsteiner Vogts Johann Melchior Kayser wegen Joseph Süß Oppenheimer, 16. April 1737.
43a-f) Beilagen zum Landbericht Kaysers.
44a-k) Verschiedene Aktenstücke zur Einführung des Schankgelds und des Umgelds von Mez, 1735/36.
45.) Landbericht von Vogt, Bürgermeister und Gericht von Altensteig wegen des Umgelds, 3. Juni 1737.
45a/b) Beilagen zum Altensteiger Landbericht.
46.) Schreiben von Mez an den Herzog zur Einführung des Schankgelds und des Umgelds, 15. Oktober 1736.
47.) Landbericht von Ludwigsburger Vogt, Bürgermeister und Gericht wegen der Stadtprivilegien, 3. April 1737.
47a) Beilage zum Ludwigsburger Landbericht.
48.) Abschrift eines herzoglichen Reskripts zur Einsetzung einer Landkommission in Maulbronn, 11. Dezember 1736.
48a) Beilage zum Maulbronner Reskript.
49.) Landbericht des Maulbronner Oberamtmanns Eberhard Maximilian Seubert wegen Gewalttätigkeiten, 1. April 1737.
49a-i) Beilagen zum Maulbronner Landbericht.
50.) Landbericht der Maulbronner Ausschussverwandten wegen Gewalttätigkeiten, 4. Juni 1737.
51.) Verzeichnis der Kosten der Landkommission in Urach, 21. November 1736.
52.) Herzogliches Reskript an die Regierungsräte Mez, Georg Friedrich Thill und Johannes Breyer wegen der Kosten der Landkommission in Urach, 13. Dezember 1736.
53.) Gutachten der Regierungsräte Mez, Georg Friedrich Thill und Johannes Breyer wegen der Kommissionskosten, 8. Januar 1737.
54.) Aktenvermerk des Regierungsrats Johannes Breyer wegen der Uracher Kommissionskosten, 6. Januar 1737.
54a) Beilage zum Aktenvermerk Breyers.
55a-h) Akten zum Ämterhandel in Beutelsbach, 1737.
56.) Dekret des Fiskalatsamts wegen der Pfarrerstelle in Beutelsbach, 22. Januar 1737.
57.) Quittung von Mez über eine empfangene Zahlung wegen der Beutelsbacher Pfarrerstelle, 22. Januar 1737.
7 cm
Archivale
Breitschwerdt, Philipp Burckhardt; Klostervogt und Stabspfleger, später Rentkammerexpeditionsrat und Kastkeller
Breyer, Johannes
Daser, Paul Achatius; Vogt und Keller, Geistlicher Verwalter
Dietrich, Johann Jakob
Faber, Johann Friedrich
Golter; Christoph Jonathan
Härlen, Johann Isaak
Kayser, Johann Melchior; Vogt
Minckler, Johann Konrad
Ofterdinger, Johann Friedrich
Rau, Johannes
Reinhardt, Johann Georg
Seubert, Eberhard Maximilian; Rat, Hofgerichtsassessor, Oberamtmann
Stickl, Johann Christoph
Walter, Christoph Ludwig
Weisser, Johann Jakob; Vogt und Keller
Altensteig CW
Bad Urach RT
Bebenhausen : Tübingen TÜ
Beilstein HN
Beutelsbach : Weinstadt WN
Ehingen (Donau) UL
Heidenheim an der Brenz HDH
Herbrechtingen HDH
Hohenasperg : Asperg LB
Ludwigsburg LB
Maulbronn PF
Nagold CW
Waiblingen WN
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
21.11.2025, 3:21 PM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart (Archivtektonik)
- Altwürttembergisches Archiv (Archival tectonics)
- Auslesebestände über die Landesverwaltung, Kabinett und Hofbehörden (Archival tectonics)
- Rechtsprechung und Polizei (Archival tectonics)
- Politische Kriminalprozesse (Archival holding)
- Kriminalprozess gegen den Regierungsrat Johann Albrecht Mez (Archival holding)
- Akten (Classification)