Hintergrund des Verfahrens ist ein Streit um den Rechtsstatus der Herrschaft Wevelinghoven, die die Kläger für ihren reichsunmittelbaren Besitz halten, Kurköln aber als Bestandteil seines Herrschaftsbereiches sieht (vgl. dazu RKG 292 (B 642/2651) - 303 (B 664/2673)). Die Klage richtet sich dagegen, daß der Beklagte die Absicht, das seit 1434 verpfändete Drittel der Herrschaft wieder einzulösen, habe ankündigen lassen und, obwohl die Kläger dies abgelehnt und sich zu einem rechtlichen Austrag über die Frage der Zulässigkeit dieser Einlösung bereit erklärt hätten, kurkölnische Soldaten in die Herrschaft geschickt hätte, die in der Pfarrkirche und auf dem Kirchhof sowie in einem gräflichen Haus nahe dem Schloß Lievendael kampiert und von dort aus das Schloß belagert hätten, und daß in Verhandlungen mit einem bentheimischen Abgesandten kurkölnische Räte angedroht hätten, die übrige Herrschaft in gleicher Weise einzunehmen.
Show full title
Hintergrund des Verfahrens ist ein Streit um den Rechtsstatus der Herrschaft Wevelinghoven, die die Kläger für ihren reichsunmittelbaren Besitz halten, Kurköln aber als Bestandteil seines Herrschaftsbereiches sieht (vgl. dazu RKG 292 (B 642/2651) - 303 (B 664/2673)). Die Klage richtet sich dagegen, daß der Beklagte die Absicht, das seit 1434 verpfändete Drittel der Herrschaft wieder einzulösen, habe ankündigen lassen und, obwohl die Kläger dies abgelehnt und sich zu einem rechtlichen Austrag über die Frage der Zulässigkeit dieser Einlösung bereit erklärt hätten, kurkölnische Soldaten in die Herrschaft geschickt hätte, die in der Pfarrkirche und auf dem Kirchhof sowie in einem gräflichen Haus nahe dem Schloß Lievendael kampiert und von dort aus das Schloß belagert hätten, und daß in Verhandlungen mit einem bentheimischen Abgesandten kurkölnische Räte angedroht hätten, die übrige Herrschaft in gleicher Weise einzunehmen.
AA 0627, 294 - B 644/2653
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1609-1625 (1598-1614)
Enthaeltvermerke: Kläger: Gebrüder Adolf, Arnold Jost und Wilhelm Heinrich Grafen zu Bentheim, Tecklenburg, Steinfurt und Limburg Beklagter: Erzbischof Ernst von Köln und Koadjutor; ab 1612 Erzbischof Ferdinand von Köln sowie der Domdekan; als Intervenient: das Domkapitel Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Melchior Reinhardt [1606] 1609 - Lic. Peter Paul Steyernagel [1613] 1614 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Conrad Lasser [1607] 1609, [1613] 1613 - Moses (1625) - für das Domkapitel: Dr. Johann Jakob Kölblin [1598] 1609 Prozeßart: Mandati de non offendendo et citationis ex lege diffamari Instanzen: RKG 1609-1625 (1598-1614) Beweismittel: Zeugenaussage (12f.). Beschreibung: 1,5 cm, 45 Bl., lose; Q 1 - 21, es fehlen Q 8*, 10*.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:23 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil I: A-B (Archival holding)
- 2. Buchstabe B (Classification)