-
![Friedrich, Kantor des Stifts Aschaffenburg in Mainzer Diözese, Doktor der Dekrete und durch Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, speziell für das nachbenannte Verfahren beauftragter Richter, befiehlt Johann von Odernheim und Guntram, öffentliche Notare und Hauskleriker (clerici domestici) des Propsts, den Werner [irrtümlich: Wilher] von Oppenheim (Oppinheim), Vikar in der Mainzer Domkirche, öffentlich und peremptorisch vorzuladen auf Mittwoch nach Oculi, den 8. März, zum Morgenläuten (sub pulsu prime) nach Mainz vor sein Gericht in den Hof seiner Behausung. Werner (Wernher) soll dort das Endurteil vernehmen, welches im Auftrag des Propsts der Aussteller in dem zwischen Werner und Heinrich genannt "Scheubicher", Priester der Mainzer Diözese, anhängigen Verfahren um die durch den Tod des letzten Rektors Nikolaus von Kronberg (Cronenberg) vakante Pfarrkirche in Wolfskehlen (Wolfiskelin) in Mainzer Diözese zu fällen beabsichtigt. Falls Werner nicht kommt, wird gegen ihn trotzdem weiterverhandelt. Dieses Schreiben ist besiegelt zurückzugeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6224ce00-4607-403d-8779-db3d3ccad7b9/full/!140,105/0/default.jpg)
Friedrich, Kantor des Stifts Aschaffenburg in Mainzer Diözese, Doktor der Dekrete und durch...
1363 Februar 28 (II kalendas Marcii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 21
-
![Friedrich, Kantor des Stifts Aschaffenburg in Mainzer Diözese, Doktor der Dekrete und durch Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, speziell für das nachbenannte Verfahren beauftragter Richter, berichtet dem Erzpriester und Kämmerer in [Groß-]Gerau (Gera), den Plebanen der Pfarrkirchen in [Groß-]Gerau und Pfungstadt (Pungstat), dem Johann, Kaplan in Auerberg (Vrberg) sowie dem Johann von Odernheim und dem Guntram, öffentliche Notare und Hauskleriker (clerici domestici) des Propsts, den übrigen Plebanen, Vizeplebanen, Kaplänen und Klerikern im Sprengel der Propstei von St. Viktor, er habe in dem Pfründenprozess zwischen Werner von Oppenheim (Oppinheim), Ewigvikar in der Mainzer Domkirche, und Heinrich genannt Scheubecher, Priester der Mainzer Diözese, über die in dem Archidiakonatssprengel der Propstei gelegene, durch Tod ihres letzten Inhabers Nikolaus genannt von Kronberg (Gronenberg) vakante Pfarrkirche in Wolfskehlen (Wolfiskelin), auf die Werner durch den Ritter Tilman von Nackenheim (Dylomannus de Nackenn) und Heinrich durch Christine, die Witwe (relicta) des verstorbenen Ritters Burkhard von Wolfskehlen, sowie durch deren Söhne Burkhard, Heinrich und Hertwig, Edelknechte und Brüder, präsentiert worden waren, die durch den Offizial des Propsts irrtümlich und unvorsichtig vorgenommene Investitur Werners widerrufen und Werner zur Bezahlung der Verfahrenskosten an seinen Gegner verurteilt. Danach hat der Aussteller durch endgültiges Urteil entschieden, dass Heinrichs Präsentation zu Recht erfolgt sei und Christine sowie ihre Söhne die wahren Inhaber des Patronatsrechts seien, dass ferner Werner an Heinrich 50 Gulden in Gold für die Zeit vor dem Widerruf seiner Investitur und 50 Gulden in Gold für die Zeit danach als Verfahrenskosten zu bezahlen habe. Schließlich hat der Aussteller mittels eines Buchs, das er in Händen hielt, Heinrich mit der Pfarrkirche investiert. Der Aussteller befiehlt den Empfängern bei Strafe der Exkommunikation, dies den Pfarrangehörigen in Wolfskehlen und anderen Betroffenen beim Gottesdienst und andernorts zu verkünden, Heinrich oder seinen Bevollmächtigten in den körperlichen Besitz der Pfarrkirche einzuweisen sowie Werner öffentlich und peremptorisch aufzufordern, die 100 Gulden in Gold Verfahrenskosten an Heinrich zu bezahlen, und zwar eine Hälfte binnen eines Monats nach der Aufforderung und die andere Hälfte innerhalb des darauffolgenden Monats. Falls Werner nicht fristgerecht zahlt, wird ihm hiermit die Ausübung des Gottesdiensts untersagt, was die Empfänger gegebenenfalls wiederum in ihren Kirchen und anderwärts öffentlich verkünden sollen. Mit dem Vollzug soll keiner der Empfänger auf den anderen warten. Zum Zeichen des Vollzugs ist dieses Schreiben besiegelt zurückzuschicken.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c32ec9f3-1024-4311-a5d2-dab9c315f792/full/!140,105/0/default.jpg)
Friedrich, Kantor des Stifts Aschaffenburg in Mainzer Diözese, Doktor der Dekrete und durch...
1363 März 10 (VI idus Marcii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 22
-
![Der Dekan von St. Peter und der Scholaster von Mariengreden zu Mainz als durch Erzbischof Peter von Mainz speziell eingesetzte Richter teilen Konrad von Nierstein (Nerstein), Notar des Mainzer Stuhls, mit: In dem Verfahren über die im Sprengel der Propstei von St. Viktor zu Mainz gelegene Kirche zu Wolfskehlen (Woluiskelin) zwischen Heinrich von Trier (de Treueri), Kanoniker von St. Peter zu Mainz, einerseits und dem Kleriker Nikolaus von Wolfskehlen andererseits hätten beide Seiten, Heinrich vertreten durch seinen Prokurator Gozold, Kanoniker von St. Marien zu Erfurt, ihre Streitschriften vorgelegt; die Streitbefestigung sei erfolgt und beide Seiten hätten den Kalumnieneid geleistet. Mit Zustimmung von Nikolaus und Heinrichs Prokurator Gozold beauftragen die beiden Aussteller den Empfänger, die von beiden Seiten benannten Zeugen an einem passenden Ort zu verhören und ihre Aussagen bis Dienstag nach Mariä Himmelfahrt [= 20. August] den beiden Ausstellern zuzuleiten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a53bb997-6cbe-4362-b404-3a4930b40520/full/!140,105/0/default.jpg)
Der Dekan von St. Peter und der Scholaster von Mariengreden zu Mainz als durch Erzbischof Peter von...
1314 Juli 10 (VI idus Iulii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 4
-
![Johann von Westhausen (Westhus), Vogt zu Rufach, bekundet, dass er Johann Bocke, Bürger zu Straßburg, oder dessen Erben 3 ½ Pfund Straßburger Pfennig verkauft hat, die Nikolaus von Rosheim (Roßheim), Lohnherr (lonherre) der Stadt Straßburg, und dessen Ehefrau Suse von Müllenheim (Mülnheim) dem Aussteller jährlich auf St. Martins-Tag [= 11. November] aus folgenden Gütern im Bann zu Königshofen (Kúnygeshofen) geben sollen: einem Feldstück beim "Snellinge", das vor dem "zehenacker" in der "Cammer" liegt, rings umgeben von der Allmende; einem Waldstück, genannt "Wyrichs holtz", das ebenfalls in der "Cammer" liegt und von der Allmende rings umgeben ist; 1 Tagwerk Wiesen (tagwon matten) in der "Cammer", das vorn an den Steinweg grenzt und auf der anderen Seite an den zuvor genannten Klaus von Rosheim; einem Wiesenstück, genannt die "Holtzmatte", einerseits neben Spote und andererseits neben den Vikaren zum Münster; zwei kleinen Inseln (werdelin) "zue Murre", um die die Ill (Ille) fließt; 3 Tagwerk Wiesen auf der "Holtzmatte" neben der "Pfettensheimin" (Pfettisheim) und andererseits neben dem zuvor genannten Tagwerk Wiesen. Die Gült ist wiederlöslich mit 70 Pfund Straßburger Pfennig, wie aus der Urkunde hervorgeht, die darüber ausgestellt und mit dem Siegel des Hofs zu Straßburg besiegelt wurde und die der Aussteller dem Johann Bocke übergeben hat. Der Kauf ist um 70 Pfund Straßburger Pfennig geschehen, die der Käufer dem Aussteller vollständig bezahlt hat. Der Aussteller verzichtet für sich und seine Erben auf alle denkbaren rechtlichen Einwände, die später gegen diesen Kauf erhoben werden könnten. Dem Aussteller und seinen Erben wird ein unbefristetes Wiederkaufsrecht mit 70 Pfund Straßburger Pfennig eingeräumt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/76e1b1dd-01b9-4274-9f56-6b8f1e6384b7/full/!140,105/0/default.jpg)
Johann von Westhausen (Westhus), Vogt zu Rufach, bekundet, dass er Johann Bocke, Bürger zu...
1397 April 19 (an dem grünen dunrestage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 40
-
Bischof Dietrich von Worms bestätigt die Echtheit und Unversehrtheit der besiegelten Urkunde,...
1362 September 24 (die XXIIII mensis septembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 14
-
![Der Dekan von St. Stephan und der Scholaster von Mariengreden zu Mainz als durch Erzbischof Peter von Mainz speziell eingesetzte Richter entscheiden den Rechtsstreit zwischen Heinrich von Trier (de Treueri), Kanoniker von St. Peter zu Mainz, einerseits und dem Kleriker Nikolaus von Wolfskehlen (Woluiskeln) andererseits über die im Sprengel der Propstei von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz gelegene Kirche zu Wolfskehlen (Woluiskeln). Beide Seiten behaupteten, nach rechtmäßigem Aufruf von den wahren Patronen dieser Kirche präsentiert zu sein, die durch den Tod ihres letzten Inhabers Johann, Dekan von St. Johann zu Mainz, vakant war, und verlangten, der Gegenseite Stillschweigen aufzuerlegen. Heinrich erklärte, er sei durch Erzbischof Peter von Mainz präsentiert worden, dem dieses Recht zustehe, wie es seinen Vorgängern zugestanden habe. Nikolaus erklärte, er sei durch den Ritter Burkhard, die Edelknechte Gerhard, Arnold und Hertwig, Brüder von Wolfskehlen, und den Edelknecht Johann genannt von Kronberg (de Croninberg) dem Propst von St. Viktor zu Mainz als zuständigem Archidiakon präsentiert worden. Beider Seiten Anträge wurden am 8. Juli 1313 (VIIIo idus Iulii) gestellt und sollten bis Freitag nach Margarethe [= 20. Juli] [1313] beantwortet werden. Nach Streitbefestigung, Leistung der Kalumnieneide und Vernehmung der Zeugen wurde die Urteilsverkündung auf den 7. Dezember (crastino beati Nycolai) [1314] festgesetzt und an diesem Termin sowohl von Nikolaus als auch für Heinrich von dessen Prokurator Gozold, Kleriker und Generalprokurator des Erzbischofs Peter, erbeten. Die beiden Richter entscheiden endgültig, Heinrich habe sein Recht nicht beweisen können und solle künftig stillschweigen, Nikolaus aber solle durch den zuständigen Archidiakon mit der Kirche investiert werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/efd4977a-519a-4d24-aef6-e6abeb109700/full/!140,105/0/default.jpg)
Der Dekan von St. Stephan und der Scholaster von Mariengreden zu Mainz als durch Erzbischof Peter...
1314 Dezember 7 (septimo idus Decembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 6
-
![Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, befiehlt dem Pleban des Heiligkreuz-Altars in der Mainzer Domkirche, dem Pleban zu Wolfskehlen (Wolfskeln) sowie allen übrigen Plebanen und Vizeplebanen seiner Propstei, den Priester Werner von Oppenheim, der behauptet, durch den Offizial des Propsts als Pastor der Pfarrkirche in Wolfskehlen eingesetzt worden zu sein, öffentlich und peremptorisch zu laden auf Dienstag vor Gallus [= 11. Oktober] vor das Gericht des Propsts nach Mainz oder Eltville (Elteuil), je nach dem, wo der Propst sich aufhält. Werner soll sich dort mit seiner Investitur und anderen Unterlagen einfinden, damit der Propst über die Rechtmäßigkeit der Investitur entscheiden und sie gegebenenfalls widerrufen kann; der Propst wird dies auch tun, falls Werner nicht kommt. Das Schreiben ist besiegelt zurückzugeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/bff5a828-5b5c-4805-a4ed-3f11d5a4a59c/full/!140,105/0/default.jpg)
Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, befiehlt dem Pleban des...
1362 Oktober 8 (VIII idus Octobris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 17
-
![Heinrich von Mülnheim, Meister, und der Rat von Straßburg bekunden, dass Lene Panphelerin, Witwe des verstorbenen Johann Panphelin, Bürgerin [zu Straßburg], das nachfolgend genannte Geld und Gut aus ihrer "gewalt und gewere" in die Verfügungsgewalt ihres Sohnes Johann Panphelin übergeben hat, veranschlagt auf 300 Mark Silber, die Mark zu 2 Pfund Straßburger Pfennige. Dieses Geld und Gut hat Johann Panphelin mit Zustimmung seiner Mutter seiner Ehefrau Anna, Tochter des Johann Wisbrötelin und seiner verstorbenen Ehefrau Nese Rebestöckin, als Wittum gegeben, und diese hat es mit Zustimmung ihres Vormunds (ires anerstorben vogtes) Rudolf von Fegersheim (Vegersheim) angenommen. Mit Zustimmung seiner Mutter hat er das Wittum vor den Ausstellern ausgefertigt, wie man ein Wittum nach Recht und Gewohnheit der Städte ausfertigen soll. Geld und Gut sollen sein Eigentum sein und seiner Ehefrau Anna, die es nach Recht und Gewohnheit der Städte nutzen kann, als Wittum dienen. Im einzelnen besteht dieses aus folgenden Einkünften: 8 ½ Pfund Straßburger Pfennig von einem Haus mit Zubehör in der Straßburger Klein-Prediger-Gasse, genannt "zuo der Gylgen", auf einer Seite angrenzend an das Haus "zuo hern Arnolt", auf der anderen Seite an die Witwe des verstorbenen Claus Krebs, des Ringelers; 10 Pfund Straßburger Pfennig vom Haus des verstorbenen Johann Panphelin in der Straßburger Judengasse, auf einer Seite angrenzend an das Haus "zuo dem Brunenmanne", auf der anderen Seite an des Korkúnges Haus; 51 Viertel Roggen und Gerste in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Erstein (Erstheim), nach Inhalt der darüber existierenden Urkunden; 14 Viertel Roggen in Geld von Gütern im Bann zu Wiwersheim (Wifersheim), nach Inhalt der darüber existierenden Urkunden, worauf ein Wiederkaufsrecht liegt, wie man den Ausstellern sagte. Danach hat Johann Panphelin vor den Ausstellern bekundet, dass er seine Mutter Lene Panphelerin auf Lebenszeit ruhig sitzen lassen will auf allem Gut, das diese jetzt besitzt und noch dazugewinnen wird, und dass sie damit tun und lassen kann, was sie will, ohne Widerrede ihres Sohnes. Sie kann von ihrem Gut geben, wem sie will und so viel sie will, auch ihren anderen Kindern, ohne Widerrede des Sohnes. Wenn bei ihrem Tod eines ihrer Kinder ohne Abfindung bleibt, soll es vor der Teilung des Erbes einen Anteil erhalten, der der Abfindung der anderen Kinder entspricht. Wenn eines ihrer abgefundenen Kinder nach ihrem Tod weniger hat als die anderen, soll auch dieses seinen Fehlbetrag aus dem Gut vor einer Teilung erhalten, sofern man ihn dort findet. Dann sollen die Kinder das verbleibende Gut gleichmäßig unter sich aufteilen. Danach hat Anna, Tochter von Johann Wisbrötelin und dessen verstorbener Ehefrau Nese Rebestöckin, das im folgenden genannte Geld und Gut mit Zustimmung ihres Vormunds Rudolf von Fegersheim auf gleiche Weise als Wittum ihrem Ehemann Johann Panphelin gegeben, ebenfalls veranschlagt auf 300 Mark Silber, die Mark zu 2 Pfund Straßburger Pfennige. Dieses Geld und Gut soll ihr Eigentum sein und das Wittum ihres Ehemannes, der es nach Recht und Gewohnheit der Städte nutzen kann. Im einzelnen besteht es aus folgenden Einkünften: 6 Pfund Straßburger Pfennig von 30 Pfund Straßburger Pfennig, die Kunz von Schauenburg (Schowemburg) und dessen Ehefrau zu Willstätt (Wilstetten) haben und die auch diesen beiden Eheleuten (gemechede) abgekauft worden sind, wie die darüber existierenden Urkunden besagen, mit Wiederkaufsrecht; 5 Pfund Straßburger Pfennig von drei Häusern in Straßburg "an dem staden", auf der einen Seite angrenzend an die Stube "zuo dem ercker", auf der anderen Seite an das Haus zum Vogelsang, mit Wiederkaufsrecht; 10 Unzen Straßburger Pfennig und zwei Kapaune in Geld von einem Haus samt Hofstatt in Straßburg neben der Badstube "zuo bischofes búrgen"; 10 Schilling Straßburger Pfennig von einem Haus, Hofstatt und Zubehör außerhalb der Stadt Straßburg zu Wasenecke, die hinten an den Judenkirchhof (der Juden kurhof) angrenzen, auf einer Seite neben einem Haus, das den Kartäusern gehört; 62 Viertel Weizen und Roggen in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Hönheim, wie die darüber existierenden Urkunden besagen; 9 Viertel Weizen und Roggen in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Achenheim. Wenn von diesem Geld und Gut, das zu beiden Seiten verwittumt ist, mit Wiederkaufsrecht belegte Teile zurückgekauft werden, soll man den Erlös beiderseits wieder auf das Wittum anlegen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6c639616-075f-44ab-9d41-a08f401faa90/full/!140,105/0/default.jpg)
Heinrich von Mülnheim, Meister, und der Rat von Straßburg bekunden, dass Lene Panphelerin, Witwe...
1376 August 5 (an dem ersten zinstdage vor sant Laurencien dage dez heiligen marterers), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 33
-
![Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, nimmt abschriftlich zu den Akten: Bei der angeblich namens des Offizials der Propstei erfolgten Proklamation des Werner von Oppenheim (Oppinheim), Domvikar zu Mainz, auf die Kirche in Wolfskehlen (Woluiskeln), auf die Werner durch den Ritter der Mainzer Diözese [Tyl]mann von Nackenheim (Nagheim) präsentiert wurde, richtet der Edelknecht Burkhard von Wolfskehlen, der wahre Patronatsherr und Inhaber des Präsentationsrechts, mit seiner Mutter Christina und seinen Brüdern, dem Edelknecht Hertwig und dem Ritter Heinrich genannt von Wolfskehlen, als rechtmäßigen Mitpatronen in eigener Person an Heinrich von Grünberg (Grunenberg), der sich als Offizial oder Stellvertreter des Propsts bezeichnet, folgende Bittschrift: Am Mittwoch nach Johannis Enthauptung [= 31. August] 1362 habe Burkhard zusammen mit seinem Advokaten, dem Magister Bertram von Lemgo (Lemegouw), den angeblichen Offizial Heinrich angetroffen, als dieser zu Gericht saß und den Antrag des Werner durch Peter von Winternheim (Winterheim), Domvikar zu Mainz, aufzeichnen ließ. Burkhard habe in seinem und seiner Mitpatrone Namen gebeten, auch ihren fristgerecht vorgetragenen Anspruch auf das Patronatsrecht aufzeichnen zu lassen. Die von Wolfskehlen hätten noch keine geeignete Person präsentieren können, weil seit dem Eintritt der Vakanz nicht einmal elf Tage und seit der Bekanntgabe des Termins der Proklamation nicht einmal fünf Tage vergangen seien. Heinrich habe dies zurückgewiesen und unverschämterweise verlangt, die von Wolfskehlen sollten nach Hause gehen und, falls sie etwas aufschreiben lassen wollten, dort alles formulieren und es später dem Offizial vorbringen; vorher gäbe es keine Schreibgelegenheit. Heinrich habe dann eilig sein Gerichtsbuch geschlossen und sich entfernt, mithin denen von Wolfskehlen ihr Recht verweigert. Am darauffolgenden Montag [5. September] habe sich Burkhard gemeinsam mit Heinrich genannt Scheubecher, Priester der Mainzer Diözese, den er und seine Mitpatrone präsentierten, erneut zu dem Offizial Heinrich begeben, jedoch habe dieser erneut die Registrierung verweigert und erklärt, die Sache sei durch den Propst Nikolaus bis Freitag suspendiert. Trotzdem habe tags darauf [6. September] der Offizial oder jemand in seinem Namen Werner investiert, ohne Burkhard und seine Mitpatrone sowie Heinrich aufzurufen. Burkhard und Heinrich bitten den Offizial, die irrtümlich erfolgte und ungültige Investitur zu widerrufen und ihnen zu gestatten, ihr Recht zu verfolgen. Das Vorgetragene ist wahr und dem Offizial bekannt; er kann keine Unkenntnis vortäuschen. Auf Verlangen werden Beweise vorgelegt. Werners Vorladung durch Propst Nikolaus vom 8. Oktober 1362 ist inseriert. - Zum heutigen Termin dieser Vorladung erschien vor dem Propst als Werners Bevollmächtigter Berthold genannt Smalz von Sachsenhausen (Sassinhusin), legte eine öffentliche Urkunde über seine Bestellung zum Bevollmächtigten vor und verlangte eine Abschrift der Vorladung sowie eine Angabe der Gründe, warum der Propst Werners Investitur widerruft, weil die Gründe in der Vorladung nicht aufgeführt sind. Für die Gegenseite erschienen der Edelknecht Burkhard von Wolfskehlen als angeblich wahrer Patron und Heinrich genannt Scheubecher von Pfungstadt (Pungstad) als von Burkhard und seinen Mitpatronen angeblich rechtmäßig auf die durch Tod des letzten Rektors Nikolaus von Wolfskehlen vakante Pfarrkirche präsentierter Priester. Heinrich legte dem Propst eine mit drei Siegeln beglaubigte Urkunde über seine Präsentation vor. Überdies legten Burkhard und Heinrich dem Propst jene auf Papier geschriebene Bittschrift vor, die der Offizial Heinrich nicht hatte annehmen wollen. Sie baten, der Propst möge diese Bittschrift annehmen und sie beide jetzt anhören. Dagegen verlangte Berthold, ihm einen angemessenen Termin zu setzen, um auf die Vorladung und das Vorgebrachte zu antworten. Demgemäß lädt der Propst beide Seiten auf Mittwoch nach Gallus [= 19. Oktober] vormittags nach Mainz oder Eltville und veranlasst, dass Berthold bis dahin Abschriften der Vorladung, der Bittschrift und der Präsentation Heinrichs ausgehändigt werden. Burkhard und Heinrich bestellen durch ein Mandat zu den Akten den Heinrich von Augsburg (Augusta) zu ihrem Bevollmächtigten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/34df06f6-4b95-44a5-b5a8-132e33610389/full/!140,105/0/default.jpg)
Nikolaus, Propst von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz, nimmt abschriftlich zu den Akten:...
1362 Oktober 12 (Actum 1362, IIII idus Octobris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 19
-
Die Bischöfe Augustinus von Siliwri (Salubriensis), Philippus von Lavata (Lavatensis), Bertoldus...
1361 Mai 1 (prima die maii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 14 Verweisung} -
![Heinrich von Nordheim (Northeyn), Edelknecht, und seine Ehefrau Agnes bekunden, dass sie mit gesamter Hand an die Edelknechte Gerhard und Eberhard von Gemmingen, Gebrüder, 2 Malter Roggen, 2 Malter Dinkel und 2 Malter Hafer Gült, fällig auf unser frawen tag der jungern in der ernde [= 8. September], von der Bruenin (?) Lehen zu Ittlingen (Vekelingen) samt allen Rechten und Gewohnheiten sowie von einer Hofstatt, die bisher die Frytagin hatte, um 16 Pfund Heller verkauft haben. Die Verkäufer quittieren über die Kaufsumme. Der Wiederkauf zum selben Preis und in Heilbronner (Heylbruom) Währung wird auf drei Jahre vorbehalten; für den Fall, dass er unterbleibt, versprechen die Aussteller Fertigung binnen Jahr und Tag. Für die Erfüllung aller Zusagen setzen sie die Edelknechte Konrad und Kuone von Gochsen (Goßheine), Gebrüder, zu Bürgen; Einlager der Bürgen oder ersatzweise je eines Knechts mit einem Pferd ist vorgesehen in einem öffentlichen Wirtshaus zu Neuenstadt (zuo der Nuewenstat). Den Bürgen wird Schadloshaltung zugesagt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6d0d87ed-624c-4bf4-9d3c-1a7f4ec69cf2/full/!140,105/0/default.jpg)
Heinrich von Nordheim (Northeyn), Edelknecht, und seine Ehefrau Agnes bekunden, dass sie mit...
1365 März 22 (an dem nehsten sambstage vor unser frawen klybel tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 26
-
Dieter von Gemmingen und Eberhard von Neipperg (Nyperg), beide Ritter, sowie die Schwestern Fenge...
1379 November 28 (an dem nesten dinstag vor sant Andris dag, des heiligen zwelfbotten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 34
-
![Erkeln Orleheip von Saulheim (Sauwelnheim) bekundet, dass er auf dem Hof Wigand von Dienheims in der Aldenstat [zu Oppenheim] eine Gült hatte, die ihm durch seine Ehefrau zugekommen und mit 64 Pfund Heller abzulösen ist. Helfrich Elich von Alzey hat davon 44 Pfund Heller bezahlt, worüber der Aussteller auch im Namen seiner Ehefrau Katharina quittiert.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5733ebd2-bca5-4b13-99c7-5cf9f6c02993/full/!140,105/0/default.jpg)
Erkeln Orleheip von Saulheim (Sauwelnheim) bekundet, dass er auf dem Hof Wigand von Dienheims in...
1376 Mai 13 (ipsa die Gingolfi martyris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 32
-
Ulrich von Hohenlohe (Hohenloch) bekundet, dass er Eberhard von Gemmingen (Gemyngen) dem Jüngeren...
1396 August 10 (an sant Laurencien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 39
-
![Christine von Hohenhardt (Hohenhart), Witwe des verstorbenen Edelknechts Hans von Itzlingen (Vtzelingen), sowie die Edelknechte Hans, Konrad, Raffen und Werner von Itzlingen, Brüder, Christines Söhne, und Swartz Abreht [= Schwarz Albrecht] von Hohenhardt, Christines Bruder, Vormund und Treuhänder der vier Brüder von Itzlingen, bekunden, dass die Brüder Gerhard, Abreht [= Albrecht], Heinrich, Ludwig und Eberhard von Ehrenberg (Ernberg), Edelknechte, die Burg (veste) Hornberg (Horrenberg) und den Hof zu Bargen in dem "dorffe, bii der kirchen gelegen, den man nennet der von Ernberg hoff", samt allen Rechten und Zugehörungen, wie beide an die Aussteller versetzt waren, von diesen wiedergelöst und gekauft haben. Die Aussteller sagen die von Ehrenberg und den wiedergelösten Besitz ledig und los und erklären alle diesbezüglichen Briefe, die möglicherweise noch bei ihnen auftauchen werden, für nichtig.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/420b3c9d-d2a8-4e57-8215-7f6493b68083/full/!140,105/0/default.jpg)
Christine von Hohenhardt (Hohenhart), Witwe des verstorbenen Edelknechts Hans von Itzlingen...
1393 Juli 29 (an dem nehsten dinstage nach sant Jacobes dage, dez heiligen zwolffbotden), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 38
-
Heinrich genannt Scheubecher, Pastor der Pfarrkirche zu Wolfskehlen (Wolfeskelen), teilt dem Propst...
1390 September 17 (sabbato post festum exaltacionis sancte crucis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 36
-
Konrad von Weinsberg (Winsperg) bekundet, dass Heinrich von Böckingen (Begkingen) mit seinem Willen...
1319 Oktober 5 (an dem fritage nach sant Michels tage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 7
-
![Der Offizial des Propsts von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz erklärt, anlässlich des öffentlichen Aufrufs, den der Propst am Samstag nach Walpurgis [= 5. Mai] in der im Sprengel der Propstei gelegenen Kirche zu Wolfskehlen (Woluiskelin) vorgenommen hat, er habe allen Personen eine Frist bis Dienstag nach Cantate [= 15. Mai] eingeräumt, ihre Ansprüche auf diese Kirche geltend zu machen. Damit zwischenzeitlich Frieden und Eintracht vermittelt werden können, verlängert er jetzt diese Frist bis Dienstag nach Himmelfahrt [= 29. Mai].](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/84b224b5-8549-49f2-88ac-ad6beb163e23/full/!140,105/0/default.jpg)
Der Offizial des Propsts von St. Viktor außerhalb der Mauern zu Mainz erklärt, anlässlich des...
1313 Mai 16 (Actum 1313, XVII kalendas Iunii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 2
-
![Rafen von Helmstatt (Helmstat), Sohn des Gerung von Helmstatt, und seine Ehefrau Margarethe von Massenbach (Maßenbach) bekunden, dass sie an Gerung von Helmstatt, Gerungs des Alten [von Helmstatt] Sohn, ihren Teil "an der burge und burgstadel" zu Helmstadt, an Vorhof, Garten und Dorf daselbst, worauf Margarethe bewittumt und bemorgengabt war, mit Vogteien, Gerichten, Rechten, Wäldern, Wassern, Weiden, Wiesen, Äckern und allen Zugehörungen in Helmstadter Gemarkung um 200 Gulden verkauft haben. Die Verkäufer quittieren über die Kaufsumme, bestätigen, dass sie dem Käufer diese Güter "an dez ryches straße myt munde und mit halme" aufgelassen haben, und verzichten auf alle Ansprüche daran.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/17577227-dd81-4989-9b78-e86374b69fe4/full/!140,105/0/default.jpg)
Rafen von Helmstatt (Helmstat), Sohn des Gerung von Helmstatt, und seine Ehefrau Margarethe von...
1358 September 7 (an unser frowen abend der letzten, den man nennet Nativitatis, daz ist, als sie geborn wart), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 11
-
Konrad Guttwirt, Dechant im Odenwald, als Richter eingesetzt von seinem Herrn von Heßberg...
1371 Oktober 1 (an der nehsten mitwochen noch sanct Mychahelß tag, dez heiligen ertzengelß), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 31