-
Götz von Berlichingen und Johann Fabri, Keller zu Buchen, beide Vormünder des Hans Jörg, Sohn des...
1499 Juli 6 (Samstag nach Ulrich), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 47
-
Bernold von Tann, Propst des Stifts Wimpfen im Tale, und sein Offizial Heinrich Scheke beglaubigen...
1418 März 13 (Judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 6 -
Dietrich, Erzbischof von Mainz, bekundet, dass seine verstorbenen Amtsvorgänger Johann [II.] und...
1458 Februar 22 (Sankt Peterstag ad cathedram), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 26 -
![Daniel, Erzbischof von Mainz, einerseits und Anna, verwitwete Gräfin von Hohenlohe, und ihr Sohn Wolfgang, Graf von Hohenlohe-Langenburg, für sich und als Vormünder für ihre Söhne bzw. Brüder, die Grafen Philipp und Friedrich von Hohenlohe, andererseits beurkunden, dass sie dem von Bernhard von Liebenstein, z.Zt. württembergischer Marschall, Wolf von Weiler zu Lichtenberg und Hans Jakob von Massenbach gen. Talacker, württembergischem Oberamtmann zu Weinsberg, in Künzelsau am 11. April 1570 ausgehandelten Abschied zur Schlichtung jahrelanger Streitigkeiten zwischen den Ämtern Nagelsberg und Ingelfingen die Ratifikation versagt haben, dass aber beide Parteien nach erneuten Spännen je drei ihrer Räte, Amtleute und Diener nach Künzelsau abgeordnet haben, wo diese sich am 22. Juni 1577 geeinigt haben. Die Aussteller gegenwärtiger Urkunde haben inzwischen diesen Abschied in gegenseitigen Resolutionsschreiben mit Vorbehalten genehmigt und einigen sich nun persönlich über folgende bisher noch strittigen Artikel: Art. 1: die Versteinung der im einzelnen beschriebenen Markungsgrenzen zwischen Nagelsberg und Ingelfingen soll ergänzt, das Triebrecht der Nagelsberger auf der anderen Seite des Kochers gegen den Scheurachshof (Scheurach) hin bis zum Wald später geregelt und - entgegen den Bestimmungen des Abschieds - den Güterschiedern der einen Obrigkeit im Gebiet der anderen keine Tätigkeit erlaubt werden; Art. 2: die unter Hohenlohischer Obrigkeit gelegenen Güter, aus denen dem Erzbischof von Mainz Gülten und Zehnten zustehen, werden in Ausführung des Abschieds im einzelnen genannt; Schädigungen der Mainzer Untertanen durch hohenlohische Schäfer zu Rodachshof (auf der Rotach, Rottach) und Ingelfingen sollen künftig unterbleiben; der Erzbischof verzichtet darauf, die Güter und Nutzungen in Ingelfingen und Künzelsau des vor vielen Jahren zu den Wiedertäufern gezogenen Heinz Scheffer zu Nagelsberg ebenso wie dessen dortige Güter zu beanspruchen; Art. 3: unbeschadet der Gülten gehören Zehnt und Kelterwein am Hasenberg (Harsperg) entsprechend dem Abschied und der inzwischen erfolgten Versteinung beim Kocher auf Nagelsberger Seite dem Erzbischof von Mainz und auf Ingelfinger Seite den Grafen von Hohenlohe; Art. 4: die Regelung des Untergangs (schidt) auf den unter Hohenlohischer Obrigkeit gelegenen Gütern des Stifts Mainz in Hefenhofen (Hebenhofen) wird bis zur Erbteilung in Hohenlohe verschoben; Art. 5: der Erzbischof erklärt sich mit der künftigen Entscheidung der Schieder über Zehnt und Kelterwein aus einem Weisnberg unter dem Deutberg (Deuperg) einverstanden; Art. 6: der der Mainzer Obrigkeit unterstehende, aber Hohenlohe gültbare Müller unter Nagelsberg soll künftig ohne Widerrede einen Hund für den Erzbischof unterhalten; Art. 7: das Fischen und Körbelegen im Deubach soll gemäß dem Vertrag von [14]92 (vgl. Nr. 94) und dem Abschied von [15]70 nachbarlich geregelt werden; die von Hohenlohe verlangte genaue Festlegung der jeder Partei zustehenden Zahl von Körben und Reusen wird durch Beauftragte vorgenommen werden; Art. 8: die Schäfer zu Nagelsberg und Rodachshof sollen sich nicht gegenseitig an ihrem Vieh schädigen und den Vertrag von 1570 beachten; mit Hilfe von Sachverständigen sollen die Schädigungen der Hohenlohe zu Eigentum gehörigen Aumühle zu Künzelsau durch den vom Keller zu Nagelsberg angelegten Fischschutz ebenso wie die strittige Jagd am Hasenberg durch einen Austrag geregelt werden; Art. 10: der Erzbischof von Mainz verspricht, Leonhard Bussel und Michel Rupolt zu Nagelsberg zu veranlassen, künftig die Hohenlohe von dessen Wiesen geschuldete Gült samt den Aufständen zu zahlen; zum Vertrag von [15]77 wird ferner vereinbart zu Art. 1 und 2: der Streit zwischen Eberstal und Dörrenzimmern wegen eines Holzes "am Vogelsgesang" sowie zwischen Eberstal und denen von Rodachshof, Bühlhof (Buhel) und Bobachshof (Babachshofen) wegen des Schaftriebs auf Eberstaler Markung soll durch einen späteren Austrag geregelt werden; Art. 3: Hohenlohe befreit die Untertanen des Erzbischofs zu Eberstal von der Kontribution zum Kirchenbau zu Dörrenzimmern; dafür ist der Erzbischof bereit, die dem Heiligen zu Dörrenzimmern gehörigen Wiesen zu Sindeldorf gegen jene seines Untertanen Balthasar Reutter zu Eberstal auszutauschen; Art. 4: die Bestrafung des Schäfers zu Rodachshof wird bestätigt; Art. 5 und 6: der Erzbischof erhält die neugereuteten Weinberge auf Nagelsberger Markung samt dem Windwein daraus sowie den ihm bisher vorgenthaltenen Handlohn; Art. 7: er befreit die Hohenlohischen Untertanen, die Weinberge in Eberstal und Nagelsberg haben, von Zehnt und Windwein sowie vom Guldenzoll beim Heimführen ihres Weines; Art. 8 und 9: der für später vereinbarte Austrag wegen des strittigen Fischens im Deubach bleibt aufrechterhalten; Art. 10 und 11: es bleibt bei der Regelung, dass der Schultheiß von Eberstal die Hellergülten dem Heiligen zu Dörrenzimmern wie von alters her geben soll, und bei der Klage beim Mainzer Amtmann zu Krautheim wegen der von Lenhard Geißler vorenthaltenen Gülten: Art. 12: die Ansprüche der Heiligenpfleger zu Dörrenzimmern auf Handlöhne sollen von Rechts wegen entschieden werden. Beide Parteien vereinbaren ferner, den Deutschmeister Heinrich zu ersuchen, drei seiner Räte - einen Adeligen und zwei Rechtsgelehrte - mit der gütlichen und ggf. rechtlichen Entscheidung der noch strittigen Punkte und zuvor eine qualifizierte Person mit dem Verhör von Zeugen und dessen schriftlicher Niederlegung zu beauftragen; sie versprechen, zu diesem Austrag mit vollkommener Vollmacht versehene Beauftragte zu senden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/67d5615f-a796-49ae-a8e7-aa3b0c574fe9/full/!140,105/0/default.jpg)
Daniel, Erzbischof von Mainz, einerseits und Anna, verwitwete Gräfin von Hohenlohe, und ihr Sohn...
1579 Oktober 29 (Donnerstag nach Simon und Juda), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 55
-
Johann Enolff von Lahnstein (Loinstein), Doktor geistlichen Rechts und Dechant des Domstifts (des...
1484 Mai 10, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 37 -
![Konrad [III.], Erzbischof von Mainz, und der edle Konrad, Herr zu Weinsberg, treffen folgende Abmachungen: 1) Konrad von Weinsberg gibt seinen Teil der drei Dörfer Schefflenz für 4.000 Gulden dem Erzbischof auf Wiederkauf 14 Tage vor der kommenden Fasnacht zu kaufen; 2) Konrad von Weinsberg soll Erzbischof Konrad ein Viertel von Weinsberg für 6.000 Gulden verschreiben, mit diesem Geld die von Herzog Ludwig III., Pfalzgraf bei Rhein innegehabte Hälfte von Weinsberg bis St. Georgstag über ein Jahr auslösen und danach das von ihm selbst gegenwärtig noch innegehabte Viertel ebenfalls Erzbischof Konrad verschreiben, so dass beiden Herrschaften Weinsberg je zur Hälfte gehört; 3) Erzbischof Konrad verspricht, Konrad von Weinsberg binnen drei Jahren dabei zu helfen, alle Rechte an der Stadt Weinsberg zu gewinnen und vor allem die früher nicht vorhandene Mauer zwischen Burg und Stadt Weinsberg zu beseitigen; beide sollen sich nicht gesondert mit denen von Weinsberg versöhnen und Burg und Stadt Weinsberg zu gleichem Recht innehaben; 4) Erzbischof Konrad will Konrad von Weinsberg nach Abbruch der Mauer dabei behilflich sein, dass die Stadt Weinsberg die Herzog Ludwig jährlich fälligen 200 Gulden ablöst und fortan an sie zahlt; 5) Konrad von Weinsberg erlaubt Erzbischof Konrad, Neuenstadt (die nuwe stat) von Ritter Hans von Helmstadt und Swicker von Sickingen für 16.500 Gulden auszulösen unter der Bedingung, ihm selbst dann ein Viertel von Neuenstadt oder statt dessen 4.000 Gulden zu überlassen, so dass in diesem Falle Erzbischof Konrad Neuenstadt für 20.500 Gulden innehätte; 6) Burg Weinsberg und Schefflenz darf Konrad von Weinsberg nur zusammen mit Neuenstadt auslösen. Löst er dagegen Neuenstadt eher als Erzbischof Konrad aus, so steht es ihm frei, Weinsberg und Schefflenz einzeln oder zusammen von Erzbischof Konrad auszulösen; er verspricht aber für diesen Fall, Neuenstadt danach nicht wieder zu versetzen, ohne es zuvor Erzbischof Konrad angeboten zu haben; 7) die gegenwärtigen Abmachungen sollen verbrieft werden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b4f103b3-342f-41ae-a394-573195011a71/full/!140,105/0/default.jpg)
Konrad [III.], Erzbischof von Mainz, und der edle Konrad, Herr zu Weinsberg, treffen folgende...
1421 November 23 (Sonntag vor Katharina), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 7
-
Die Brüder Grafen Johann Friedrich, Siegfried, Wolfgang Julius und Johann Ludwig von...
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 62
-
Guido Antoni von Dienheim, Mainzer Rat und Oberamtmann zu Krautheim, einerseits und Johann...
1663 Februar 14-1663 Februar 24, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 61 -
Johann Friedrich von Hohenlohe erteilt als Senior und Lehenadministrator des Hauses Hohenlohe auf...
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 61 -
Boppe Rüd (Rude) beurkundet für sich und seine Erben, von Erzbischof Johann von Mainz die von...
1415 Mai 19 (Pfingsten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 3 -
Swicker von Sickingen bekundet, dass Erzbischof Dietrich von Mainz Schloss Scheuerberg und Burg und...
1440 Mai 10 (Dienstag vor Pfingsten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 15
-
Hans Rüd, Sohn des verstorbenen Hans Rüd, bekundet, dass ihm Erzbischof Dietrich von Mainz den Hof...
1436 Januar 27 (Freitag nach Pauli conversio), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 13 -
Kunz von Berlichingen reversiert Erzbischof Dieter von Mainz für die Mainzer Teile des Schlosses...
1478 April 25 (Samstag nach Sonntag Cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 33 -
Konrad Dürner von Dürnau (Dorner zu Dornauwe) reversiert Erzbischof Dietrich von Mainz für die...
1447 September 12 (1447 [Sept 12] (a)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 19 -
![König Friedrich [III.] bestätigt dem edlen Konrad, Herr zu Weinsberg und Reichserbkämmerer, und dessen Erben in Anbetracht der treuen Dienste, die Konrad und dessen Vorfahren ihm selbst und seinen Vorgängern geleistet haben, alle diesem und seinen Vorfahren von Kaisern und Königen verliehenen Urkunden und Privilegien, nämlich: das Recht, dass er nur vor dem königlichen Gericht, ihre Edelleute nur vor ihnen und ihre Untertanen nur in den Gerichten, in denen sie ansässig sind, sich dem Recht stellen zu müssen; die Verpfändung der Judensteuer in der niederen Landvogtei Schwaben; das Recht, dass ihre Leute nirgends als Bürger oder zu eigen angenommen werden dürfen sowie die Briefe über die Guldenmünzen in Frankfurt, Basel und Nördlingen. Er erneuert ferner alle Reichslehen, für die ihm Konrad gehuldigt hat: nämlich die Grafschaft Falkenstein, die Herrschaften Weinsberg, Münzenberg und Königstein mit allem geistlichen und weltlichen Zubehör, die Turnosen auf den Rheinzöllen, ihre Halsgerichte und Gerichte, den Bann über das Blut, silberne Münzen, Bergwerk und verborgene Schätze, Wildbann, Burgen- und Mühlenbau, Zoll und Geleit zu Wasser und zu Land. Jede Verletzung dieser Rechte Konrads bedroht er mit einer Strafe von 100 Mark lötigen Goldes, die je zur Hälfte der Reichskammer und Konrad von Weinsberg oder dessen Erben zu zahlen sind.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/0de1f388-14bf-4826-ab61-73f4615f2f98/full/!140,105/0/default.jpg)
König Friedrich [III.] bestätigt dem edlen Konrad, Herr zu Weinsberg und Reichserbkämmerer, und...
1442 Juni 17 (Sonntag nach Veit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 16
-
Hans von Sickingen, Ritter, reversiert Erzbischof Adolf von Mainz für sich und seine Erben für das...
1467 April 29 (Mittwoch nach Sonntag Cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 37 -
Wilhelm Nix von Hoheneck (Hoeneck) gen. Entzberger, reversiert Erzbischof Dietrich von Mainz für...
1458 Februar 22 (Sankt Peterstag ad cathedram), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 26 -
Konrad [III.], Erzbischof von Mainz, verspricht für sich und seine Nachfolger, seinem Neffen, dem...
1421 Dezember 8 (conceptio beate Marie virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 8 -
![Graf Johann von Sulz, Hofrichter König Friedrichs [III.] auf dem Hof zu Rottweil (Rotwil), beurkundet: der edle Dieter von Isenburg, Herr zu Büdingen, habe ihm in einem offenen Brief unter Berufung auf eine Urkunde und deren Bestätigung durch König Friedrich gebeten, ihn und die Seinen von Weissenau (Wyssnaw), Hechtsheim (Hexheim), Königstädten (Steden), Langen, Dornheim (Derhan in der dryeiche), Götzenhain (Gotzenheim), Offenthal (Offendann), Kelsterbach, Bischofsheim, Offenbach, Assenheim und Petterweil (Peterwile), die wegen der dritten Klage des Reichserbkämmerers Konrad, Herr zu Weinsberg, vor das Hofgericht geladen worden sind, dort abzuweisen; der bevollmächtigte Prokurator Konrads von Weinsberg, Leonhard Zeller, Unterschreiber am Hofgericht Rottweil, habe dagegen erwidert, dass Dieter von Isenburg diese Urkunde Kaiser Sigismunds erst lange Zeit nach der Belehnung Konrads von Weinsberg durch König Sigismund mit den Grafschaften und Herrschaften Falkenstein, Münzenberg und Königstein erhalten habe, dass Konrad durch seine verstorbene Mutter rechter Erbe der Eigengüter sei, dass er diese Grafschaften und Herrschaften vor dem Reichshofgericht als oberstem Gericht erklagt habe, als Sigismund noch König war, dass ihm diese Lehen später von Kaiser Sigismund und den Königen Albrecht [II.] und Friedrich [III.] urkundlich bestätigt worden seien, und dass das von Dieter Beanspruchte Konrads mütterliches Erbe sei. Gemäß der von Dieter von Isenburg vorgelegten Urkunde weist das Hofgericht Rottweil nun die Klage Konrads von Weinsberg ab und verweist ihn ans Königsgericht.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/036df7cc-d67e-441a-87e6-3c18763a38d1/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Johann von Sulz, Hofrichter König Friedrichs [III.] auf dem Hof zu Rottweil (Rotwil),...
1444 Februar 17 (oder Sept. 15) (Dienstag vor Mathis apostoli), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 18
-
![Gumprecht, Graf von Neuenahr, Erbvogt zu Köln und Herr zu Alpen, bestätigt als Hofrichter König Friedrichs [III.] zu Frankfurt am königlichen Hof auf Bitten des an Stelle und mit Vollmacht der Herzogin Elisabeth von Sachsen, geb. von Weinsberg, vor ihm erschienenen edlen Konrad, Herr zu Weinsberg und Reichserbkämmerer, die inserierte Urkunde des Ritters Wigles von Wolfstein, Landrichter zu Nürnberg, von 1438 März 6.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c7c0b686-18e1-4117-a943-34258c891aa0/full/!140,105/0/default.jpg)
Gumprecht, Graf von Neuenahr, Erbvogt zu Köln und Herr zu Alpen, bestätigt als Hofrichter König...
1442 Juli 14 (Samstag nach Margarete), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 474 S U 17