• Die von 1483 bis 1677 aufeinander folgenden Inhaber des dottenheimischen Lehens im Schüpfergrund...

    (1483-1677) o. D., 18. Jh., Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Nr. 9797

    ...... ...72 Spezialia von Dottenheim (Nachträge) 1... ...Lehen- und Adelsarchiv >> Spezialia >> D >> Dottenheim...

  • Friedrich (I. der Siegreiche) von der Pfalz entscheidet in dem Streite zwischen Eberhart von Venningen für seine Hausfrau Agnes von Dottenheim einesteils und dem Ritter Wilhelm von Dottenheim andernteils. Eberhart hatte Wilhelm von den freien Stuhl zu Hunden nach westfälischem Rechte geladen. Wilhelm hat sich jedoch von diesem Gericht durch Graf Johann (III.) zu Wertheim, Hamman Echter d. Ä. und Mertin Truchsess von Baldersheim abfordern lassen; er kam dem westfälischen Urteil nicht nach, weshalb Eberhart Wilhelm und seine Bürgen abermals nach Westfalen geladen hat. Da kam nun ein Kompromiss zustande, wonach der Streit vor 5, 7 oder 9 wissende Räte der Pfalzgrafen verwiesen wurde. Friedrich bestimmte nun 5 wissende Räte zu Richtern: seinen Hofmeister, Gotz von Adelsheim, den Ritter, seinen Marschall Diether von Wyler, seinen Burggrafen zu Starckenberg Hans von Cronberg den Ritter, Hans von Gemmingen zu Guttenberg und Hans von Bubenhouen. Die Parteien eschien am obigen Datum. Eberhart von Uenningen klagte nun durch seinen "Fürsprecher", Hans von Dalheim, daß Wilhelm seiner Hausfrau ihr vätterliches Erbe vorenthalte, weshalb er ihn vor das hl. Reichsgericht nach Westfalen geladen. Auch Wilhelm von Dottenheim d. Ä. habe er vor das Gericht zu Westvalen geladen, weil dieser ihn ebenfalls Eintrag getan habe. Diesen hätten aber Graf Hans, Hamman Echter und Martin als Freischöffen abverlangt. Es seien Bürgen gestellt worden, und die Sache habe sich hingezogen. Da sei Wilhelm d. Ä. gestorben und Wilhelm d. j. in sein Erbe getreten. Diesen habe er dann auch verklagt. Laut Urteil war Wilhelm zu unterweisen, daß er ihm das Erbe seiner Frau ausfolgen müsse, und die Bürgen, daß sie Bürgschaft zu leisten hätten, wenn es Wilhelm nicht tun. Sollten diese ihre Verpflichtung bezweifeln, so sollte es durch richterlichen Spruch entschieden werden. Darauf ließ Wilhelm von Dottenheim durch seinen Fürsprecher Ludwig von Sickingen antworten, Eberhart habe ihn vor die westfälischen Gerichte gezogen, seine Freunde hätten ihn aber abberufen laut einer "Ableistung", die verlesen wurde. Das hierauf erfolgte Urteil sei nicht gültig, weil es sich um ein freies Manneslehen handle, weshalb auch die Bürgen ihrer Pflicht ledig seien. Er könne mit Lehenbriefen beweisen, daß seit Menschengedenken das Lehen ein freies Manneslehen gewesen sei. Eberhard ließ nun das von Wilhelm angeführte Urteil der Freischöffen verlesen, dem sich Wilhelm nicht gefügt habe, und begehrte, Wilhelm soll aufgefordert werden, daß er ihn zu dem Seinen kommen lasse und den entstandenen Schadenvon 600 fl. ersetze. Tut er das nicht, so sollen die Bürgen zur Leistung verpflichtet werden. Wilhelm ließ nun entgegnen, daß in dem Urteil ein Landgerichtsbrief von Würzburg angesprochen sei, der nicht gelte, daß ferner das Freistuhlsrecht nicht passe, da das Lehen ein freies Manneslehen ist. Zum Beweis dessen ließ er ein Weistum des sel. Erzbischofs Dietherich (Diether von Isenburg 1459-1461, 1472-1482 oder Dietrich von Erbach 1434-1459) von Mainz und seinen Räten und eines von den Richtern und Mannen des Stiftes verlesen, aus denen hervorging, daß Schüpf ein freies Manneslehen sei. Dann wurde ein Lehnbrief des Bischofs Konrad von Mainz sel. und von jedem seiner Nachfolger verlesen. Dasselbe würden die jetzigen Lehensherrn, die Register und Salbücher beweisen. Die Bürgen verlangten nun von den Räten eine Unterweisung. Eberhart ließ nun einen Brief des Würzburger Landgerichts verlesen, aus dem hervorging, daß er älter war als die Lehenbriefe, und das Schüpf nicht solange Lehen sei, wie diese angaben. Die Bürgen hätten dem Urteilsspruch, der bereits ergangen sei zu folgen. Nach Reden und Gegenreden verlangten nun beide ein Urteil ob Eberharts Richter zu Recht als Freischöffen geurteilt hätten. Das wurde im Urteil bejaht, Wilhelm von Dottenheim verplichtet Eberhart von Venningen wegen seiner Hausfrau in Schüpf einz usetzen. Jorge von Tungen hat als Freischöffe die Mehrheit herbeigeführt.

    Friedrich (I. der Siegreiche) von der Pfalz entscheidet in dem Streite zwischen Eberhart von...

    1466 März 11 (Heydelberg uff dinstag nach dem sontag Oculi 1467), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 9 Lade XIII-XIV Nr. 106

    ...Friedrich (I. der Siegreiche) von der Pfalz entscheidet in dem Streite zwischen Eberhart von Venningen für seine Hausfrau Agnes von Dottenheim einesteils und dem Ritter Wilhelm von... ...Reichsgericht nach Westfalen geladen. Auch Wilhelm von Dottenheim d. Ä. habe er vor das Gericht zu Westvalen geladen, weil dieser ihn ebenfalls Eintrag getan habe.... ...Darauf ließ Wilhelm von Dottenheim durch seinen Fürsprecher Ludwig von Sickingen antworten, Eberhart habe ihn vor die westfälischen Gerichte gezogen, seine Freunde hätten ihn aber... ...Das wurde im Urteil bejaht, Wilhelm von Dottenheim verplichtet Eberhart von Venningen wegen seiner Hausfrau in Schüpf einz usetzen....

    Friedrich (I. der Siegreiche) von der Pfalz entscheidet in dem Streite zwischen Eberhart von Venningen für seine Hausfrau Agnes von Dottenheim einesteils und dem Ritter Wilhelm von Dottenheim andernteils. Eberhart hatte Wilhelm von den freien Stuhl zu Hunden nach westfälischem Rechte geladen. Wilhelm hat sich jedoch von diesem Gericht durch Graf Johann (III.) zu Wertheim, Hamman Echter d. Ä. und Mertin Truchsess von Baldersheim abfordern lassen; er kam dem westfälischen Urteil nicht nach, weshalb Eberhart Wilhelm und seine Bürgen abermals nach Westfalen geladen hat. Da kam nun ein Kompromiss zustande, wonach der Streit vor 5, 7 oder 9 wissende Räte der Pfalzgrafen verwiesen wurde. Friedrich bestimmte nun 5 wissende Räte zu Richtern: seinen Hofmeister, Gotz von Adelsheim, den Ritter, seinen Marschall Diether von Wyler, seinen Burggrafen zu Starckenberg Hans von Cronberg den Ritter, Hans von Gemmingen zu Guttenberg und Hans von Bubenhouen. Die Parteien eschien am obigen Datum. Eberhart von Uenningen klagte nun durch seinen "Fürsprecher", Hans von Dalheim, daß Wilhelm seiner Hausfrau ihr vätterliches Erbe vorenthalte, weshalb er ihn vor das hl. Reichsgericht nach Westfalen geladen. Auch Wilhelm von Dottenheim d. Ä. habe er vor das Gericht zu Westvalen geladen, weil dieser ihn ebenfalls Eintrag getan habe. Diesen hätten aber Graf Hans, Hamman Echter und Martin als Freischöffen abverlangt. Es seien Bürgen gestellt worden, und die Sache habe sich hingezogen. Da sei Wilhelm d. Ä. gestorben und Wilhelm d. j. in sein Erbe getreten. Diesen habe er dann auch verklagt. Laut Urteil war Wilhelm zu unterweisen, daß er ihm das Erbe seiner Frau ausfolgen müsse, und die Bürgen, daß sie Bürgschaft zu leisten hätten, wenn es Wilhelm nicht tun. Sollten diese ihre Verpflichtung bezweifeln, so sollte es durch richterlichen Spruch entschieden werden. Darauf ließ Wilhelm von Dottenheim durch seinen Fürsprecher Ludwig von Sickingen antworten, Eberhart habe ihn vor die westfälischen Gerichte gezogen, seine Freunde hätten ihn aber abberufen laut einer "Ableistung", die verlesen wurde. Das hierauf erfolgte Urteil sei nicht gültig, weil es sich um ein freies Manneslehen handle, weshalb auch die Bürgen ihrer Pflicht ledig seien. Er könne mit Lehenbriefen beweisen, daß seit Menschengedenken das Lehen ein freies Manneslehen gewesen sei. Eberhard ließ nun das von Wilhelm angeführte Urteil der Freischöffen verlesen, dem sich Wilhelm nicht gefügt habe, und begehrte, Wilhelm soll aufgefordert werden, daß er ihn zu dem Seinen kommen lasse und den entstandenen Schadenvon 600 fl. ersetze. Tut er das nicht, so sollen die Bürgen zur Leistung verpflichtet werden. Wilhelm ließ nun entgegnen, daß in dem Urteil ein Landgerichtsbrief von Würzburg angesprochen sei, der nicht gelte, daß ferner das Freistuhlsrecht nicht passe, da das Lehen ein freies Manneslehen ist. Zum Beweis dessen ließ er ein Weistum des sel. Erzbischofs Dietherich (Diether von Isenburg 1459-1461, 1472-1482 oder Dietrich von Erbach 1434-1459) von Mainz und seinen Räten und eines von den Richtern und Mannen des Stiftes verlesen, aus denen hervorging, daß Schüpf ein freies Manneslehen sei. Dann wurde ein Lehnbrief des Bischofs Konrad von Mainz sel. und von jedem seiner Nachfolger verlesen. Dasselbe würden die jetzigen Lehensherrn, die Register und Salbücher beweisen. Die Bürgen verlangten nun von den Räten eine Unterweisung. Eberhart ließ nun einen Brief des Würzburger Landgerichts verlesen, aus dem hervorging, daß er älter war als die Lehenbriefe, und das Schüpf nicht solange Lehen sei, wie diese angaben. Die Bürgen hätten dem Urteilsspruch, der bereits ergangen sei zu folgen. Nach Reden und Gegenreden verlangten nun beide ein Urteil ob Eberharts Richter zu Recht als Freischöffen geurteilt hätten. Das wurde im Urteil bejaht, Wilhelm von Dottenheim verplichtet Eberhart von Venningen wegen seiner Hausfrau in Schüpf einz usetzen. Jorge von Tungen hat als Freischöffe die Mehrheit herbeigeführt.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet mannigfaltige Streitigkeiten, Fehden und Feindschaft zwischen [a.] Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Burggraf, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein (Waldenstein), zwei Knechten namens [Jost] Freund (Frundt) und [Heinz] Steller andererseits, [c.] Hans von Dottenheim einer- und den Ganerben zu Lindheim andererseits, [d.] Hartmann Russe und Hans von Dottenheim als seinem Helfer einer- und Reinhard von Schwalbach (Swalbach), Eberhard von Büches (Buchis) und den Burgmannen zu Friedberg anderseits, [e.] Berchtolt Grebe einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein, Ganerben und Gericht zu Lindheim sowie Ruprecht von Buches (Buchis) anderseits. Der Pfalzgraf nahm sich der Sache an, da er mit dem Bischof von Würzburg verbündet ist und die Burgmannen und Ganerben ihm durch Mannschaft, Dienst oder Schirm verbunden sind. Zur Sprache kommen, Feuerschießen (fuer schiessen), Viehdiebstahl, Brandschatzung in Lindheim, im Stift Würzburg, in Friedberg, und im Dorf Rendel; Gefängnis, Brandschatzung, Todschlag und andere Beschädigungen in weiteren Fehden. Einige Punkte sollen unter anderem aufgrund mangelnder Vollmachten später dem Pfalzgrafen zu einer erneuten Entscheidung vorgelegt werden; andere sind hiermit geschlichtet und beendet oder sollen durch Urfehde beendet werden. Bezüglich des letzten Konfliktpunkts [e] wird der Pfalzgraf aufgrund mangelnder Anwesenheit aller Beteiligten in Kürze eine Botschaft schicken. Über die genannten Parteien hinaus werden erwähnt: Ludwig Weise und Heinrich von Bach als delegierte Entscheidungsfinder des Pfalzgrafen; Georg (Jorg) von Lichtenstein; Griesser und Klaus Schmidt (Claus Smydt) als Knechte Caspars von Buchenau.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet mannigfaltige Streitigkeiten, Fehden und Feindschaft...

    1480 Februar 11 (uff fritag nach sant Appolonien tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 92

    ...Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Burggraf, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Kaspar von Buchenau,... ...Eines erhielten der Würzburger Bischof, Hans von Dottenheim, Hartmann Russe und andere, das andere ging an die Ganerben sowie Caspar von Buchenau, Reinhard von Schwalbach, Eberhard... ...... ...Dottenheim, Hans von; Amtmann zu Jagstberg, erw. 1477, 1480...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet mannigfaltige Streitigkeiten, Fehden und Feindschaft zwischen [a.] Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Burggraf, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein (Waldenstein), zwei Knechten namens [Jost] Freund (Frundt) und [Heinz] Steller andererseits, [c.] Hans von Dottenheim einer- und den Ganerben zu Lindheim andererseits, [d.] Hartmann Russe und Hans von Dottenheim als seinem Helfer einer- und Reinhard von Schwalbach (Swalbach), Eberhard von Büches (Buchis) und den Burgmannen zu Friedberg anderseits, [e.] Berchtolt Grebe einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein, Ganerben und Gericht zu Lindheim sowie Ruprecht von Buches (Buchis) anderseits. Der Pfalzgraf nahm sich der Sache an, da er mit dem Bischof von Würzburg verbündet ist und die Burgmannen und Ganerben ihm durch Mannschaft, Dienst oder Schirm verbunden sind. Zur Sprache kommen, Feuerschießen (fuer schiessen), Viehdiebstahl, Brandschatzung in Lindheim, im Stift Würzburg, in Friedberg, und im Dorf Rendel; Gefängnis, Brandschatzung, Todschlag und andere Beschädigungen in weiteren Fehden. Einige Punkte sollen unter anderem aufgrund mangelnder Vollmachten später dem Pfalzgrafen zu einer erneuten Entscheidung vorgelegt werden; andere sind hiermit geschlichtet und beendet oder sollen durch Urfehde beendet werden. Bezüglich des letzten Konfliktpunkts [e] wird der Pfalzgraf aufgrund mangelnder Anwesenheit aller Beteiligten in Kürze eine Botschaft schicken. Über die genannten Parteien hinaus werden erwähnt: Ludwig Weise und Heinrich von Bach als delegierte Entscheidungsfinder des Pfalzgrafen; Georg (Jorg) von Lichtenstein; Griesser und Klaus Schmidt (Claus Smydt) als Knechte Caspars von Buchenau.

  • Fürstbischof Johann zu Würzpurg gibt lehenherrliche Zustimmung dazu, dass Hans Adel von Tottenheim...

    1410 Oktober 21, Staatsarchiv Nürnberg, Ritterorden, Urkunden 6089/6

    ...... ...Adel v. Dottenheim, Johann... ...... ...Adel v. Dottenheim, Margarethe (geb. v. Rosenberg)... ...... ...Dottenheim (Gde. Dietersheim, Lkr. Neustadt a. d. Aisch-Bad Windsheim)...

  • 1425 Juni 24 (an sant Johans tag des heilgen täuffers) Wilhelm von Dottenheim (-hein), Amtmann zu Krautheim (Krüthein), und Wilhelm von Wunnenstein (Wünnenstein) schlichten auf Geheiß des Kurfürsten von Mainz die Auseinandersetzungen zwischen Graf Heinrich, Herr zu Löwenstein (Lewenstein), und den Armen Leuten zu Willsbach (Willerspach) einerseits und Kloster Schöntal andererseits: 1) Das Kloster erhält 1/3 des großen und kleinen Zehnten zu Willsbach gegen die Pflicht, wöchentlich in der dortigen Kapelle 2 Messen zu lesen; bei Säumnis von 3 vollen Monaten fällt das 1/3 des Zehnten für dieses Jahr an den hl. Georg [in der Kapelle zu Willsbach]. 2) Das Kloster ist nicht verpflichtet, in Willsbach das Faselvieh (ein gancz rinte und ein gancz swein) zu halten; die Armen Leute zu Willsbach haben deshalb weiterhin mit ihrem Vieh nach Sülzbach (Sulczbach) zu fahren, wo das Kloster die Haltung des Faselviehs zu tragen hat. Siegler: 1) - 2) die A. Ausf. Perg., in Schmuckinitiale ein Drache - 1 Sg. und 1 Pap.-Sg., beide besch. - Rv.: Littera composicionis de decima in Wilspach; nachgetragen von 1 Hand: und wegen des gantzen Vihes etc. Sollen uf Sulzbach. NB. wochentlich 2 heyl. Meß zu Wilsbach zu lesen etc. NB. auß Geheiß Archiepiscopi Moguntinensis a rogatu Abbatis Henrici [VI.] ita composuerunt Wilhelm von Dottenheim, churmaintzischer Ambtmann zu Crautheim, und Wilhelm von Wunnenstein. Lit.: Fritz, Geschichte der Grafschaft Löwenstein Nr. 393 S. 323; - Korrektur hierzu bei Ehmer, Der Gleißende Wolf S. 60 Anm. 208; - Hoffmann, Kirchenheilige in Württemberg S. 118.

    1425 Juni 24 (an sant Johans tag des heilgen täuffers) Wilhelm von Dottenheim...

    1425, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 503 I U 930

    ...1425 Juni 24 (an sant Johans tag des heilgen täuffers) Wilhelm von Dottenheim (-hein), Amtmann zu Krautheim (Krüthein), und Wilhelm von Wunnenstein (Wünnenstein) schlichten auf... ...NB. auß Geheiß Archiepiscopi Moguntinensis a rogatu Abbatis Henrici [VI.] ita composuerunt Wilhelm von Dottenheim, churmaintzischer Ambtmann zu Crautheim, und Wilhelm von Wunnenstein....

    1425 Juni 24 (an sant Johans tag des heilgen täuffers) Wilhelm von Dottenheim (-hein), Amtmann zu Krautheim (Krüthein), und Wilhelm von Wunnenstein (Wünnenstein) schlichten auf Geheiß des Kurfürsten von Mainz die Auseinandersetzungen zwischen Graf Heinrich, Herr zu Löwenstein (Lewenstein), und den Armen Leuten zu Willsbach (Willerspach) einerseits und Kloster Schöntal andererseits: 1) Das Kloster erhält 1/3 des großen und kleinen Zehnten zu Willsbach gegen die Pflicht, wöchentlich in der dortigen Kapelle 2 Messen zu lesen; bei Säumnis von 3 vollen Monaten fällt das 1/3 des Zehnten für dieses Jahr an den hl. Georg [in der Kapelle zu Willsbach]. 2) Das Kloster ist nicht verpflichtet, in Willsbach das Faselvieh (ein gancz rinte und ein gancz swein) zu halten; die Armen Leute zu Willsbach haben deshalb weiterhin mit ihrem Vieh nach Sülzbach (Sulczbach) zu fahren, wo das Kloster die Haltung des Faselviehs zu tragen hat. Siegler: 1) - 2) die A. Ausf. Perg., in Schmuckinitiale ein Drache - 1 Sg. und 1 Pap.-Sg., beide besch. - Rv.: Littera composicionis de decima in Wilspach; nachgetragen von 1 Hand: und wegen des gantzen Vihes etc. Sollen uf Sulzbach. NB. wochentlich 2 heyl. Meß zu Wilsbach zu lesen etc. NB. auß Geheiß Archiepiscopi Moguntinensis a rogatu Abbatis Henrici [VI.] ita composuerunt Wilhelm von Dottenheim, churmaintzischer Ambtmann zu Crautheim, und Wilhelm von Wunnenstein. Lit.: Fritz, Geschichte der Grafschaft Löwenstein Nr. 393 S. 323; - Korrektur hierzu bei Ehmer, Der Gleißende Wolf S. 60 Anm. 208; - Hoffmann, Kirchenheilige in Württemberg S. 118.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet einen Teil mannigfaltiger Streitigkeiten, Fehden und Feindschaften zwischen [a.] Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Baumeister, Burggrafen, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Caspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein (Waldenstein), zwei Knechten namens [Jost] Freund (Frunt) und [Heinz] Steller (Setler), andererseits, [c.] Hans von Dottenheim (Dettenheim) einer- und den Ganerben zu Lindheim andererseits, [d.] Hartmann Russe und Hans von Dottenheim als seinem Helfer einer- und Reinhard von Schwalbach (Beinhartten von Swalbach), Eberhard von Buches (Buchis) und den Burgmannen zu Friedberg anderseits, [e.] Berchtolt (Bechtolt) Grebe einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein, Ganerben und Gericht zu Lindheim sowie Ruprecht von Buches (Buchis) anderseits. Deswegen hatte der Pfalzgraf bereits am 11.2.1480 zu Heidelberg einen gütlichen Entscheid getroffen, worin unter anderem festgehalten wurde, dass Kaspar von Buchenau seine Forderung über Schäden, die Caspar der Ältere und Engelhard von Buchenau, durch Brandschatzung und Viehdiebstahl ins Fürstentum Würzburg nach Neustadt (Nuwenstat) erlitten haben, und andere Forderungen an den Bischof und sein Stift dem Pfalzgrafen zur Entscheidung ohne Appellation überlassen. Der Pfalzgraf entscheidet, dass der Bischof dem Kaspar deswegen überhaupt nichts pflichtig ist und deshalb für sich, seine Helfer und Helfershelfer und all die Seinen, die damit verbunden sind, geschlichtet sind. Keine Seite soll deshalb die andere mehr angehen oder sich deshalb rächen (effern). In allen anderen Punkten bleibt der oben genannte Entscheid in Kraft.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet einen Teil mannigfaltiger Streitigkeiten, Fehden und...

    1480 April 6 (uff dornstag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 102

    ...Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Baumeister, Burggrafen, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Caspar von... ...... ...Dottenheim, Hans von; Amtmann zu Jagstberg, erw. 1477, 1480...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz schlichtet einen Teil mannigfaltiger Streitigkeiten, Fehden und Feindschaften zwischen [a.] Bischof Rudolf von Würzburg einer- und Baumeister, Burggrafen, Burgmannen, Gemeiner und Ganerben von Gelnhausen, Friedberg und Lindheim (Lintheim) anderseits, [b.] dem Bischof einer- und Caspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein (Waldenstein), zwei Knechten namens [Jost] Freund (Frunt) und [Heinz] Steller (Setler), andererseits, [c.] Hans von Dottenheim (Dettenheim) einer- und den Ganerben zu Lindheim andererseits, [d.] Hartmann Russe und Hans von Dottenheim als seinem Helfer einer- und Reinhard von Schwalbach (Beinhartten von Swalbach), Eberhard von Buches (Buchis) und den Burgmannen zu Friedberg anderseits, [e.] Berchtolt (Bechtolt) Grebe einer- und Kaspar von Buchenau, Gottfried von Wallenstein, Ganerben und Gericht zu Lindheim sowie Ruprecht von Buches (Buchis) anderseits. Deswegen hatte der Pfalzgraf bereits am 11.2.1480 zu Heidelberg einen gütlichen Entscheid getroffen, worin unter anderem festgehalten wurde, dass Kaspar von Buchenau seine Forderung über Schäden, die Caspar der Ältere und Engelhard von Buchenau, durch Brandschatzung und Viehdiebstahl ins Fürstentum Würzburg nach Neustadt (Nuwenstat) erlitten haben, und andere Forderungen an den Bischof und sein Stift dem Pfalzgrafen zur Entscheidung ohne Appellation überlassen. Der Pfalzgraf entscheidet, dass der Bischof dem Kaspar deswegen überhaupt nichts pflichtig ist und deshalb für sich, seine Helfer und Helfershelfer und all die Seinen, die damit verbunden sind, geschlichtet sind. Keine Seite soll deshalb die andere mehr angehen oder sich deshalb rächen (effern). In allen anderen Punkten bleibt der oben genannte Entscheid in Kraft.
  • Hans von Dottenheim (Tottenheym), gesessen zu Messelhausen (Messelnhusen), beurkundet, daß Herr Jost von Venyngen, Komtur (comenthur) des Deutschen Ordens zu Mergentheim, einen seiner Leibeigenen (armman), Peter Rappolt, mit Recht gerichtlich belangt hat, daß dieser verurteilt worden ist und daß sich jetzt der Komtur auf der einen Seite und Peter Rappolt mit seiner Ehefrau Alhert Hertrichin auf der anderen Seite seinem Schiedsspruch unterworfen haben, in dem er festgelegt hat, daß der Komtur von Schulden, die Rappolt zu bekommen hat, einen Betrag in Höhe von 400 rheinischen Gulden (rynischer gulden) bekommen soll, während Peter Rappolt und dessen Ehefrau über den verbleibenen Rest dieser Schulden als freies Eigentum verfügen können, des weiteren, daß Peter Rappolt dem Komtur [des Deutschen Ordens] oder seinem Statthalter (oder wer sein stat helt) jährlich am St. Stephanstag wie andere Leibeigene auch 1 Gulden bezahlen soll.

    Hans von Dottenheim (Tottenheym), gesessen zu Messelhausen (Messelnhusen),...

    1438 März 10 (uff mentag noch dem sontage in der fasten als man singet in der heiligen kirchen Reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 249 U 95

    ...... ...Hans von Dottenheim (Tottenheym), gesessen zu Messelhausen (Messelnhusen), beurkundet, daß Herr Jost von Venyngen, Komtur (comenthur) des Deutschen Ordens zu Mergentheim, einen... ...... ...Siegler: Hans von Dottenheim (Tottenheym), gesessen zu Messelhausen (Messelnhusen) Überlieferungsart: Ausfertigung Siegelbeschreibung: 1 Sg....

    Hans von Dottenheim (Tottenheym), gesessen zu Messelhausen (Messelnhusen), beurkundet, daß Herr Jost von Venyngen, Komtur (comenthur) des Deutschen Ordens zu Mergentheim, einen seiner Leibeigenen (armman), Peter Rappolt, mit Recht gerichtlich belangt hat, daß dieser verurteilt worden ist und daß sich jetzt der Komtur auf der einen Seite und Peter Rappolt mit seiner Ehefrau Alhert Hertrichin auf der anderen Seite seinem Schiedsspruch unterworfen haben, in dem er festgelegt hat, daß der Komtur von Schulden, die Rappolt zu bekommen hat, einen Betrag in Höhe von 400 rheinischen Gulden (rynischer gulden) bekommen soll, während Peter Rappolt und dessen Ehefrau über den verbleibenen Rest dieser Schulden als freies Eigentum verfügen können, des weiteren, daß Peter Rappolt dem Komtur [des Deutschen Ordens] oder seinem Statthalter (oder wer sein stat helt) jährlich am St. Stephanstag wie andere Leibeigene auch 1 Gulden bezahlen soll.
  • Kunz von Rosenberg und seine Ehefrau Else verkaufen mit Genehmigung des Kurfürsten Ludwig von der Pfalz als Lehensherrn ihre Viertel an Boxberg, wie Kunz von Rosenberg, ihr Vater bzw. Schwiegervater dieses von den Johannitern gekauft hatte, um 5.300 Gulden an Arnold von Rosenberg und dessen Ehefrau Christine.

    Kunz von Rosenberg und seine Ehefrau Else verkaufen mit Genehmigung des Kurfürsten Ludwig von der...

    1415 April 28 (1415 Sonntag vor Walpurgis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 1228

    ...Hans von Rosenberg d. A.; 7. Götz von Dottenheim; 8. Ulrich von Rosenberg; 9. Hans von Dottenheim; 10.... ...Dietrich Geyer; 12. Eberhart von Dottenheim; alle Leistungsbürgen...

    Kunz von Rosenberg und seine Ehefrau Else verkaufen mit Genehmigung des Kurfürsten Ludwig von der Pfalz als Lehensherrn ihre Viertel an Boxberg, wie Kunz von Rosenberg, ihr Vater bzw. Schwiegervater dieses von den Johannitern gekauft hatte, um 5.300 Gulden an Arnold von Rosenberg und dessen Ehefrau Christine.
  • 1477 Nov. 7 (frytag vor sanct Martins tag) Philipp d.Ä. und Wilhelm von Braubach gen. von Angelloch (Angellach), Vettern, und Elsa Horneck (Hornneckin) von Hornberg, Ehefrau des gen. Wilhelm, verkaufen den Brüdern Hans und Jörg von Aschhausen ihren Teil des Schlosses und Vorhofs zu Aschhausen (Aschhußen) mit Zugehörden und mit Zinsen, Gülten und Renten zu Merchingen und Winzenhofen (Wintzenhouen), Mannlehen des Erzbischofs von Mainz und seines Erzstifts. Siegler: 1) - 2) die A., 3) Götz von Berlichingen wegen Siegelkarenz der Elsa Horneck von Hornberg, 4) Wilhelm von Dottenheim (Tottenheim), Ritter, und 5) Endris Blümlein (Plümlin) Ausf. Perg. - 5 Sg., 5. besch. - Rv.: Kaufbriff uber Aschaußen ... Prov.: Aschhausen, von

    1477 Nov. 7 (frytag vor sanct Martins tag) Philipp d.Ä. und Wilhelm von Braubach gen. von Angelloch...

    1477, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 503 I U 152

    ...Siegler: 1) - 2) die A., 3) Götz von Berlichingen wegen Siegelkarenz der Elsa Horneck von Hornberg, 4) Wilhelm von Dottenheim (Tottenheim), Ritter, und 5) Endris Blümlein (Plümlin)...

    1477 Nov. 7 (frytag vor sanct Martins tag) Philipp d.Ä. und Wilhelm von Braubach gen. von Angelloch (Angellach), Vettern, und Elsa Horneck (Hornneckin) von Hornberg, Ehefrau des gen. Wilhelm, verkaufen den Brüdern Hans und Jörg von Aschhausen ihren Teil des Schlosses und Vorhofs zu Aschhausen (Aschhußen) mit Zugehörden und mit Zinsen, Gülten und Renten zu Merchingen und Winzenhofen (Wintzenhouen), Mannlehen des Erzbischofs von Mainz und seines Erzstifts. Siegler: 1) - 2) die A., 3) Götz von Berlichingen wegen Siegelkarenz der Elsa Horneck von Hornberg, 4) Wilhelm von Dottenheim (Tottenheim), Ritter, und 5) Endris Blümlein (Plümlin) Ausf. Perg. - 5 Sg., 5. besch. - Rv.: Kaufbriff uber Aschaußen ... Prov.: Aschhausen, von

  • Kaufbrief, kraft dessen Ritter Wilhelm v. Tottenheim und seine Ehefrau Dorothea, geb. von Rechberg,...

    1469 März 27, Staatsarchiv Nürnberg, Herrschaft Schwarzenberg, Urkunden 402

    ...... ...Dottenheim, Wilhelm von... ...Dottenheim, Dorothea von...

  • Collectanea Mayer - Bd. 54a: Gutachten zu Erbschaftssachen; Liste aller gedruckten Verordnungen...

    1650-1780, Staatsarchiv Bamberg, MBKB, GAB 4850

    ...Georgen; Schießgeldtax von erlegtem Wild 1663, Kammer-Tax-Ordnung 1675 (Druck); Verordnung zur Eheschließung der Juden 1760 (Druck); Liste der Juden im Ober- und Unterland 1776; Verordnung über das... ...... ...Dottenheim...

  • Peter von Finsterlohr (Vinsterlohr) beurkundet, daß er in der Auseinandersetzung (irrung) zwischen Herrn Hartmann von Stockheim, Deutschmeister (meister dewtsch ordens in dewtschen und welschen landen) einerseits und Herrn Albrecht von Bibra, Domprobst des Domstifts [zu Würzburg] und Propst des Stifts St. Johann zu Neumünster (Newenmunster) zu Würzburg (wirtzpurg) mit dem Dechant und Kapitel des bereits erwähnten Stifts andererseits um die Gerechtsame an dem Fronhof zu Markelsheim (Marckelßheym) nach einer Anhörung, die der A. am Ausstellungstag der Urkunde in Würzburg durch geführt hat (uff mich Petern vonn vinsterlohr zu gutlicher unverbunder verhorunge und handlung bewilligt), eine Einigung erziehlen konnte, wobei Meister Wolff Adel von Dottenheim (Adell vonn Dottenheym), Anwalt, Dechant und Kapitel des bereits erwähnten Stifts und Herr Sigmund von Thüngen (Thungenn), Ritter als Beisitzer (Zusatze) genannt werden. Des weiteren beurkundet der A., daß das Dorfgericht zu Markelsheim ebensowie Igersheim , Apfelbach (Appfelbach), Harthausen (Harthawsenn) und Neuseß (Newseß) dem Amtmann zu Neuhaus (Newenhause) unterstehen soll.

    Peter von Finsterlohr (Vinsterlohr) beurkundet, daß er in der Auseinandersetzung (irrung) zwischen...

    1502 Februar 19 (uff sampstag nach dem sontag Invocavit in der vasten), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 249 U 260

    ...Johann zu Neumünster (Newenmunster) zu Würzburg (wirtzpurg) mit dem Dechant und Kapitel des bereits erwähnten Stifts andererseits um die Gerechtsame an dem Fronhof zu Markelsheim (Marckelßheym) nach... ....; Meister Wolff Adel von Dottenheim, Anwalt; Herr Sigmund von Thüngen, Ritter Überlieferungsart: Ausfertigung Siegelbeschreibung: 5 Sg., 1. u. 4....

    Peter von Finsterlohr (Vinsterlohr) beurkundet, daß er in der Auseinandersetzung (irrung) zwischen Herrn Hartmann von Stockheim, Deutschmeister (meister dewtsch ordens in dewtschen und welschen landen) einerseits und Herrn Albrecht von Bibra, Domprobst des Domstifts [zu Würzburg] und Propst des Stifts St. Johann zu Neumünster (Newenmunster) zu Würzburg (wirtzpurg) mit dem Dechant und Kapitel des bereits erwähnten Stifts andererseits um die Gerechtsame an dem Fronhof zu Markelsheim (Marckelßheym) nach einer Anhörung, die der A. am Ausstellungstag der Urkunde in Würzburg durch geführt hat (uff mich Petern vonn vinsterlohr zu gutlicher unverbunder verhorunge und handlung bewilligt), eine Einigung erziehlen konnte, wobei Meister Wolff Adel von Dottenheim (Adell vonn Dottenheym), Anwalt, Dechant und Kapitel des bereits erwähnten Stifts und Herr Sigmund von Thüngen (Thungenn), Ritter als Beisitzer (Zusatze) genannt werden. Des weiteren beurkundet der A., daß das Dorfgericht zu Markelsheim ebensowie Igersheim , Apfelbach (Appfelbach), Harthausen (Harthawsenn) und Neuseß (Newseß) dem Amtmann zu Neuhaus (Newenhause) unterstehen soll.

  • Disposition und Geschäft des Burkhard von Seckendorff zu Jochsberg unter seinen Kindern und seiner...

    1363 April 28, Staatsarchiv Nürnberg, Fürstentum Ansbach, Geheimes Archiv: Seckendorffische Dokumente, Urkunden 23

    ...Disposition und Geschäft des Burkhard von Seckendorff zu Jochsberg unter seinen Kindern und seiner Witwe, denen er seine Vettern Burghart Hörauf [von Seckendorff], Friedrich von [Seckendorff]...

  • 1479 Juni 21 (montag vor sant Johannes tag des thäuffers) In den Auseinandersetzungen zwischen Bernhard, Abt und Herr zu Schöntal, seines Klosters wegen einer- und der Gemeinde des Dorfs Bieringen (Biringen) andererseits haben sich die Parteien auf Veranlassung Herrn Wilhelms von Rechberg von Hohenrechberg (Hoenrechberg), Ritter, Pfleger zu Höchstädt [an der Donau] (Hoestet), in einem Anlassbrief auf Wilhelm von Dottenheim (Tottenheym) [gen. Adel] als gemeinen Obmann und Überteil geeinigt. Dieser beurkundet: Die Zusätze des Abts von Schöntal - Hans Schwend (Swend) von Möckmühl (Meckmuln), Hans [von] Wollmershausen (Wolmershausen) und Hans Leusser (Lewser) - und derer von Bieringen - Hans Wohlfahrt (Folfart), Seifert Götzig (Gezigke) und Wendel Eigen (Eygen) - haben entschieden, das strittige Holz gen. der Hohenberg (Hoeberg) stehe dem Abt von Schöntal zu. Siegler: der A. Ausf. Perg., besch., auf Leinwand aufgezogen - 1 Sg. anh - Rv.: Littera über dahs Holtz der Hohen Berg gnant

    1479 Juni 21 (montag vor sant Johannes tag des thäuffers) In den Auseinandersetzungen zwischen...

    1479, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 503 I U 283

    ...1479 Juni 21 (montag vor sant Johannes tag des thäuffers) In den Auseinandersetzungen zwischen Bernhard, Abt und Herr zu Schöntal, seines Klosters wegen einer- und der Gemeinde des Dorfs Bieringen...

    1479 Juni 21 (montag vor sant Johannes tag des thäuffers) In den Auseinandersetzungen zwischen Bernhard, Abt und Herr zu Schöntal, seines Klosters wegen einer- und der Gemeinde des Dorfs Bieringen (Biringen) andererseits haben sich die Parteien auf Veranlassung Herrn Wilhelms von Rechberg von Hohenrechberg (Hoenrechberg), Ritter, Pfleger zu Höchstädt [an der Donau] (Hoestet), in einem Anlassbrief auf Wilhelm von Dottenheim (Tottenheym) [gen. Adel] als gemeinen Obmann und Überteil geeinigt. Dieser beurkundet: Die Zusätze des Abts von Schöntal - Hans Schwend (Swend) von Möckmühl (Meckmuln), Hans [von] Wollmershausen (Wolmershausen) und Hans Leusser (Lewser) - und derer von Bieringen - Hans Wohlfahrt (Folfart), Seifert Götzig (Gezigke) und Wendel Eigen (Eygen) - haben entschieden, das strittige Holz gen. der Hohenberg (Hoeberg) stehe dem Abt von Schöntal zu. Siegler: der A. Ausf. Perg., besch., auf Leinwand aufgezogen - 1 Sg. anh - Rv.: Littera über dahs Holtz der Hohen Berg gnant

  • Verkauf eines Hofs zu Igersheim an DM Eberhard von Seinsheim durch Dietz von der Kere und seine...

    1207-1818, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, JL 425 Bd 22 Qu. 33

    ...Jan.] 1668 ratifizierten Vertrag; Verkauf einer Korngült zu Bütthard an die Frühmesse zu Igersheim durch Eberhard von Dottenheim zu Messelhausen, 1444 Sept. 24 [Regest]; Verkauf des...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen dem Ritter Georg (Jorg) von Venningen und Bischof Rudolf von Würzburg über ausstehende Gülten das Nachfolgende. Georg hatte sich über ausstehende Gülten von einer Verschreibung des Dorfes Kürnach (Kurnach) über 600 Gulden beklagt, was Bischof Johann (+) von Götz (Gots) von Dottenheim und seiner Ehefrau Anna am 2.1.1424 verschrieben wurde und Georg geerbt hatte. Nun gilt: Der Bischof muss Georg 400 Gulden zu Mergentheim, Lauda oder Bischofsheim ausrichten, nämlich jährlich 100 Gulden zu Kathedra Petri [= 22.2.] ab 1483. Dies soll der Bischof mit Zustimmung seines Domkapitels Georg verschreiben, mit zwei Bürgen absichern und bis zum Donnerstagabend vor St. Martin [= 08.11.1481 (an necht donrstag zu nacht oder [!] sant Martins tag) nach Mergentheim verschaffen. Dafür soll Georg die ursprüngliche Verschreibung über 600 Gulden ebenfalls dorthin bringen. Beide Schriftstücke sollen am Freitagmorgen übergeben werden. Weitere Forderungen Georgs sind aufgehoben, was Georg ebenso wie den Nachlass der 200 Gulden quittieren und zu Mergentheim übergeben soll. Der Bischof von Würzburg und betroffene Äbte sollen Georg im Gegenzug die Absolution dafür erteilen, dass er pfandweise etliche Äbte gefangen genommen hat. Der Würzburger Bischof war zu Heidelberg durch seinen Anwalt, den Landrichter und Domherrn Georg von Giech, vertreten worden.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen dem Ritter Georg (Jorg) von Venningen...

    1481 Oktober 9 (uff dinstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 142

    ...Georg hatte sich über ausstehende Gülten von einer Verschreibung des Dorfes Kürnach (Kurnach) über 600 Gulden beklagt, was Bischof Johann (+) von Götz (Gots) von Dottenheim und... ...... ...Anna; m. Götz von Dottenheim, erw. 1422, 1429... ...Dottenheim, Götz von; erw. 1424, 1429...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheidet im Streit zwischen dem Ritter Georg (Jorg) von Venningen und Bischof Rudolf von Würzburg über ausstehende Gülten das Nachfolgende. Georg hatte sich über ausstehende Gülten von einer Verschreibung des Dorfes Kürnach (Kurnach) über 600 Gulden beklagt, was Bischof Johann (+) von Götz (Gots) von Dottenheim und seiner Ehefrau Anna am 2.1.1424 verschrieben wurde und Georg geerbt hatte. Nun gilt: Der Bischof muss Georg 400 Gulden zu Mergentheim, Lauda oder Bischofsheim ausrichten, nämlich jährlich 100 Gulden zu Kathedra Petri [= 22.2.] ab 1483. Dies soll der Bischof mit Zustimmung seines Domkapitels Georg verschreiben, mit zwei Bürgen absichern und bis zum Donnerstagabend vor St. Martin [= 08.11.1481 (an necht donrstag zu nacht oder [!] sant Martins tag) nach Mergentheim verschaffen. Dafür soll Georg die ursprüngliche Verschreibung über 600 Gulden ebenfalls dorthin bringen. Beide Schriftstücke sollen am Freitagmorgen übergeben werden. Weitere Forderungen Georgs sind aufgehoben, was Georg ebenso wie den Nachlass der 200 Gulden quittieren und zu Mergentheim übergeben soll. Der Bischof von Würzburg und betroffene Äbte sollen Georg im Gegenzug die Absolution dafür erteilen, dass er pfandweise etliche Äbte gefangen genommen hat. Der Würzburger Bischof war zu Heidelberg durch seinen Anwalt, den Landrichter und Domherrn Georg von Giech, vertreten worden.

  • Sammelfaszikel zu Centangelegenheiten

    1594 - 1612, Staatsarchiv Nürnberg, Herrschaft Schwarzenberg, Schwarzenberger Archiv 152/8

    ...Enthält: Urfehde von Chaspar Geyer aus Ilmenau 1594; Urfehde von Fritz Greulein aus Uehlfeld 1551; Urfehde von Hans Feyl aus Dottenheim 1604; Streife zum Schutz gegen Straßenräuber... ...... ...Dottenheim (Gde. Dietersheim, Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)...

  • mit Zustimmung des Hartrat Truchseß von Baldersheim erfolgter Tausch einer deutschordischen...

    1207-1818, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, JL 425 Bd 22 Qu. 73

    ....]; Verkauf des Schlosses zu Messelhausen und der Hälfte der Untertanen zu Oberbalbach an Stefan Zobel von Giebelstadt durch Dorothea Adel von Dottenheim, Witwe des Christoph Zobel,...

  • 1484 Jan. 17 (sant Anthonius tag) Hans Kuch und seine Frau Kunigunde (Kun), gesessen zu Rengershausen (Rengerßhausen), verkaufen Abt Bernhard und dem Konvent von Schöntal in ihr Amt Mergentheim (Mergetheyn) um 6 fl LW ein Stück Wald [im Langen Grund] hinter dem Steinbühl (Steinbuhel), Zugehörde von Tremels Gut [in Rengershausen], freies Erblehen des A., wie das Johann Hoffmann, derzeit Propst und Amtmann des Klosters zu Mergentheim, von ihnen erkauft hat, jedoch so, dass der Propstei Mergentheim, deren Eigentum Tremels Gut ist, nichts an ihren Gülten abgeht. Siegler: die Junker 1) Kilian von Berlichingen und 2) Wolf Adel von Dottenheim (Duttenhey[n]) Ausf. Perg. - 2 Sg. in Perg.-Hüllen - Rv.: Holtz im Langen Grund bey Steinbuhel [verbessert zu: Littera über das holtz ...] Bem.: Im Findbuch von 1825 S. 219 zusätzlich zum Verweis auf das Diplomatar von 1619 nachgetragen: Or. Perg., 2 Sieg. (aus Mergentheim, Probsthof). [Um 1890 im Hauptstaatsarchiv Stuttgart] eingekommen; s. U 598.

    1484 Jan. 17 (sant Anthonius tag) Hans Kuch und seine Frau Kunigunde (Kun), gesessen zu...

    1484, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 503 I U 753

    ...Siegler: die Junker 1) Kilian von Berlichingen und 2) Wolf Adel von Dottenheim (Duttenhey[n]) Ausf. Perg. - 2 Sg. in Perg....

    1484 Jan. 17 (sant Anthonius tag) Hans Kuch und seine Frau Kunigunde (Kun), gesessen zu Rengershausen (Rengerßhausen), verkaufen Abt Bernhard und dem Konvent von Schöntal in ihr Amt Mergentheim (Mergetheyn) um 6 fl LW ein Stück Wald [im Langen Grund] hinter dem Steinbühl (Steinbuhel), Zugehörde von Tremels Gut [in Rengershausen], freies Erblehen des A., wie das Johann Hoffmann, derzeit Propst und Amtmann des Klosters zu Mergentheim, von ihnen erkauft hat, jedoch so, dass der Propstei Mergentheim, deren Eigentum Tremels Gut ist, nichts an ihren Gülten abgeht. Siegler: die Junker 1) Kilian von Berlichingen und 2) Wolf Adel von Dottenheim (Duttenhey[n]) Ausf. Perg. - 2 Sg. in Perg.-Hüllen - Rv.: Holtz im Langen Grund bey Steinbuhel [verbessert zu: Littera über das holtz ...] Bem.: Im Findbuch von 1825 S. 219 zusätzlich zum Verweis auf das Diplomatar von 1619 nachgetragen: Or. Perg., 2 Sieg. (aus Mergentheim, Probsthof). [Um 1890 im Hauptstaatsarchiv Stuttgart] eingekommen; s. U 598.

  • Ulrich von [Hutten zu] Steckelberg und seine Ehefrau Elisabeth verkaufen eine jährlichen...

    1366 März 25, Staatsarchiv Würzburg, Hochstift Fulda Urkunden 37

    ...S 2: Hans von Thüngen, besch. S 3: Hans von Dottenheim, besch.... ...... ...Dottenheim, Johann von, Edelknecht...

Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.