Anspruch auf den bei Neuss liegenden Lehenshof gen. zum Vogelsang (Kirchspiel Kaarst, Amt Liedberg; Kr. Grevenbroich) in einem Erbschaftsstreit. Die RKG-Appellation richtet sich gegen Anordnungen des Landesherrn an Christian von Blitterstorff, Vogt zu Liedberg, den Appellanten wie auch den drei anderen an dem Streit beteiligten Parteien aufgrund einer Supplik Gottschalks von Harff zu befehlen, bis zur gerichtlichen Beilegung sich aller Tätlichkeiten zu enthalten. Als der Vogt dann von dem Landesherrn den Bescheid erhielt, auf dem umstrittenen Hofvon den Appellanten den Schlüssel zu fordern, ließ er aufgrund ihrer Weigerung durch den Schultheiß zu Kaarst ein Schloß an die Hofpforte anbringen. Die Appellanten werfen dem Erzbischof von Köln außerdem vor, während des anhängigen Berufungsverfahrens Gottschalk von Harff die Inbesitznahme des Hofs ermöglicht zu haben. Die Appellaten verweisen darauf, daß nach dem Tod von Johann Alberts, der mit seiner Frau Margaretha Boumers (Boimers) das Lehen besaß, Ewald Riepgens als folgendem Mann der Witwe das Lehen mit dem Vorbehalt gewährt wurde, den Hofbei einer Heirat der von Johann Alberts stammenden Tochter Giertgen (Gerdtgen, Grietgen) nach dem Tod ihrer Mutter dem Lehensherrn durch Heimfall wieder zu überlassen. Dieser Fall sei durch die Heirat von Giertgen mit Gottschalk von Harff, der die Investitur des Hofes für sich fordert, eingetreten. Das RKG ernennt 1573 die Kommissare Bernhard von Tongern, Lic. Martin Scheel, Lic. Bernhard Omphal, Leonhard Arnheim und Johann Myllendonk (Milendunck).

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Anspruch auf den bei Neuss liegenden Lehenshof gen. zum Vogelsang (Kirchspiel Kaarst, Amt Liedberg; Kr. Grevenbroich) in einem Erbschaftsstreit. Die RKG-Appellation richtet sich gegen Anordnungen des Landesherrn an Christian von Blitterstorff, Vogt zu Liedberg, den Appellanten wie auch den drei anderen an dem Streit beteiligten Parteien aufgrund einer Supplik Gottschalks von Harff zu befehlen, bis zur gerichtlichen Beilegung sich aller Tätlichkeiten zu enthalten. Als der Vogt dann von dem Landesherrn den Bescheid erhielt, auf dem umstrittenen Hofvon den Appellanten den Schlüssel zu fordern, ließ er aufgrund ihrer Weigerung durch den Schultheiß zu Kaarst ein Schloß an die Hofpforte anbringen. Die Appellanten werfen dem Erzbischof von Köln außerdem vor, während des anhängigen Berufungsverfahrens Gottschalk von Harff die Inbesitznahme des Hofs ermöglicht zu haben. Die Appellaten verweisen darauf, daß nach dem Tod von Johann Alberts, der mit seiner Frau Margaretha Boumers (Boimers) das Lehen besaß, Ewald Riepgens als folgendem Mann der Witwe das Lehen mit dem Vorbehalt gewährt wurde, den Hofbei einer Heirat der von Johann Alberts stammenden Tochter Giertgen (Gerdtgen, Grietgen) nach dem Tod ihrer Mutter dem Lehensherrn durch Heimfall wieder zu überlassen. Dieser Fall sei durch die Heirat von Giertgen mit Gottschalk von Harff, der die Investitur des Hofes für sich fordert, eingetreten. Das RKG ernennt 1573 die Kommissare Bernhard von Tongern, Lic. Martin Scheel, Lic. Bernhard Omphal, Leonhard Arnheim und Johann Myllendonk (Milendunck).
AA 0627, 4711 - R 698/2417
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 3. Buchstabe R
1572 - 1588 (1565 - 1588)
Enthaeltvermerke: Kläger: Gerhard und Johann Riepgen, Neuss, und Konsorten: deren Bruder Tilman Riepgen, Kanoniker der Kollegiatkirche St. Mariengraden zu Köln; Peter Spor, Neuss, als Vater von Catharina, der Tochter seiner verstorbenen Frau Catharina Riepgen, (Bekl.) Beklagter: Gottschalk von Harff, Neuss, und Konsorten: Peter Ebels (Ebalß, Ebaltz), Thonis von Kamphausen, Cecila Ebels, Witwe von Johann Kreitfisch, und Gertrud Grunsgens, Witwe von Philipp Ebels, Neuss; Johann Alberts (Albrechts), Johann Monheim gen. Krantz, Johann Kreitfisch und Peter Berg für ihre Frauen Gertrud, Agnes und Magdalena Alberts (Albrechts), Neuss, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Ludwig Staell 1572 ? Dr. Malachias Ramminger ? Dr. Johann Vest ? Lic. Philipp Seiblin ? Dr. Georg Berlin ? Dr. Christoph Reiffsteck ? Dr. Germanus Erndtlin ? Dr. Bernhard Kuehorn 1574 ? Dr. Johann Vest ? Dr. Alexander Reiffsteck ? Dr. Christoph Reiffsteck ? Lic. Philipp Seiblin Prokuratoren (Bekl.): David Capito 1572 ? Dr. Alexander Reiffsteck ? Dr. Laurenz Wildthelm ? Lic. Philipp Seiblin ? Lic. Eobaldus Sylvius ? Dr. Laurenz Wildthelm 1572 ? Dr. Eobaldus Sylvius 1574 ? Dr. Johann Gronberger 1580 ? Dr. Hartmann Cogmann Prozeßart: Appellationsprozeß Instanzen: 1. Vogt des Amts Liedberg 1572 ? 2. RKG 1572 - 1588 (1565 - 1588) Beweismittel: Acta priora (Q 7). Pachtbrief des Hofes Vogelsang von Margaretha Riepgens, der Witwe von Ewald Riepgens, Tilman, Gerhard und Johann Riepgens und Peter Spor für Johann auf dem Vogelsang für 20 Jahre mit ausführlicher Darstellung der Dienstleistungen, 1565 (Q 21). Original eines Lehnsbriefes des Erzbischofs Salentin von Köln für Gerhard Riepgens über den Hof Vogelsang, 1572 (Q 29). Informatio iuris (Bd. 2, Bl. 113 - 134). Stammtafeln der Familie Alberts (Bd. 2, Bl. 114 und 136). Beschreibung: 2 Bde., 12 cm; Bd. 1: 84 Bl., lose, Q 1 - 25; Bd. 2: 136 Bl., lose, Q 26 - 58, 5 Beilagen.
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
28.04.2026, 08:34 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen