Fridreich Pflenntzell, Bürger von Newenmargkt ((1)) in der Diözese Eystet ((2)), kaiserlich-königlicher Notar, bestätigt die im Haus des Appellanten in Neumarkt i.d.OPf im Herzogtum des Pfalzgraf Otto II. von Pfalz-Mosbach erfolgte Appellation des Michel Planck, Bürger von Neumarkt i.d.OPf, als Erbe des Conradt Po(e)tz aus Hohennburgk ((3)) gegen ein am Gericht in Hohenburg ergangenen Urteil in der Klage des Heinrich Maier, Landschreiber von Ambergk ((4)), vertreten durch Lienhardt Wild aus Amberg, gegen den Appellanten, der für den damals erkrankten (inzwischen verst.) Konrad Potz nach dessen Wegzug von Hohenburg nach Neumarkt i.d.OPf dessen Nachrechte in Hohenburg erstattet bekommen wollte, vor Gericht in Hohenburg vertreten durch Vlrich Ambtman u. Peter Schneider, beide aus Hohenburg, auf (trotz mehrmaligem Nichterscheinens der klagenden Seite vor Gericht) Überweisung des Verfahrens nach Amberg, aufgrund der von Appellanten behaupteten Verfahrensfehler des Gerichts in Hohenburg an das Hofgericht des Ruprecht v.d. Pfalz, Koadjutor des Hochstifts Regensburg (später Bischof Ruprecht II.) (Insinuation der Appellation, Ur. Nr. 1983a, folgt auf der Rückseite der Urk.). S: NS. A: Pflänzl: Friedrich, Notar, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. genannte Personen: Z 1: Vlrich Rumpler, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. Z 2: Friderich Hirsuogel, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. Z 3: Hanns Gabler, Bürger von Neumarkt i.d.OPf

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Fridreich Pflenntzell, Bürger von Newenmargkt ((1)) in der Diözese Eystet ((2)), kaiserlich-königlicher Notar, bestätigt die im Haus des Appellanten in Neumarkt i.d.OPf im Herzogtum des Pfalzgraf Otto II. von Pfalz-Mosbach erfolgte Appellation des Michel Planck, Bürger von Neumarkt i.d.OPf, als Erbe des Conradt Po(e)tz aus Hohennburgk ((3)) gegen ein am Gericht in Hohenburg ergangenen Urteil in der Klage des Heinrich Maier, Landschreiber von Ambergk ((4)), vertreten durch Lienhardt Wild aus Amberg, gegen den Appellanten, der für den damals erkrankten (inzwischen verst.) Konrad Potz nach dessen Wegzug von Hohenburg nach Neumarkt i.d.OPf dessen Nachrechte in Hohenburg erstattet bekommen wollte, vor Gericht in Hohenburg vertreten durch Vlrich Ambtman u. Peter Schneider, beide aus Hohenburg, auf (trotz mehrmaligem Nichterscheinens der klagenden Seite vor Gericht) Überweisung des Verfahrens nach Amberg, aufgrund der von Appellanten behaupteten Verfahrensfehler des Gerichts in Hohenburg an das Hofgericht des Ruprecht v.d. Pfalz, Koadjutor des Hochstifts Regensburg (später Bischof Ruprecht II.) (Insinuation der Appellation, Ur. Nr. 1983a, folgt auf der Rückseite der Urk.). S: NS. A: Pflänzl: Friedrich, Notar, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. genannte Personen: Z 1: Vlrich Rumpler, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. Z 2: Friderich Hirsuogel, Bürger von Neumarkt i.d.OPf. Z 3: Hanns Gabler, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Hochstift Regensburg Urkunden, BayHStA, Hochstift Regensburg Urkunden 1979
Registratursignatur/AZ: Schubl. 21 fol. 204 No. 78
Registratursignatur/AZ: 44te (33 gestr.) Schubl. Hochenburg No. 20 (19 gestr.) (auf alter blauer Urkundentasche)
Zusatzklassifikation: Appellation
Hochstift Regensburg Urkunden
Hochstift Regensburg Urkunden >> 1451-1500
1491 März 16
Enthält: Fußnoten:
1) Neumarkt i.d.OPf. (Lkr. Neumarkt i.d.OPf.)
2) Eichstätt (Lkr. Eichstätt)
3) Hohenburg (Lkr. Amberg-Sulzbach)
4) Amberg (krfr.St. Amberg)

siegler: Pflänzl: Friedrich, Notar, Bürger von Neumarkt i.d.OPf (NS)
Hochstift Regensburg Urkunden
Perg.
Urkundeneditionen
ger
Besiegelung/Beglaubigung: mit NS

Überlieferung: Or.

Sprache: dt.

Ausstellungsort: Neumarkt i.d.OPf

Vermerke: RV: die mercurij postascensionis domini anno etc. LXXXXI jn Nouoforo presentatis per [...] ibidem

Originaldatierung: Das alles ist geschehen ... zw Newenmargkt ((1)) ... an mitwoch ...

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1491

Monat: 3

Tag: 16

Äußere Beschreibung: B: 49,00; H: 67,00

Siegler: Pflänzl: Friedrich, Notar, Bürger von Neumarkt i.d.OPf (NS)
Altrep. (vor 1800): HSR 21-078
Pflänzl: Friedrich, Notar, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Pfalz-Mosbach, Fürstentum: Pfalzgrafen/Fürsten \ Otto II.
Plank: Michael, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Potz: Konrad \ Bürger von Hohenburg
Maier: Heinrich \ Landschreiber von Amberg
Wild: Leonhard \ Bürger von Amberg
Amtmann: Ulrich, Hohenburg
Schneider: Peter \ Bürger von Hohenburg
Rumpler: Ulrich, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Hirschvogel: Friedrich, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Gabler: Johann, Bürger von Neumarkt i.d.OPf
Neumarkt i.d.OPf. (Lkr. Neumarkt i.d.OPf.): Ausstellungsort
Neumarkt i.d.OPf. (Lkr. Neumarkt i.d.OPf.): Bürger
Eichstätt (Lkr. Eichstätt), Bistum/Hochstift
Neumarkt i.d.OPf. (Lkr. Neumarkt i.d.OPf.)
Pfalz-Mosbach, Fürstentum: Pfalzgrafen/Fürsten \ Otto II.
Hohenburg (Lkr. Amberg-Sulzbach), Markt/Stadt
Hohenburg (Lkr. Amberg-Sulzbach), hst.-rat. Amt: Gericht
Amberg (krfr.St. Amberg), bay./opf. Amt: Landgerichtsschreiber
Appellation
Notariatsinstrument
Notar

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:33 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv