Klage gegen die Mandate der bischöflichen Zweiundzwanzig zu Lüttich, wonach der zu Aachen inhaftierte Emond von Blitterswick gen. Passart, Lütticher Adeliger, Beamter zu Bilsen, „cubicularius“ des Erzbischofs von Köln und Herr zu Meer, aus der Haft zu entlassen sei. Emond von Blitterswick gen. Passart hat am 3. März 1603 stilo vetere in der Herberge „zu Barben“ bei der „St. Hubertskirche“ zu Lüttich den Floris Hoen von Carthyls erstochen. Die nächsten Verwandten und Freunde des Getöteten haben den Mörder vor dem Schöffenstuhl zu Aachen peinlich angeklagt. Durch allerlei Einreden gegen den Gerichtsstand und Appellationen an das RKG und an den Erzbischof von Köln als Bischof von Lüttich versuchte der Angeklagte den Prozeß zu verhindern.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Klage gegen die Mandate der bischöflichen Zweiundzwanzig zu Lüttich, wonach der zu Aachen inhaftierte Emond von Blitterswick gen. Passart, Lütticher Adeliger, Beamter zu Bilsen, „cubicularius“ des Erzbischofs von Köln und Herr zu Meer, aus der Haft zu entlassen sei. Emond von Blitterswick gen. Passart hat am 3. März 1603 stilo vetere in der Herberge „zu Barben“ bei der „St. Hubertskirche“ zu Lüttich den Floris Hoen von Carthyls erstochen. Die nächsten Verwandten und Freunde des Getöteten haben den Mörder vor dem Schöffenstuhl zu Aachen peinlich angeklagt. Durch allerlei Einreden gegen den Gerichtsstand und Appellationen an das RKG und an den Erzbischof von Köln als Bischof von Lüttich versuchte der Angeklagte den Prozeß zu verhindern.
AA 0627, 1204 - C 867/1977
AA 0627 Reichskammergericht, Teil II: C-D
Reichskammergericht, Teil II: C-D >> 1. Buchstabe C
1603 - 1606 (1603 - 1604)
Enthaeltvermerke: Kläger: Wilhelm von und zu Cortenbach, fürstl. jül. Stallmeister, und Heinrich Hoen von Carthyls Beklagter: Die bischöflichen Zweiundzwanzig zu Lüttich (viginti duo electi in provinciis episcopatus Leodiensis) Prokuratoren (Kl.): Dr. Christodorus Engelhardt 1603 - Dr. Johann Jakob Kölblin 1603 - Dr. Johann Friedrich Haug 1603 Prozeßart: Mandati inhibitorii et cassatorii sine clausula Instanzen: RKG 1603 - 1606 (1603 - 1604) Beweismittel: Dekret von Schöffenmeister und Schöffen der Stadt Aachen vom 18. Juli 1603 in Kriminalsachen der Edlen Johann Hoen von Carthyls, Gerhard von dem Busch gen. Moupertin (Moppertingen), Wilhelm von und zu Cortenbach und Heinrich Hoen von Carthyls ./. Emond von Blitterswick gen. Passart (in Q 2). RKG- „Mandatum de non molestando nec impediendo sine clausula“ vom 24. Juli 1603 in Sachen Wilhelm von Cortenbach und Heinrich Hoen von Carthyls ./. Erzbischof von Köln (Q 3). 3 lateinische Mandate der Beklagten von 1603 in Sachen Emond Blitterswick gen. Passart, Herr zu Meer, Drost zu Bilsen und „cubicularius“ des Erzbischofs von Köln ./. Johann Hoen von Carthyls zu Rummen und Boetzelaer, Gerhard von (vor) der Bosch zu Moppertingen und Konsorten (Q 4 - 6). RKG-(Bei-)Urteil vom 16. Nov. 1603 (Prot.). Beschreibung: 1 cm, 35 Bl., lose; Q 1 - 8. Vgl. RKG 852 (C 124/293), sowie (C 866/1976) im Stadtarchiv Aachen, RKG 1205 (C 868/1978) und 1206 (C 870/1980), 1207 (C 871/1981) und 1208 (C 872/1982). Vgl. P. L. Néve: Het rijkskammergerecht en de Nederlanden, Assen 1972 (Maaslandse Monographien Bd. 14) S. 286f.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:44 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen