Lothar Gottfried Heinrich von Greiffenklau zu Vollraths, Erbherr auf Neugereuth, Schottenstein, Hafenpreppach, Albersdorf, Reckendorf und Gundheim, kaiserl. Rat, geheimer Rat zu Mainz und Würzburg, Oberamtmann zu Werneck und Lettelbach, Assessor des Landgerichts in Franken und ältester Rat des Ritterkantons Baunach, verträgt sich für die Obervogtei der Familie von Greiffenklau zu Neugereuth mit der Gemeinde Obermerzbach wegen des lange Zeit strittigen Waldes, gen. das Rotereisach (Größe: 416 Acker, der Acker zu 160 Ruten, 1 Rute = 12 Nürnberger Schuh) wie folgt :Die Gemeinde Obermerzbach erhält 2/5 des Waldes (= 161 Acker) zu Eigentum mit der Nutzung des Schrot- und Stammholzes, der Eichelmastung, des Vieh- und Schaftriebs, ausgenommen jedoch die Jagd und Vogtei. Zur Ausübung des Schaftriebs wird vom ganzen Wald ein Weg in "hinlänglicher Breite" (von gleichzeitiger Hand über der Zeile nachgetragen: 14 Ruten) abgemessen, der von jedermann als Geh- und Fahrweg genutzt werden kann. Der gemeindliche Waldanteil ist abgabenfrei und darf von den beiden Herrschaften Gereuth und Truschenhof nicht genützt werden. Das der Gemeinde Obermerzbach vor 14 Jahren "abgeführte Schrotholz" und gelegentlich zugewiesene Stammholz ist "durch die dem ehemaligen Dorfmeister Hansen Jörg Frembes von der Obervogtei zu Gereuth anlehnsweis fürgestreckte 7 ganze Carolin" abgeglichen. Jede Seite hat die ihr in dieser Angelegenheit entstandenen Kosten zu tragen. Geschehen Würzburg, den 9. September 1760.

Vollständigen Titel anzeigen
Staatsarchiv Bamberg
Lothar Gottfried Heinrich von Greiffenklau zu Vollraths, Erbherr auf Neugereuth, Schottenstein, Hafenpreppach, Albersdorf, Reckendorf und Gundheim, kaiserl. Rat, geheimer Rat zu Mainz und Würzburg, Oberamtmann zu Werneck und Lettelbach, Assessor des Landgerichts in Franken und ältester Rat des Ritterkantons Baunach, verträgt sich für die Obervogtei der Familie von Greiffenklau zu Neugereuth mit der Gemeinde Obermerzbach wegen des lange Zeit strittigen Waldes, gen. das Rotereisach (Größe: 416 Acker, der Acker zu 160 Ruten, 1 Rute = 12 Nürnberger Schuh) wie folgt :Die Gemeinde Obermerzbach erhält 2/5 des Waldes (= 161 Acker) zu Eigentum mit der Nutzung des Schrot- und Stammholzes, der Eichelmastung, des Vieh- und Schaftriebs, ausgenommen jedoch die Jagd und Vogtei. Zur Ausübung des Schaftriebs wird vom ganzen Wald ein Weg in "hinlänglicher Breite" (von gleichzeitiger Hand über der Zeile nachgetragen: 14 Ruten) abgemessen, der von jedermann als Geh- und Fahrweg genutzt werden kann. Der gemeindliche Waldanteil ist abgabenfrei und darf von den beiden Herrschaften Gereuth und Truschenhof nicht genützt werden. Das der Gemeinde Obermerzbach vor 14 Jahren "abgeführte Schrotholz" und gelegentlich zugewiesene Stammholz ist "durch die dem ehemaligen Dorfmeister Hansen Jörg Frembes von der Obervogtei zu Gereuth anlehnsweis fürgestreckte 7 ganze Carolin" abgeglichen. Jede Seite hat die ihr in dieser Angelegenheit entstandenen Kosten zu tragen. Geschehen Würzburg, den 9. September 1760.
Gutsarchiv Gereuth (G 52) U 26
Gutsarchiv Gereuth (G 52) Gutsarchiv Gereuth
Gutsarchiv Gereuth >> Aktenplan Schloßarchiv Gereuth >> 3. Urkunden
1760 September 9; 1760 Oktober 30
Urkunden
ger

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
15.04.2025, 15:33 MESZ
Staatsarchiv Bamberg

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Staatsarchiv Bamberg