Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Urteilsbegründungen der Assessoren am Tribunal
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Der Oberlieutnant von Thun contra Johan Friedrich von Dechow. - Martin Hinrich von Kessenbrinck contra den Kammerrath von Boltenstern. - Bürgermeister und Rat der Stadt Greifswald contra den ehemaligen Schultzen Ladewig zu Kirchdorf. - J.F. Schultz in Berlin contra den Landmarschall Malthe zu Putbus. - Der Gemeine Anwald des Normannschen Concurs contra Professor Meyer als Vormund der Arnimschen Kinder und den Kapitän von Arnim. - Die Alterleute und Verwandte der Brauerkompagnie in Greifswald contra Bürgermeister und Rat der Stadt Greifswald. - Der Capitän Wunsch contra den Lieutnant von Harlem zu Glashagen. - Der Kaufmann Linde zu Greifswald contra den academischen Tanzmeister Kayser. - Der Gemeine Anwald vom Zülich Candelischen Concurs contra den Gemeinen Anwald des Ruckschen Concurs. - Die Erben des Notars Holtzen und die Erben des von Treskow contra den Gemeinen Anwald des von Treskowschen Concurs. - Die Vormünder der Kinder von Franz Andreas Prager und die Erben des Müllers Christoph Simunds contra Schopenbrauer Josing. - Der Ratsverwandte Hagemeister und die Kinder des Magister Geismar aus Stralsund contra den Syndicus Dahlmann. - Philipp David von Krauthof contra den Gemeinen Anwald der Stümerschen Creditoren. - Die Pommerschen Landstände von Ritterschaft und Städten contra den Besitzer der königlichen Domanial Güter. - Die Pommerschen Landstände von Ritterschaft und Städten contra die königlich Pommersche Kammer. - Die Alterleute der Krähmer Compagnie in Stralsund contra die Witwe Kühlbergen. - Die Alterleute und Verwandte der Strahlsundschen Krähmer Compagnie contra Euphrosina Elisabeth Thiede. - Der Lieutnand Carl Reinhold von Hackevitz zu Warsin contra die von Kitzleben zu Greifswald. - Der Stralsunder Ratsverwandte von Kantzow contra den Consul Mildahn in Hamburg. - Die Wolgastschen Schiffer und deren Witwen und Erben contra Bürgermeister und Rat der Stadt Wolgast. - Die Erben der Witwe des Ratsverwandten Johan Stieveleben contra den Gemeinen Anwald des Bünsow Müggenhalschen Concurs. - Die Erben des Ratsverwandten Stieveleben contra den Ratsverwandten Carl Wilhelm Stieveleben. - Sämtliche Hausleute auf Poel contra den Amtsmann Jörn. - Der Altermann Emanuel Hinrich Hagemeister contra den Bürgermeister Haeckermann. - Der Stadtführer Haeckermann in Wolgast contra den Pächter Döhn zu Breitwisch. - Der Gemeine Anwald des Plüskowschen Concurs contra die Witwe von Kahlden. - Der Kammerherr Carl Julius von Ferber auf Thurow contra den Kammerherrn Friedrich Anton von Ferber auf Voigtsdorf. - Der Jude Samuel Hertz contra den Juden Moses. - Die Witwe von Horn contra den Magister von Aeminga. - Der Major von Reichenbach zu Pinnow contra die Gebrüder Ballabene. - Der Eigentümer Johan Ernst Schneider auf Miltzow contra den Kaufmann Abraham van Vlooten aus Amsterdam. - Magister Zobel als Professor der Philisophie beum Gymnasium in Bergen contra die Ehefrau des Doctors Droysen. - Der von Lillienancker zu Dargelin contra Bürgermeister und Rat der Stadt Greifswald. - Dr. Droysen und Landrath von Balthasar als Vormünder der Tochter des Referendarii Gerdes contra das königliche Hofgericht zu Greifswald. - Der Kaufmann Jonas Carlson Hahn in Wolgast contra den Ratsverwandten Kölpin. - Der Ratsverwandte Hardrat zu Barth contra den Barther Kaufmann Gottlieb Masius. - Der Rittmeister von Lepel auf Krepzow contra den Kaufmann und Holzhändler Philipp Weissenborn. - Die Erben des Pensionarii Priess contra den Professor Mayer. - Der Hofrat und Protonotar von Gröning contra die Witwe des Hofrats Droysen. - Doctor Steinecke contra den Tribunals Procurator Hasse. - Doctor Wolf zu Bergen contra Bürgermeister und Rat der Stadt Bergen. - Joachim Sigismund Diedrich von der Lühe contra den Notarium am Ende. - Der Ratsverwandte von Kantzow auf Zansebuhr contra seine gesamten Creditoren. - Der Jude Hartwig Hertz die Horn-Ludwigsburger Creditoren. - Schwartzer zu Saale contra Hoppen und Behncke und deren Erben. - Der Hauptmann von Owstien contra die Gebrüder von Bathold. - Pastor Battus zu Glevitz contra den Arrhendator Ruch zu Rackow.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International