Erbschaftsstreit um das Testament der Sybilla von Calkum gen. Leuchtmar, Witwe von Gürtzgen, von 1653, das im Okt. 1660 eröffnet worden ist, zwischen ihrem Enkel Johann Werner von Gürtzgen, dem Sohn des Gottfried von Gürtzgen und der Agatha von der Luhe, und ihrem Sohn Henrich Wilhelm von Gürtzgen, der 1660 zusammen mit Dietherich von Gürtzgen als Vormund für Johann Werner von Gürtzgen handeln sollte. Streitig sind insbesondere 1000 Rtlr., welche die Erblasserin als Inhaberin des halben Hauses Leuchtenberg als Vorlegat ihrem unmündigen Enkel vermacht hat. Da das Haus Leuchtenberg inzwischen verkauft worden ist, fordert der so Begünstigte die Erstattung der 1000 Rtlr. samt Zinsen aus dem Verkaufserlös. Die 1. Instanz sprach den Obristen Henrich Wilhelm von Gürtzgen mit Urteil vom 24. Juni 1674 von dieser Forderung frei.
Show full title
Erbschaftsstreit um das Testament der Sybilla von Calkum gen. Leuchtmar, Witwe von Gürtzgen, von 1653, das im Okt. 1660 eröffnet worden ist, zwischen ihrem Enkel Johann Werner von Gürtzgen, dem Sohn des Gottfried von Gürtzgen und der Agatha von der Luhe, und ihrem Sohn Henrich Wilhelm von Gürtzgen, der 1660 zusammen mit Dietherich von Gürtzgen als Vormund für Johann Werner von Gürtzgen handeln sollte. Streitig sind insbesondere 1000 Rtlr., welche die Erblasserin als Inhaberin des halben Hauses Leuchtenberg als Vorlegat ihrem unmündigen Enkel vermacht hat. Da das Haus Leuchtenberg inzwischen verkauft worden ist, fordert der so Begünstigte die Erstattung der 1000 Rtlr. samt Zinsen aus dem Verkaufserlös. Die 1. Instanz sprach den Obristen Henrich Wilhelm von Gürtzgen mit Urteil vom 24. Juni 1674 von dieser Forderung frei.
AA 0627, 2187 - G 954/3107
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 3. Buchstabe G
1675 - 1682 (1647 - 1682)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Werner von Gürtzgen zu Leuchtenberg (Düsseldorf- Lohausen) und Dhünnenburg (Rhein-Wupper-Kr.) im Amt Bornefeld, (Kl.: Obrist Dietherich von Gürtzgen als Vormund des Johann Werner von Gürtzgen) Beklagter: Agnes von Bottlenberg gen. Kessel zu Haus Bonhoff, Witwe des Obristen Henrich Wilhelm von Gürtzgen, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Marx (Markus) Giesenbier 1675 - Subst.: Dr. Moritz Wilhelm von Gülchen Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Kaspar Mockel 1675 - Subst.: Dr. Johann Paul Fuchs - Dr. Moritz Wilhelm von Gülchen 1681 - Subst.: Dr. Georg Friedrich Müeg Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofkanzlei (Kanzler und Räte) zu Düsseldorf 1662 - 1674 - 2. RKG 1675 - 1682 (1647 - 1682) Beweismittel: Testament der Sybilla von Calkum gen. Leuchtmar, Witwe von Gürtzgen, von 1653 (II 7-15). Obligation sämtlicher Erben des Hauses Leuchtenberg, nämlich der Sybilla von Calkum gen. Leuchtmar, Witwe von Gürtzgen, der Romiliana Quadt, der Agnes Ursula Quadt und der Margaretha Quadt, von 1647 über die Aufname von 50 Rtlr. bei den Eheleuten Henrich Jansen, Feldwebel, und Mechthild Holzhewer zur Behebung eines Brandschadens (II 171-174). Ebenso über 25 Rtlr. von 1648 (II 174-176). Beschreibung: 2 Bde.; Bd. I: 1 cm, 30 Bl., gebunden, Q 1 - 5, 7 - 12, 4 Beilagen prod. 29. Mai 1676, 2. Sept. 1681 und von 1682; Bd. II: 5 cm, 273 Bl., gebunden, Q 6 (Priora). Lit.: Kurt Niederau, Zur Geschichte des Bergischen Adels. Die von Kalkum genannt von Leuchtmar, in: ZBGV Bd. 82 (1973) S. 48ff.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:44 AM CEST